Ещё раз о И.В. Сталине

[Владислав Валерьевич]

Учился я на истфаке и у нас был спецкурс по Сталину "Тоталитаризм". Хоть я и не был прилежным студентом) Возьмите конституцию 1936 года. На бумаге она одна из самых демократичных в мире. Я помню, что преп сказал что-то вроде "вторая по демократичности в то время после мексиканской". Что-то типа того)) А на деле? Особенно доставляет статья 125 про свободу митингов, вероисповедания и прочее) А кто у нас отец лжи? Но это с одной стороны...

Вообще, как сказать про СССР. Это очевидно был эксперимент. Почему он был? Значит надо было. Был ли он успешным? Очевидно, что да. Он был безжалостным по отношению к форме.То есть было ясно же, ну по моему мнению, что без богатого опыта партламентаризма, демократии перейти сразу от феодализма к коммунизму нереально.Понятно, что сознание масс не было к этому готово. Но что такое форма? Это время - не более того.
Моё мнение, что СССР создавался не для того, чтобы сделать счастливыми телесные оболочки, а чтобы тьма не победила в итоговой схватке. Видимо, Владыки знали о планах тёмных - о 3 Рейхе и Гитлере и понимали, что в мире им противостоять может только одна страна, победившая в Золотую Орду и Наполеона, а главное обладавшая территорией и холодным климатом, чтобы измотать противника.
Сталин сыграл свою роль (вероятно, это тот случай когда джинн поработал на Общее Благо... а может и нет.. кто знает?) и его убрали. Что последовало за этим стремительный рост науки - Обнинская АЭС 1954, первый спутник 1956, полёт в Космос. Я считаю, что Иерархия ради Эволюции допустила противостояние капстран и соцлагеря. Почему? Потому что в таком соперничестве могли родиться открытия, только при жёсткой конкуренции и соревновании. Конечно, тьма пыталась это использовать -карибский кризис, но обезглавленные не в силах этого сделать, что тоже было наверняка просчитано до каждой запятой со стороны Иерархии. СССР себя изжил, а это 100% было прогнозируемо при очевидном несоответствии уровня сознания масс с идеями коммунизма. И понятно, что в США продолжается агрессивная политика. Эхо войны - их-то строй не развалился и маккартисты-агрессоры просто перенесли фокус сил на другие страны. Но гляньте, что происходит - стронники войны в США на самом деле освобождают целые народы от тирании диктаторов Хуссеина, Кадафи. Чем вам не тактика адверза?
Короче, радуйтесь - всё нормально идёт.

[СВГ]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Сталин сыграл свою роль (вероятно, это тот случай когда джинн поработал на Общее Благо... а может и нет.. кто знает?) и его убрали. Что последовало за этим стремительный рост науки - Обнинская АЭС 1954, первый спутник 1956, полёт в Космос. ...

По этому тексту создается впечатление, что автор считает – достаточно «убрать Сталина» и всё пойдет в рост, АЭСы вознесуться и «спутники» полетят. И не надо десятилетий на создание промышленности и кадров, наработки опыта, формирования знаний, отработки технологий.
«По щучьему велению и по моему хотенью»

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от СВГ

По этому тексту создается впечатление, что автор считает – достаточно «убрать Сталина» и всё пойдет в рост, АЭСы вознесуться и «спутники» полетят. И не надо десятилетий на создание промышленности и кадров, наработки опыта, формирования знаний, отработки технологий.
«По щучьему велению и по моему хотенью»

Вы не поняли просто о чём идёт речь. То есть ваше впечатление неверное.
Предполагаю, что он нужен был для уничтожения фашизма. На мирные цели - оттепель сгодился Хрущёв.

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Но гляньте, что происходит - стронники войны в США на самом деле освобождают целые народы от тирании диктаторов Хуссеина, Кадафи. Чем вам не тактика адверза?

Вы хоть сами верите в то, что пишите? сеять хаос, есть желание великое право...

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Said

Вы хоть сами верите в то, что пишите?

Я допускаю вероятность того, что американцы преследуют экономические интересы в развязывании этих войн, хотя не факт, что все, кто их развязывает хотят именно профита.
Но в итоге народы, которые находились под гнётом тиранов Хуссеина и Кадафи получили шанс на освобождение. То, что вы зовёте хаосом - неизбежно при переходе от одного вида госуправления к другому. Хотя бы на примере 90-х годов России посмотрите. Потом люди так любят кидаться всякими понятиями не зная матчасти. Вы когда были в Ираке последний раз, чтобы говорить, что там хаос? Слушайте больше всякие ангажированные СМИ.

[Владислав Валерьевич]

Вообще, этот вопрос про Сталина во многом отправляет нас к Достоевскому. К "Преступлению и наказанию". Напомню, Раскольников мучился вопросом "тварь он дрожащая или право имеющий". Там он сравнивал себя с Наполеоном. То есть Наполеон имел право, а имел ли он Раскольников право на уничтожение формы Духа? Интересно, что про Наполеон написано в Гранях до 1960 года не помню точно параграф, что его вела изначально Иерархия Света, потом тщеславие и отпадение... Уж не знаю имел ли Достоевский эту информацию о Наполеоне... Но вывод для нас простых людей очевиден - нам НЕЛЬЗЯ. Причины абсолютно ясны. А вот относился ли Сталин к этой категории "право имеющих"? Я не знаю. Может быть его тёмная сущность была умело использована Иерархией Света в достижении целей Эволюции (тактика Адверза), а может он и не был тёмным... я не собираюсь никого осуждать.

[Владислав Валерьевич]

Опять же когда мы говорим о таких личностях как Наполеон, то мы должны понимать и разделять понятия "жалость" и "сострадание". Жалеют форму - это астральное чувство, полезное только на той стадии развития человека, когда он не осознаёт, что тело -оболочка - это не Дух, но оно не имеет ничего общего с Состраданием Будды, того чувства из-за которого Владыка вернулся на Землю. И вот эти "право имеющие" под руководством Иерархии Света при обпределённых обстоятельствах, как это было с Атлантами, например, уничтожают мешающие Эволюции формы.

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Интересно, что про Наполеон написано в Гранях до 1960 года не помню точно параграф, что его вела изначально Иерархия Света, потом тщеславие и отпадение... Уж не знаю имел ли Достоевский эту информацию о Наполеоне... Но вывод для нас простых людей очевиден - нам НЕЛЬЗЯ. Причины абсолютно ясны. А вот относился ли Сталин к этой категории "право имеющих"? Я не знаю.

так узнайте.( наберитесь побольше не ангажированной информации)
а-то получается вам внедрили мысль и она разруливает, что да как...

Наполеон отослал от себя Джозефину.

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вы когда были в Ираке последний раз, чтобы говорить, что там хаос? Слушайте больше всякие ангажированные СМИ.

не был, ( ангажированные сми сообщают про теракты) в демократической стране.

[Said]

Сообщение от Владислав Валерьевич

СССР себя изжил, а это 100% было прогнозируемо при очевидном несоответствии уровня сознания масс с идеями коммунизма.

За последние полвека наука преодолела механицизм и обратила внимание на неравновесные состояния, на нестабильность, на процессы слома стабильного порядка (переход из порядка в хаос и рождение нового порядка). Для осмысления таких периодов в жизни общества старые мыслительные инструменты не годятся совершенно. В эти периоды возникает много неустойчивых равновесий — это перекрестки, «расщепление путей» ( точки бифуркации ). В этот момент решают не объективные законы, а малые, но вовремя совершенные воздействия. На тот или иной путь развития событий, с которого потом не свернуть, может толкнуть ничтожная личность ничтожным усилием. В науку даже вошла метафора « эффект бабочки ». Бабочка, взмахнув крылышком в нужный момент в нужном месте, может вызвать ураган.Великими политиками, революционерами становились те люди, которые интуитивно, но верно определяли эти точки «расщепления» и направляли события по нужному коридору («сегодня рано, послезавтра поздно»). Сейчас интуиция дополняется научным знанием, планомерными разработками. Они помогают увидеть, где зреет эта «точка расщепления», на которую надо воздействовать. Почему в эти периоды общественных кризисов (возникновение хаоса) теория «объективных законов» делает людей буквально слепыми, очевидно. Эти люди уповают на свои законы и безразлично относятся к ходу событий, а когда рассерчают, беспорядочно тыкают кулаком или дубиной — не там, где надо, и не тогда, когда надо.Но и «теория заговора» делает людей беспомощными. Какой заговор, это нормальная работа сереньких, усталых, не обладающих никакой тайной силой людей. Они просто включены в организацию и владеют технологией. И не столько важна спутниковая связь или телевидение (хотя и они важны), как технология мышления. Потому что средства воздействия, которыми располагают «заговорщики», действуют только на людей, не владеющих этой технологией. Так многотысячные армии ацтеков склонялись перед сотней конкистадоров, потому что те были верхом, а индейцы не знали лошадей. Они принимали испанцев за богов, кентавров, против которых нельзя воевать. Уже потом они провели эксперимент и убедились в своей ошибке: погрузив труп убитого испанца в воду, они обнаружили, что он «нормально» гниет. Значит, не боги! Можно воевать! Но было уже поздно.Дестабилизация всех равновесий в организме СССР проводилась терпеливо и планомерно в течение полувека (холодная война). И наш организм продемонстрировал поразительную устойчивость. Но когда к власти пришла бригада, перешедшая на сторону противника, она блокировала почти все противодействия, которые могли бы восстанавливать стабильность. Это прекрасно видно на всей истории разжигания войны в Карабахе. Но и тут не было никакого «заговора», была нормальная, почти открытая работа. Люди просто «не видели», у них были на глазах шоры из устаревших понятий.Вся перестройка была проведена в основном «крылышками бабочек» — с помощью ложных идей и провокаций. Провокации, которые заставили шарахаться «активный слой» в СССР, могут показаться блестящими. Горбачев, как Иван Карамазов убийство отца, организовал ГКЧП. Но успех этих махинаций был прежде всего обязан несоответствию нашего мышления. СССР оказался особенно хрупок и легко скатывался в хаос именно потому, что большую роль в нашей жизни играла интеллигенция с ее впечатлительностью. Дуновения идейного ветерка пробегали по всей ее массе, как нервный импульс. Так стая сельдей вся враз поворачивает, бросаясь за «лидером» — она получает сигнал через вибрацию воды.Предостережения об опасности всего «проекта Горбачева» не воспринимались, потому что интеллигенция, мыслящая в понятиях истмата (независимо от политической позиции), уверовала в «закон соответствия производительных сил и производственных отношений». Мол, реформа приведет их в соответствие, и будет процветание. Но разве этот закон — очевидная или установленная на опыте вещь? Где наблюдается и как можно предвидеть соответствие или несоответствие? Ведь закон имеет ценность лишь когда позволяет предвидеть, когда он сильнее частностей, когда он действительно «пробивает себе дорогу» через массу конкретных обстоятельств. Мы же в истории на каждом шагу видим сплошь отрицание этого закона — комбинации частностей весомее. Пришел Чубайс и уничтожил производительные силы — вот и весь закон.А посмотрите, как разоружают человека заученные в истмате истины вроде «бытие определяет сознание», «базис первичен, надстройка вторична» и т.п. Раз так, то нечего беспокоиться об идеях — бытие само их отсортирует и направит людей на путь истины. Но ведь это совсем не так. Ведь и сам Маркс предупреждал: «Идея становится материальной силой, если овладевает массами». Значит, требуются усилия, чтобы идея «овладела массами».Уже говорилось, что как «технология» перестройки была использована теория революции Антонио Грамши. Казалось бы, сведения о принятии ее на вооружение антисоветизмом должны были быть восприняты с полной серьезностью. А посмотрите, как высокомерно пишет об этом историк, специалист по ЦРУ проф. Н.Н.Яковлев: «Для ЦРУ Поремский [деятель НТС] сочинил „молекулярную“ теорию революции. НТС вручил ЦРУ наскоро перелицованное старье — „молекулярную доктрину“, с которой Поремский носился еще на рубеже сороковых и пятидесятых годов. Под крылом ЦРУ Поремский раздул ее значение до явного абсурда… Этот вздор, адресованный Западу, конечно, поднимается на смех руководителями НТС, которые в своем кругу язвят: „у нас завелась одна революционная молекула, да и то пьяная“.Н.Н.Яковлев приводит доклад об этой доктрине, сделанный в НТС в 1972 г. и точно отражающий ее суть — и издевается над ним. Какая, мол, чушь! Издевается в 1985 г., когда «молекулярная агрессия» уже разворачивалась вовсю. А ведь эта технология и сегодня не изменилась, но никакого интереса ни у КПРФ, ни у патриотической интеллигенции не вызывает. Их мышление блокировано истматом.К фатализму истмата примешивается фатализм русского православного сознания. Никто не верит, что Россия может рухнуть — не такие виды видывали. Да, пока что всегда удавалось вылезти из ямы, но ведь из этого не следует, что такой исход гарантирован. Ортега-и-Гассет писал: «Вера в то, что бессмертие народа в какой-то мере гарантировано, — наивная иллюзия. История — это арена, полная жестокостей, и многие расы, как независимые целостности, сошли с нее. Для истории жить не значит позволять себе жить как вздумается, жить — значит очень серьезно, осознанно заниматься жизнью, как если бы это было твоей профессией. Поэтому необходимо, чтобы наше поколение с полным сознанием, согласованно озаботилось бы будущим нации». Равнодушие к моменту . Сознание, сформированное истматом, обращает главное внимание на объективные предпосылки каких-то изменений и действий (прежде всего, на социальные интересы). Поскольку это сознание механистично, оно исходит из представления об обратимости процессов. Значит, момент, быстрое действие не слишком важны — все можно поправить, против объективных законов не попрешь. Напротив, люди с мышлением диалектическим знают, что в реальной жизни большинство процессов необратимы. Часто важно в критический момент лишь подтолкнуть ход событий в нужный тебе коридор — и процесс пойдет вопреки всяким «предпосылкам». Поэтому манипуляторы (а они по необходимости владеют системным мышлением) очень большое значение придают моменту и тщательно конструируют «пусковые механизмы», которые надо быстро ввести в действие в критические моменты.Для программирования поведения важно не только создать предпосылки нужных действий, но и спровоцировать их, вызвать контролируемую активность в нужный, благоприятный для манипуляторов момент. Конечно, манипуляторы стараются встроить в организацию противостоящих им общественных групп своих провокаторов, которые могли бы дать нужную команду. Но это непросто, внедрить и вырастить провокатора с таким авторитетом удается редко, да и «тратят» его в самом крайнем случае. Чаще его роль сводится лишь к поддержке тех сигналов к действию, которые манипуляторы посылают извне, безлично.Ложный сигнал к самоубийственному действию — инструмент информационной войны. Если он хорошо выполнен, его эффект может быть огромен. Уже приводилась аналогия с тем, как используются ложные сигналы в новых поколениях средств борьбы с вредителями — сорняками, насекомыми и др. Целый класс таких веществ называют прекосенами (от precocity — преждевременность). Смысл их действия — дать сигнал к преждевременному переходу организма к следующей стадии развития.

" Манипуляция сознанием" Кара - Мурза С.Г.

[Солярус]

Сообщение от Владислав Валерьевич

маккартисты-агрессоры просто перенесли фокус сил на другие страны.
Но гляньте, что происходит - стронники войны в США на самом деле освобождают целые народы от
тирании диктаторов Хуссеина, Кадафи. Чем вам не тактика адверза?
Короче, радуйтесь - всё нормально идёт.

Что-то большой радости у меня лично нет от ваххабитского беспредела в разваливающихся государствах ,
только что "освободившихся", при помощи США, от светских режимов местных тиранов.
Эдак мы дорадуемся до всемирного ваххабитского Халифата !

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Солярус

Что-то большой радости у меня лично нет от ваххабитского беспредела в разваливающихся государствах ,
только что "освободившихся", при помощи США, от светских режимов местных тиранов.
Эдак мы дорадуемся до всемирного ваххабитского Халифата !

Что лучше глобальные войны 20 века, либо локальные конфликты 21 века? Просто сравните. Такого как в 20 веке нет и не будет уже никогда. По крайней мере уж лучше так думать, чем высаживаться по любому поводу.

[adonis]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Что лучше глобальные войны 20 века, либо локальные конфликты 21 века? Просто сравните. Такого как в 20 веке нет и не будет уже никогда. По крайней мере уж лучше так думать, чем высаживаться по любому поводу.

Думать так мало, надо активно противостоять, что и делает Россия начиная с 2000 года. Иначе уже была бы третья мировая и вот она уж точно была бы последней. И могла она начаться месяц назад в Сирии, благодаря помощи США, которые очень рискованно разыгрывают ваххабитскую карту, если только не стоит цель - улететь на обломках планеты.

[Солярус]

Сообщение от adonis

Думать так мало, надо активно противостоять, что и делает Россия начиная с 2000 года.
Иначе уже была бы третья мировая и вот она уж точно была бы последней.
И могла она начаться месяц назад в Сирии, благодаря помощи США,
которые очень рискованно разыгрывают ваххабитскую карту, если только не стоит цель - улететь на обломках планеты.

Прошло в СМИ сообщение: что Саудовская Аравия ( где государственная религия - ваххабизм )
и сионисткий Израиль готовятся к вооруженному нападению на Иран. Понятно ведь,
без отмашки из США они бы не посмели так наглеть. Так что, возрадуйтесь демократы - нас ждёт
,в ближайшем будущем, новая военная авантюра НАТО и США уже в Иране.
Сирия лишь перемешала карты у мировых игроков, но рисковая игра явно продолжается...

[Владислав Валерьевич]

Пора бы уж понять наверное, особенно тем, кто соприкоснулся с Учением, что смысл не в том, чтобы сокрушаться, унывать, печаловаться, а в том, чтобы мысль свою направить на строительство мира. Если мысли ваши о мире - не его ли притягиваете? А если о войнах? Об этом стоит задуматься.

1961 г. Нояб. 5. 423
"Эти Света победные мысли о мире, о победе его надо в пространство бросать и насыщать ими ауру планеты. Если большинство человечества объединенно о мире помыслят сегодня, то завтра мысль станет воплощенной действительностью. Нам помогите мысли о мире в мир плотный пускать, чтобы уплотнить плотность мысли, чтобы силам разрушения некуда было мысли свои протолкнуть. Гигантская борьба мыслей происходит в пространстве. Но мысль Наша сильнее и она победит, когда сердце людское проснется и почует ее, и примет ее и ею пульсировать станет. Победа на Нашем Щите и мира победа над миром."

[Солярус]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Если мысли ваши о мире - не его ли притягиваете? А если о войнах? Об этом стоит задуматься.

В дозорной башне Чунг дежурные сотрудники Шамбалы ежеминутно получают вести о мировых проблемах, в большинстве негативных,
нехороших и опасных для земного человечества. Как по вашему сердечно выдерживают Братья и Сестры этот страшный вал негативной информации ?
Не йоговскими ли качествами спокойствия, терпения, равности и мужества ?
Они, как духовные воины Света, не бегут от темной и жестокой действительности !
Не стоит ли и нам брать с Них пример ? Воспринимать всю палитру Действительности !!!

[Солярус]

Сообщение от Владислав Валерьевич

а в том, чтобы мысль свою направить на строительство мира.
Если мысли ваши о мире - не его ли притягиваете? А если о войнах? Об этом стоит задуматься.

«Скажу вам, щит М... усеян стрелами, но к Празднику Духа соберемся в победе.
Думайте о победе.
Временно отстраните мирные мысли, пободрствуйте, Воины на дозоре.
Знаю, вы готовы розами украсить путь Моей школы, но время морозно.
Все хорошо будет.»
( Зов, 26.11.21 )

«Волны тоски вовсе не от кажущихся причин, но от битвы. Очень нужно стремиться к Нам, как воины не спускают глаз с знамени.
Некоторые спросят — почему письма Наши, написанные пятьдесят лет тому назад, не похожи на писания сегодняшнего дня?
Но даже книга «Зов» не похожа на книгу «Сердце», оттого, что тогда не было Армагеддона.
Пусть поймут, что явление Армагеддона меняет многие условия жизни. Невозможно приложить меры мирные к войне,
значит нужно одеяние брони и главное стремиться к явлению Владык».
( Сердце № 531 )

« В Космическом Бою отстоим то, что сокровенно. В Космическом Бою утвердим ту основу, на которой держится само Бытиё.
В Космическом Бою утвердим явим то, чем строится жизнь будущего. Мир будет в своём Огненном основании те великие законы
которые Мы отстаиваем в Космическом Бою. Человечество утверждает своё суждённое назначение в Космическом Бою.
Так же как землетрясение выбрасывают из недр Земли на поверхность различные накопления поглощая из надземных сфер
более тонкие энергии, так же духовное переустройство вмещает самые темные накопления. Истинно, когда самое Высшее
и самое низшее встречаются в Космическом Бою, можно быть устремлённым к достижению великого Огненного Очищения.
Так при великом переустройстве нашей планеты Мы насыщаем дух человеческий сознанием несовершенства форм порождённых
и суждённой красотой явленных форм жизни. В Космическом Бою утверждается принцип Нового Мира.
На пути к Миру Огненному запомним о Космическом Бое.»
( МО., ч.3, № 197 )