Параллельные воплощения

[adonis]

Сообщение от Selen

как вот Вы и адонис прокоментируете то что идет ниже?..

Первое, я не читаю длинные посты.
Второе. исключительно для Вас посмотрел по диагонали, выделил то, что я уже комментирую несколько дней. Сие невозможно. Но этого хватает, что бы этого автора я уже не читал бы НИКОГДА.

[Selen]

Сообщение от adonis

Первое, я не читаю длинные посты.
Второе. исключительно для Вас посмотрел по диагонали, выделил то, что я уже комментирую несколько дней. Сие невозможно. Но этого хватает, что бы этого автора я уже не читал бы НИКОГДА.

понятно... но согласитесь, подобный ход вещей характерисует лишь Вас и только Вас, но никоим образом не Майкла Ньютона............хотя с другой стороны есть момент совпадения мнений, а именно -
по части того что МН дает описание ТМ наверное можно согласиться при условии что Вы разумеете под оным три высшие сферы ментальные, т.е. те сферы где обретается Я в так называемой каузальной оболочке и где похоже и Девачан Ваш найдется а так же там же найдутся и "наши" территории, то бишь территории пребывания душ а точнее духовных душ системы координат МН... общим знаменателем у этих информаций является тот факт что именно здесь ВСЕГДА пребывает некая часть энергии души когда другая часть оной идет в воплощение...

[paritratar]

Нашел одну интересную цитату:

"Е. И. прочла нам главу из "Криптограмм [Востока]", когда она была дочерью Будды — Урусвати и дана как приемная дочь на воспитание Майтри, йогине (единственному женскому воплощению М.), которая воспитала раньше Будду, а потом его дочь. Позже она сделалась настоятельницей общины монахинь, после смерти ее матери, жены Будды, которая занимала этот пост. Затем Е. И. говорила о своем воплощении — матери друидов — жрицы, когда ей было так тяжело и тайны были похищены врагом и извращенными даны народу. Ее звали Вайдегунда. Замечательно, что это воплощение ей было показано во сне. Затем в видении она видела себя молодой девушкой с золотыми волосами, которой на плахе отрубали голову. Это было, когда враг был тирольским герцогом, а ее мать была его сестрой, и он велел ее казнить, ненавидя ее. Ее Учитель назвал Дездемоной, ибо так Они называют всех невинно казненных. Затем Е. И. напомнила мне, что я была тронной дамой в Сирии и султаншей в Монголии после Чингиз-хана и ее сестрой тогда. Сказала, что Учителя не любят говорить о воплощениях, не желая, чтобы знающие не начали жить двойной жизнью".

Возможно, именно в силу последнего явления и в УЖЭ ничего не говорится о так наз. параллельных воплощениях, которые мы согласились поставить под сомнение.

[Алекс3]

Сообщение от paritratar

Возможно, именно в силу последнего явления и в УЖЭ ничего не говорится о так наз. параллельных воплощениях, которые мы согласились поставить под сомнение.

Позвольте точнее, кто это мы?

[paritratar]

Сообщение от Алекс3

Позвольте точнее, кто это мы?

Ваш покорный слуга, paritratar, решил, что лучше поставить под сомнение параллельные воплощения, чем быть в лагере их сугубо принимающих, или сугубо отрицающих. По крайней мере, по-моему, так возможно избежать ненужных споров и разногласий.
Сомнение может помочь в изучении явления, если есть желание проверки. С другой стороны, сомнение закрывает врата познания, если такого желания нет. Другими словами, полагаю, что конструктивная критика (сомнение) может быть хорошим подспорьем в исследовании явления.

Мы в этой теме наблюдаем, как и во многих, создание разности потенциалов. С одной стороны, отрицание параллельных воплощений, с другой стороны - допущение. И тот и другой потенциал нежизнеспособен, по-моему, потому что отсутствует реальное действие - проверка на практике, так наз. эксперимент. С другой стороны, присутствует вера. Одни верят, что есть, другие, нет. Но вера без дел (реальной проверки) мертва и вера должна вести к Знанию.

Поэтому, не хочу ставить точек на явлении параллельных воплощений, потому что до конца не выяснено, существуют ли они или нет. Доводы оппонентов в этой теме неубедительны, потому что основаны, на мой взгляд, больше на собственных фантазиях и умственных спекуляциях. Без привлечения аргументов и фактов из Авторитетных для всех Источников тема по параллельным воплощениям будет не раскрыта. С другой стороны, без реальных экспериментальных исследований по этому вопросу от сегодня, тема так же останется несостоятельной. Теория и практика должны идти нога в ногу.

[Солярус]

Сообщение от paritratar

Ваш покорный слуга, paritratar, решил, что лучше поставить под сомнение параллельные воплощения, чем быть в лагере их сугубо принимающих, или сугубо отрицающих. По крайней мере, по-моему, так возможно избежать ненужных споров и разногласий.
Сомнение может помочь в изучении явления, если есть желание проверки. С другой стороны, сомнение закрывает врата познания, если такого желания нет. Другими словами, полагаю, что конструктивная критика (сомнение) может быть хорошим подспорьем в исследовании явления.

Мы в этой теме наблюдаем, как и во многих, создание разности потенциалов. С одной стороны, отрицание параллельных воплощений, с другой стороны - допущение. И тот и другой потенциал нежизнеспособен, по-моему, потому что отсутствует реальное действие - проверка на практике, так наз. эксперимент. С другой стороны, присутствует вера. Одни верят, что есть, другие, нет. Но вера без дел (реальной проверки) мертва и вера должна вести к Знанию.

Поэтому, не хочу ставить точек на явлении параллельных воплощений, потому что до конца не выяснено, существуют ли они или нет. Доводы оппонентов в этой теме неубедительны, потому что основаны, на мой взгляд, больше на собственных фантазиях и умственных спекуляциях. Без привлечения аргументов и фактов из Авторитетных для всех Источников тема по параллельным воплощениям будет не раскрыта. С другой стороны, без реальных экспериментальных исследований по этому вопросу от сегодня, тема так же останется несостоятельной. Теория и практика должны идти нога в ногу.

И чтобы дальше не толочь в ступе воду от разных Ньютонов, можно, с легким сердцем, закрыть эту придуманную тему !

[Selen]

Сообщение от Солярус

И чтобы дальше не толочь в ступе воду от разных Ньютонов, можно, с легким сердцем, закрыть эту придуманную тему !

ну тему хоть и можно закрыть, но Майкла Ньютона задвинуть уже не удастся, ибо он сделал для эволюции больше чем все рериховцы вместе взятые

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Нашел одну интересную цитату:

Возможно, именно в силу последнего явления и в УЖЭ ничего не говорится о так наз. параллельных воплощениях, которые мы согласились поставить под сомнение.

Под "двойной жизнью" имеется в виду ситуация со вскрытием воспоминаний прошлых жизней.

[Лена К.]

Сообщение от paritratar

Возможно, именно в силу последнего явления и в УЖЭ ничего не говорится о так наз. параллельных воплощениях, которые мы согласились поставить под сомнение.

Что касается меня, то под сомнение возможность параллельных воплощений в том виде, как их понимаю, не ставила. Если было разделение на два начала, значит, возможны и другие варианты разделения. Об этом прямо говорится в выдержке из дневников Е.И.Р., которую уже приводила.

Из дневников Е.И.Р.
Теперь о параллельности. Конечно, Космический Разум притягивает единые частицы своей магнитной силой, и параллельность идет не всегда Началами. Утверждение Космическим Магнитом объединения Начал называется Истинным Венцом.

Но обсуждать эту тему бессмысленно. Предыдущие рассуждения показали, что всем нам сначала надо разобраться с базовыми понятиями и построить для себя хоть какую-то модель мира. Такая модель даст первоначальную основу и позволит ее наполнять и уточнять. Не имея модели постоянно в уме, и выводы будем делать случайные и противоречивые. И когда дискуссия возникает, сначала надо сверить модели, а не начинать с выводов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Что касается меня, то под сомнение возможность параллельных воплощений в том виде, как их понимаю, не ставила. Если было разделение на два начала, значит, возможны и другие варианты разделения. Об этом прямо говорится в выдержке из дневников Е.И.Р., которую уже приводила.

В цитате речь идет о разделении монады, а не о разделении воплощений одной монады. То, что монада делится не обязательно по принципу Начал, обсуждалось неоднократно.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

В цитате речь идет о разделении монады, а не о разделении воплощений одной монады. То, что монада делится не обязательно по принципу Начал, обсуждалось неоднократно.

Поясните, что вы имеете в виду под разделением монады и под разделением воплощений одной монады.

[paritratar]

Сообщение от Лена К.

Но обсуждать эту тему бессмысленно. Предыдущие рассуждения показали, что всем нам сначала надо разобраться с базовыми понятиями и построить для себя хоть какую-то модель мира. Такая модель даст первоначальную основу и позволит ее наполнять и уточнять. Не имея модели постоянно в уме, и выводы будем делать случайные и противоречивые. И когда дискуссия возникает, сначала надо сверить модели, а не начинать с выводов.

Насколько понял, модели мира у всех давно построены, но нет принятия того факта, что ВОЗМОЖНО получать информации из Высших Огненных Сфер. Иными словами эти Знания из Надземного закрыты для нас. Затем, остается невыясненным как Монада может поддерживать жизнь (можно ли это явление назвать разделением ее не знаю?) в двух параллельно существующих личностях. Такая ситуация кажется невероятной!

[paritratar]

Сообщение от paritratar

Насколько понял, модели мира у всех давно построены, но нет принятия того факта, что ВОЗМОЖНО получать информации из Высших Огненных Сфер. Иными словами эти Знания из Надземного закрыты для нас. Затем, остается невыясненным как Монада может поддерживать жизнь (можно ли это явление назвать разделением ее не знаю?) в двух параллельно существующих личностях. Такая ситуация кажется невероятной!

еще один момент касается восприятия информации читающими. Если даже знание о прошлых воплощениях может приветсти к явлению двойной жизни, то что говорить о параллельных воплощениях, если таковые реальность! Каждый будет считать, что у него якобы есть второе параллельное воплощение и списывать все свои слабости и недостатки на несуществующего дублера. А это все может привести к очень многим вредным последствиям. Насколько было выяснено, то пациенты, которые приходили к М.Ньютону и под гипнозом говорили о своих "дублерах", обладали высокой степенью моральной ответственности и их никак нельзя назвать духовными дезиртирами, которые хотят избежать последствий своей кармической деятельности. Поэтому и информация для этих пациентов Ньютона о "дублерах" была только подтверждением их, возможно, каких-то размышлений, и только служила еще большим подспорьем, чтобы продолжить и завершить это свое воплощение на достойном уровне. Имхо.