Живая Этика и деятельность Рами Блекта. Почему мы упускаем молодежь?

[Лотос]

Сообщение от adonis

Если уже дают практики интересны молодёжи. - потому что они говорят о насущных жизненных проблемах как сделать жизнь лучше, то зачем нам ещё заниматься тем же самым? Зачем дублировать?

Не так сформулировал предложение. Хотел сказать "практикующие", т.е. люди. Они заинтересовывают молодёжь, потому что серьёзно над собой работают и могут передать свой опыт. Опыт развития позитивных качеств, опыт реализации в труде, опыт построения семьи, опыт нахождения своего призвания в жизни и т.д. Молодым людям интересно общение с более старшими мудрыми людьми, которые реально могут чему-то научить, дать ценные советы.

И на Ваш вопрос тоже отвечу. Агни Йога - Учение Жизни. Дано, чтобы люди узнали о законах, которые движут миром и следуя которым можно существенно улучшить качество жизни. Ваш вопрос приблизительно из той категории, что зачем вообще была дана Агни Йога, если уже есть Христианство, Буддизм, Ислам и т.д.? Они ведь тоже учат духовности, как стать лучше и т.д. Но Учения искажаются с течением времени. Пусть у вайшнавов много ценного опыта по работе над собой, но у них и масса теоретических нестыковок, которые могут повлиять и на духовную практику не самым благоприятным образом. К примеру, в семейных отношениях у них чёткие разграничения чем должен заниматься мужчина и чем должна заниматься женщина. Чётко прописано, что женщина должна сидеть дома, а муж должен в обществе зарабатывать деньги. А Елена Рерих говорит что нет в природе такого закона, чтобы женщина была привязана к дому. Таких нестыковок можно найти достаточно. Поэтому важно с точки зрения Учения Новой Жизни, которое ещё не искажено, объяснять все эти вещи. Другими словами нести Учение в жизнь. Ассимилировать идеи на своём практическом опыте и потом передавать свой опыт другим.

Цель и смысл существования - стремиться за пределы известного наверх и помочь друг другу.
[Озарение, 2-V-12]

[Восток]

Сообщение от Лотос

К примеру, в семейных отношениях у них чёткие разграничения чем должен заниматься мужчина и чем должна заниматься женщина. Чётко прописано, что женщина должна сидеть дома, а муж должен в обществе зарабатывать деньги. А Елена Рерих говорит что нет в природе такого закона, чтобы женщина была привязана к дому. Таких нестыковок можно найти достаточно.

Могу рассказать вот что - во-первых я так же уверен, что разделение таки существует. Просто его смысл глубже. Но пока я не об этом - у меня был практический опыт небольшой работы со своими друзьями и знакомыми именно по вопросам разделения направлений, законов сотрудничества мужчин и женщин - как проекции взаимодействия Начал. Написал небольшую статью и провёл беседу, обсуждение и т.д.. Так вот - мои друзья очень позитивно встретили, обсуждали и пр...и я даже надеюсь, что по ходу работы были решены некоторые проблемы. Но я столкнулся с одним очень интересным проявленим - люди очень хорошо принимают советы и объяснения именно такой конфигурации - типа муж справа жена слева. Этот на войну а та на кухню.... А вот более глубокие, философские, метафизические обоснования - и непринимаются и игнорируются и порой вообще не понимаются. Причём я бы не сказал, что это были люди далёкие и необразованные. То есть если вкратце, то я понял, что именно НЫНЕ ПРОЦВЕТАЮЩАЯ практика преподнощения в виде того или иного уровня апелляций, объяснений - и является по сути корнем проблемы. Если ещё короче - то вывод такой - "подсевшие" на Торсунова (на его уровень объяснений) в большинстве своём дальше продвинуться не смогут. И это правильно и закономерно.
Мне думается АЙ - это как раз таки способ сделать шаг дальше, в частности именно помочь перебороть вот эти тенденции и приблизить не к вербальному, дискретно логическому( адонис прав - это уже есть) а к пространственному и сердечному постижению. Костыли нужны излечивающимся, а тем кто нацелился на олимпийский спринт - подобная методика не подходит. (ещё одна модель - как уже многие специалисты поняли - очки лишь портят и ухудшают зрение...)