Ориген

[mika_il]

Сообщение от Сергей Мельников

Против Цельса

Не понравилось с самого начала. В виде критики пытается дать объяснения, но поскольку не говорит прямо, получается обычная церковная казуистика. Хотя по контексту со всей очевидностью - оппонент более прав нежели Ориген. Напрашивается предположение, что под Цельсом скрывается школа неоплатоников и в том числе Аммоний Саккас, отказавшийся от своих ранних христианских взглядов.

[Сергей Мельников]

Сообщение от mika_il

...Напрашивается предположение, что под Цельсом скрывается школа неоплатоников и в том числе Аммоний Саккас, отказавшийся от своих ранних христианских взглядов.

Аммоний Саккас - маловероятно. Считается, что Ориген учился у него, а "Правдивое слово" Цельса известно было лет за 50 (а то и больше) до этого.

[mika_il]

Сообщение от Сергей Мельников

Аммоний Саккас - маловероятно. Считается, что Ориген учился у него, а "Правдивое слово" Цельса известно было лет за 50 (а то и больше) до этого.

Да, но Вы не берете в расчет, что пресловутый Цельс-оппонент причисляется к платоникам (вопреки Оригену, старательно выставляющего его эпикурейцем в самом профанированном понимании "эпикурейства") и что Саккас также тяготеет к платонизму. И здесь место из Оригена:

Обрати же внимание, как кривит он душой. Раньше он сказал, что кто придерживается хорошего учения, тот, даже если ему предстоит из-за него подвергнуться опасности от людей, не должен отклоняться от учения или притворно отмежевываться от него, или же делаться его отрицателем. Но он сам же и поступает наперекор всем этим (положениям).

очень уж вписывается в упрек учителю-Саккасу, который также поступил "наперекор". Да и видано ли - чтобы учитель создал ученика-апологета по предмету своего разочарования?