Ленин

[Olex]

Собственно говоря я этого не отрицаю. Когда Рерихи ехали в СССР и им было сказано про "красный квадрат в основании" явно был план, который помог бы этого всего избежать. Но план не менее явно был отвергнут. Я про другое. Даже из тех отрывков, которые привел Андрей (и при сравнении с отрывками про большевиков из Учения же) достаточно четко видно что
1. Намерения Ленина и намерения его соратников часто были не одним и тем же, очень часто - противоположным.
К этому добавлю, что действия часто совпадали, но это тема отдельного разговора.
2. Ленин был связан в прошлых жизнях с М.М. (но из чего Андрей взял что его "послали делать революцию" не совсем ясно. "Сдвигать сознание земным путем" можно было по разному, неплохо было бы посмотреть, что произошло бы, если бы Николай Второй в 1914 году принял бы предупреждение).
3. Несмотря на свою связь с М.М. Ленин не достиг той ступени сознания которая была необходима для четкого духовного видения, потому даже после смерти ему могли показывать планы Звенигорода но не могли допустить до него осознание, откуда эти планы реально исходили. "Религия опиум для народа", судя по всему, достаточно вьелось в сознание.
4. Ленин, благодаря искренности своих ПОБУЖДЕНИЙ, мог быть для Рерихов "мостом" между Рерихами и большевиками, либо Учителями и большевиками. Это была та искра, которую при некоторых условиях можно было раздуть в пламя. А можно было и не раздуть. Что получилось - судить потомкам, а не следовать буквальному пониманию отдельных фраз. Собственно говоря, благодаря кармической связи с М.М. и искренности побуждений через Ленина и смогли внести в эту революцию некоторые идеи, которых без него НИКОГДА бы там не было, и если бы их не было, то еще неизвестно, чем бы все это закончилось.

Кроме того указывалось, что направление Космического Магнита идет в направлении построения мировой общины и ликвидации "гидры капитализма", то есть власти денег, как высшей ценности. Но не припомню в Учении упоминаний, что таких следствий можно достигнуть изуверством, сектантсвом и догматизмом. Во всяком случае, что угодно из деятельности Рерихов в СССР проникало при "прозападных" Хрущеве и Горбачеве, а вовсе не при "правоверных" Сталине и Брежневе, о чем тут мечтают ревнители старины, пробуя эти представления про "общину" назвать планами Махатм. Однополярный, зашореный и догматичный взгляд КРАЙНЕ ВРЕДЕН, тем более тут некто призывает признать подвиг Товарища Маузера, а это уже намного хуже, чем даже экзотерические культы вроде Харе Кришна. Полностью смывает различение между добром и злом. Учение тем и ценно, что оно дает жизнь РАЗНОСТОРОННЕ и не дает возможности задогматизироваться на какой-либо одной точке зрения, хотя это не означает, что нет правильных. Про Рерихов и большевиков еще скажу: если хочешь до кого-то достучаться, надо говорить с ним в резонанс. В резонанс Рерихи (и Учителя) могли говорить только с чьими-либо чистыми побуждениями. Вот вам и "мост ваш - Ленин". Вивекананда когда-то говорил"Если религия не выдерживает критики разума - то пусть это суеверие скорее исчезнет. Но чистый и честный разум докопается до истины, и эта истина будет истиной религий". Надо ЗНАТЬ настоящую историю: и из конкретных исторических фактов, и из слов Учителей - ИЗ ВСЕГО. Это даст возможность понять, ЧТО ЖЕ РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИЛО. И что же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЛИ ВВИДУ УЧИТЕЛЯ. А не приписывать Учителям от нашего малого сознания оправдания зверств и убийств.