Картина Владимира Суворова.

[Iris]

Как-то они все у него на одно лицо

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Iris

Как-то они все у него на одно лицо

Намёк? Типа сей гражданин просто играл роль тёмного, а в действительности всегда и оставался Светлым? Но ведь в Гранях сказано по-другому.

[Чантор]

живопись тематики "Вознесённых Владык"

[Iris]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Намёк? Типа сей гражданин просто играл роль тёмного, а в действительности всегда и оставался Светлым? Но ведь в Гранях сказано по-другому.

Какие уж тут намеки! Совершенно согласна со следующим постом

Сообщение от Odulf

живопись тематики "Вознесённых Владык"

Те и то поразнообразней будут

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Iris

Какие уж тут намеки!

Что вы этим хотите сказать? Что Иисус Христос сам себя искушал 40 дней?
То, что Архангел Михаил и Эль Мория - лицо одной Индивидуальности это понятно, но ведь на указанной в ссылке картине размещён не Мория и не Майтрейя и не Христос, там изображён Люцифер, который вроде как к тьме относиться. Почему Люцифер-то картина называется? Сам автор ничего не ответил на письмо в его адрес по этому поводу.

[Iris]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Что вы этим хотите сказать?

То, что сказала.
Художник средненький.
Картины жиденькие.
Идейная основа - крайне сомнительная.
Надеюсь, вопрос закрыт?

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Iris

То, что сказала. Художник средненький. Картины жиденькие. Идейная основа - крайне сомнительная. Надеюсь, вопрос закрыт?

Вопрос, на который вы ответили и не поднимался.
Не просил ведь судить картины или художника. Хотите судите - дело ваше, конечно.
Вопрос о том у кого какое восприятие конкретного сюжета конкретной картины, а именно: почему именно Люцифер показан как светлый гражданин, разрывающий путы ада? По идее ситуация пародоксальная. Уже слышал мнение по поводу того, что в отношении Люцифера не всё так однозначно и категорично.
Понятно, что спрашиваю субъективное мнение, ведь в голову к гражданину Суворову не залезешь, да и не стоит этого делать.

[Electric]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Вопрос, на который вы ответили и не поднимался.
Не просил ведь судить картины или художника. Хотите судите - дело ваше, конечно.
Вопрос о том у кого какое восприятие конкретного сюжета конкретной картины, а именно: почему именно Люцифер показан как светлый гражданин, разрывающий путы ада? По идее ситуация пародоксальная.

Она не "парадоксальная"... а не верная... потому что является личной (не соответствующей реальности) выдумкой художника....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислав Валерьевич

...почему именно Люцифер показан как светлый гражданин, разрывающий путы ада?

Очевидно, нужно спросить художника и посмотреть на источник, откуда он черпает свое "вдохновение". Если же Вы хотите узнать позицию Агни Йоги в этом вопросе, то она однозначна:

:16.07.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Во главе Сынов Света стоит Архангел Михаил и противником Его в стане Тьмы явился Сатана (все еще называемый Люцифером, хотя он давно утратил право на это имя), бывший однажды в числе великих Кумар, одаривших светом разума еще лишенных его жалких землян. Прочтите в связи с этим легенду о Люцифере в «Криптограммах Востока». Легенда эта заключает в себе великую истину.

:18.11.1935 Елена Рерих Рихарду Рудзитису Да, Люцифер был одним из восьми Сынов Света, пришедших с Высших планет на нашу Землю и воплощавшихся в различных расах для ускорения умственного развития человечества. Трагедия духа его изложена в легенде о Князе Мира сего. Сейчас подошёл срок конечной битвы между Водителем Света Архангелом Михаилом (высшим среди Сынов Света) и Люцифером.

:18.01.36 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Падение Люцифера в том и состояло, что он пошел против закона эволюции, или Воли Космоса. Перечтите в «Криптограммах Востока» легенду о Люцифере – это истина.

[Скинфакси]

Сообщение от Владислав Валерьевич

...
Вопрос о том у кого какое восприятие конкретного сюжета конкретной картины, а именно: почему именно Люцифер показан как светлый гражданин, разрывающий путы ада? По идее ситуация пародоксальная. Уже слышал мнение по поводу того, что в отношении Люцифера не всё так однозначно и категорично.
Понятно, что спрашиваю субъективное мнение, ведь в голову к гражданину Суворову не залезешь, да и не стоит этого делать.

Это не может быть изображение восставшего ангела т.к. у него над головой звезды, Иерархия от которой восставший пытается себя отделить.

В левом нижнем углу картины изображен замок (государство), которому как бы угрожает змей. В правом углу картины изображен храм (религия), которому как бы угрожает ангел с огненным мечом. Змей и ангел на картине - существа демонические. У них крылья как у летучей мыши, ведущей, как известно, ночной образ жизни.

Однако, ни одна из голов змея, ни ангел с темными крыльями не смотрят на замок и храм, что может говорить о том, что у них на самом деле совсем другие объекты для атаки, не видимые на картине. Может эти объекты есть люди, которые сейчас стоят перед картиной и смотрят на нее?

Змей хоть и накладывает лапу на замок, но так изрыгает огонь, чтобы не повредить замку. Может даже таким образом защищает свою собственность? Над храмом сзади поднимается нечто похожее на черный дым больше похожий на крыло, чем на клубы дыма возникающие при пожаре, к тому же и огня не видно.

Итак, кажется, что два демона действуют через государство и религию на людей. А Несущий Свет духовного знания-любви разрушает эту угрозу как и сами государство и религию (в том виде, какими мы их знаем сейчас), являющиеся проводником воли этих демонов.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Odulf

живопись тематики "Вознесённых Владык"

Ну Люцифера там нет.

[Electric]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Ну Люцифера там нет.

Люцифера больше нигде нет... поищите по форуму цитаты из письма Елены Рерих ...
По Законам Космоса (о которых пишется в материалах Учения) он был низвержен до уровня минерала и начнёт сначала свою эволюционную эпопею в другой Вселенной ... скорее всего в другой Манвантаре...