Пол и Начала

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Мила Матвеева

В высших слоях духо-материи, даже скорее всего, что не связаны, но мы то находимся в низжей точке её дифференциации, поэтому исходить нужно из того, что здесь пол является выразителем того, или иного Начала, и исполнителем тех, или иных его функций...

На форуме уже как-то подымалась тема соотношения "начала" и "пола". Мне она по-прежнему интересна.

И мужчина, к примеру, может быть "мягким", вмещающим, утонченным, а женщина - мужественной, стойкой, морально сильной.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

И мужчина, к примеру, может быть "мягким", вмещающим, утонченным, а женщина - мужественной, стойкой, морально сильной.

Как то очень подробно рассматривал эту тему. И вот к чему пришёл. Например мягкость мужчины может оказаться совершенно разной. Чаще подобная мягкость есть следствие предательства своей мужской сути - в силу страха ли или иных причин. Но бывает и наоборот - мягкость - как понимание, как способность к любви и даже как понимание своей силы. К примеру всем известно, что такие личности как Лермонтов, или даже Чингиз - были очень мягки и бережны по отношению к близким.

Так же и тема женской силы. Дело в том что многие аспекты общепризнанной женской слабости - всего лишь расхожий миф. Слабость в одних аспектах - природой всегда компенсируется силой в других. К примеру есть исследования, где показано, что женские мышцы - если слабее во взрывном, ударном т.е. рывковом движении, то на целых 20% выносливее. И так же и во всех остальных проявлениях.

А вот относительно моральной силы, сознательности, нравственности - то тут ведь согласитесь разницы никакой нет - мужчина ли, женщина - всё зависит от убеждённости.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Как то очень подробно рассматривал эту тему. И вот к чему пришёл. Например мягкость мужчины может оказаться совершенно разной. Чаще подобная мягкость есть следствие предательства своей мужской сути - в силу страха ли или иных причин. Но бывает и наоборот - мягкость - как понимание, как способность к любви и даже как понимание своей силы. К примеру всем известно, что такие личности как Лермонтов, или даже Чингиз - были очень мягки и бережны по отношению к близким...

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

Собственно об этом же:

:26.11.1935 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому Слова Христа: «Когда не будет ни мужского, ни женского» (стр. 61) могут означать также и следующее: при завершении земного пути каждое из Начал приобретает качества и противоположного Начала. То есть мужское Начало утончается и смягчается, а женское становится более мужественным. Но истинный и глубокий смысл этого, конечно, в том, что, когда священное назначение Начал будет вполне осознано и понято во всей красоте, то и вопрос пола получит правильное разрешение. Первоначальное космическое единение будет восстановлено. Половинчатые души, отвечающие на одну и ту же вибрацию, явят снова свое космическое единство (я опять сказала лишнее). Но полярность исчезнуть не может, ибо на полярности зиждется все Бытие, и Огонь, животворящее начало, двуроден в своем Божественном Естестве.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я говорю именно о втором Вашем примере проявления "женского Начала" в мужчине. Терпение, бережность, нежность и т.д. - все эти качества просто необходимы в духовном росте мужчины и воина, кстати.

Это да. В принципе - это один из примеров правильного сотрудничества Начал в человеке, и в Учении так же об этом сказано.
Но имхо тут очень важно отметить начальную правильную установку. Мужские качества - не должны быть погашаемы женскими. Как и женские мужскими. Напротив, собственное, данное жизнью, должно обогащаться противоположным Началом. Красивы и жизненны - мужество и храбрость - окультуренные мягкостью, учтивостью и бережностью. Так же и Женственность - тонкость и мягкость - обогащённые стойкостью и убеждённостью.
В реальности же можно чаще видеть как противоположное - например мягкость - всего лишь форма побега от своей "мужской Дхармы",побег от боя назначенного жизнью и судьбой... а женская якобы феминизированная активность - всего лишь следствие социальных комплексов и мужланско-подобная соревновательность. Ведь когда извините трясут в протестах разрисованными сиськами - создаётся впечатление, что при женских телах утеряна всякая женственность.

Первоначальное космическое единение будет восстановлено.

То есть предлагаю отметить - Единение! Но не взаимозамещение...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Это да. В принципе - это один из примеров правильного сотрудничества Начал в человеке, и в Учении так же об этом сказано.
Но имхо тут очень важно отметить начальную правильную установку. Мужские качества - не должны быть погашаемы женскими. Как и женские мужскими. Напротив, собственное, данное жизнью, должно обогащаться противоположным Началом. Красивы и жизненны - мужество и храбрость - окультуренные мягкостью, учтивостью и бережностью. Так же и Женственность - тонкость и мягкость - обогащённые стойкостью и убеждённостью.
В реальности же можно чаще видеть как противоположное - например мягкость - всего лишь форма побега от своей "мужской Дхармы",побег от боя назначенного жизнью и судьбой... а женская якобы феминизированная активность - всего лишь следствие социальных комплексов и мужланско-подобная соревновательность. Ведь когда извините трясут в протестах разрисованными сиськами - создаётся впечатление, что при женских телах утеряна всякая женственность.

Полностью согласен.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Цитата: Первоначальное космическое единение будет восстановлено. То есть предлагаю отметить - Единение! Но не взаимозамещение...

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

А что если это, - сложносоставная, или скажем, многоаспектная дифференциация?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А что если это, - сложносоставная, или скажем, многоаспектная дифференциация?

Мне думается, в плане гипотезы, что разделение происходит в каждом случае уникально, но так, что бы создать максимальное притяжение. При этом энергии Начал присутствуют в разных пропорциях в каждой из "половинок".
В ходе эволюции "половинки" приобретают качества каждого из Начал. А, вот, ближе к Слиянию, половинки уже максимально "окрашиваются" в цвет одного из Начал:

:19.02.1937 Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу Конечно, дух в принципе не имеет пола и лишь на плане Проявления происходит дифференциация. По мере того, как проявления монады становятся сознательнее и ярче и индивидуальность обогащается, пол в ней обозначается сильнее, то есть начинается преобладание воплощений, принадлежащих к одному определенному началу, конечно, за исключением особых миссий, когда пол избирается в соответствии с принятым поручением, и еще одного условия, имеющего начало в законе уравновесия, принадлежащего к Космическому Праву, более подробное объяснение этого закона в письме не уложить по вышеприведенной причине.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

Да.
Не стану спрашивать, откуда Вам это известно, так как это истина, но не озвученная прямым текстом слово-в-слово в *малой библиотечке* Агни Йоги; нечто может быть найдено в *большой*, которую я всю не читала (например Напутствие Вождю, Дневники не напечатаные раннее, всё из *Учения Храма*). Похоже, Синтез (в полном смысле слова языком йоги).
Да, есть ещё понятие Яб/Юм (Буддизм). Да, есть Шива/Шакти (Индуизм). Да, пол может не иметь никакого значения (например, больному нет разницы, оперирован он женщиной или мужчиной; он может даже не знать об этом, так же как воплощённый об Опекуне).
Если целью открытия этой темы не является опубликование данных на личном сайте автора темы и не издание книги, заведомо содержащей всю эту ложь под прикрытием ЯКОБЫ одобрения Рериховского Общества, тогда назовите пожалуйста, будьте так добры, ту причину, которую полагаете реальной, если она иная, и это не очередная умственная спекуляция.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно.
Однако, в этой фразе, как мне видится, есть еще один, постоянно ускользающий в рассуждениях о Началах и "космических половинках" смысл. А именно то, что "космические половинки" разделяются в ходе дифференциации вовсе не на по принципу Начал.

В соседней теме найдено документальное подтверждение мысли :

Из Дневников Е.И.Рерих:
Теперь о параллельности. Конечно, Космический Разум притягивает единые частицы своей магнитной силой, и параллельность идет не всегда Началами. Утверждение Космическим Магнитом объединения Начал называется Истинным Венцом.