Демократия и бесклассовое общество

[Радослав]

Сообщение от adonis

но остальные должны найти способ эволюции.

Живая Этика, а не надуманная... Хотя для начала, если бы честно исполняли существующие законы. Опять приходим к нравственности.

[ninniku]

Сообщение от Радослав

Живая Этика, а не надуманная... Хотя для начала, если бы честно исполняли существующие законы. Опять приходим к нравственности.

А почему бы не представить социум, построенный на иерархическом принципе, а функцией саморегуляцией будет провод запроса снизу вверх и провод помощи сверху вниз? Плюс проницаемость слоев общества, когда рожденный в социальной группе, близкой к материальному труду, может спокойно попасть в группу ученых или в духовную группу и наоборот.

[adonis]

11.I.1925. Дневник ЕИР.

Одобряю мысли ваши. Конечно, надо записывать. Главное – дать подвижность законам. Считаю, народ оценит заботу государства. Пусть говорят по существу и в означенных местах. Причем съезды собираются в разное время. Представители едут на свои средства, ибо должность весьма почтенна и негоже тратить народные деньги. Так изб[авитесь] от мн[огих] р[астратчиков]. Скажите: вы едете улучшить, так неужели нужна плата за желание блага своему народу? Если выборный беден, пусть займет в кассе местного кооператива. Но могу сказать, что желающих будет очень мало. Подвиг служения государству не сладок. После всех потрясений народ ждет внутреннего мира. Выборами можно только запугать деревню. Так деловито поставим дело служения государству.

Лишается пая кооператива и не может занять высокие места (пьяница). Прекратить пьянство можно лишь путем образования. Нельзя запретить.

Сурово карать всех провинившихся против народного здравия. Особо караются места тайных буйств.

[ninniku]

Сообщение от adonis

Тут есть слабости. Описанное Еленой Ивановной будет работать, когла власть перестанет давать преимущества и не будет общества, основанного на прибыли. Иначе управлять начнут только те, у кого есть деньги на участие в государственной работе, сами будут ездить и других за свой счет отправлять. И решения продавливать к своей выгоде или выгоде своего кооператива.
Но в принципе, все верно. Фильтр какой-то должен быть. Заинтересованность кооперативов в государственных решениях будет существенно выше, чем у частника, ибо эти интересы будут коллективными. Поэтому именно кооператив может отправлять человека от своего имени на Совет, причем выберут они самого толкового и умеющего убеждать. И если он едет ради интересов кооператива, то последний и должен оплатить поездку. В остальных случаях человек может и сам платить. Если он свои личные идеи хочет донести до Совета.