Легенда о Прометее

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Надеюсь никто никто не будет спорить, что история о Христе не менее миф, чем история о Прометее Ну...или говоря иначе, миф о Прометее, не менее реален, чем миф о Христе.

Есть некоторая разница. Все-таки сейчас мало кто отрицает историчность Иисуса. Поэтому евангельские истории - это мифы, основанные на обрывках сведений о жизни исторического персонажа. Что касается Прометея, то сведений о его историчности нет, и, вероятнее всего, как и Зевс, Аполлон, кентавры и прочие греческие персонажи мифов, это чисто символический образ.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

и, вероятнее всего, как и Зевс, Аполлон, кентавры и прочие греческие персонажи мифов, это чисто символический образ.

А это уже сектанское мышление Если Зевс - чисто символический образ, то чисто символический образ и Один, и Ригден-джапо, и Кришна, и уж тем более, Люцифер. А Кецалькоатль ("пернатый змей") индейцев, то же символический образ? Просто я, как эзотерик, вижу под разными формами, в разных культурах, одну и ту же суть.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Поэтому евангельские истории - это мифы, основанные на обрывках сведений о жизни исторического персонажа.

Как и все остальные мифы, основаны на обрывках сведений о жизни других исторических персонажей. Или Вам удобнее считать иначе?

[Rion]

Зачем спорить? У ЕПБ написано о тождественности образов Прометея и Христа. Для кого-то это может и открытие. А для кого-то...

[RUDRA]

Сообщение от Rion

Зачем спорить? У ЕПБ написано о тождественности образов Прометея и Христа. Для кого-то это может и открытие. А для кого-то...

Так детали разобрать хочется, а еще и причину этой тождественности. Написано-то написано, но мало знать об этом, нужно еще и понять, какие выводы сделать из этого можно. Любое знание имеет ценность, только если из него следуют какие-то практические выводы и результаты.

[Rion]

Сообщение от RUDRA

Так детали разобрать хочется, а еще и причину этой тождественности. Написано-то написано, но мало знать об этом, нужно еще и понять, какие выводы сделать из этого можно. Любое знание имеет ценность, только если из него следуют какие-то практические выводы и результаты.

В данной области еще и дорасти надо до того, чтобы эти практические выводы и результаты понадобились здесь и сейчас. Хотя, если интересно прокачать интеллект, почему и не поразбираться?

[RUDRA]

Сообщение от Rion

В данной области еще и дорасти надо до того, чтобы эти практические выводы и результаты понадобились здесь и сейчас.

Под практическими выводами я подразумеваю именно то, что может быть полезно здесь и сейчас.

[Rion]

Сообщение от RUDRA

Под практическими выводами я подразумеваю именно то, что может быть полезно здесь и сейчас.

Например? Какую практическую пользу Вы извлекли из понимания, что Прометей и Христос --- участники одной и той же мистерии?

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Как и все остальные мифы, основаны на обрывках сведений о жизни других исторических персонажей.

Далеко не всегда. Часто мифические герои и боги - это символическое отражение светил, стихий, архетипов, духовных или тонких явлений и т.д..

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Часто мифические герои и боги - это символическое отражение светил, стихий, архетипов, духовных или тонких явлений и т.д..

Да) Но в том числе) Ведь и миф о распятии Христа обозначает Душу, воплощенную в материю, распятую "на кресте материи", но ведь это не исключает историчности Иисуса. В этом и "фишка" любого мифа! Он как матрешка. Включает в себя несколько смыслов. В том числе - исторический

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Часто мифические герои и боги - это символическое отражение светил, стихий, архетипов, духовных или тонких явлений и т.д..

Кстати, Христос - это "солнечное божество", это олицетворение Солнца)) Вы, почему-то, считаете одни мифы описанием исторических событий, а другие абстракцией. Для меня, например, это необъективно, нелогично и очень пристрастно.

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Кстати, Христос - это "солнечное божество", это олицетворение Солнца)) Вы, почему-то, считаете одни мифы описанием исторических событий, а другие абстракцией. Для меня, например, это необъективно, нелогично и очень пристрастно.

Но так оно и есть: одни мифологические герои - отражение реальных личностей, другие имеют символическое происхождение. Мифы имеют разнообразное происхождение, и культурологи это четко прослеживают. Наоборот, было бы странным и нелогичным, если бы все они имели бы только одно происхождение - или только символы, или только исторические персонажи.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Но так оно и есть: одни мифологические герои - отражение реальных личностей, другие имеют символическое происхождение. Мифы имеют разнообразное происхождение, и культурологи это четко прослеживают. Наоборот, было бы странным и нелогичным, если бы все они имели бы только одно происхождение - или только символы, или только исторические персонажи.

Вы не поняли, я говорю о том, что все они имеют и то и другое происхождение одновременно. "Два в одном", китайская шкатулка.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

одни мифологические герои - отражение реальных личностей, другие имеют символическое происхождение.

Ну вот тогда, как по-Вашему, миф о "пернатом змее", о боге Кецалькоатле у индейцев - это отражение исторической личности, или символ?)

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Ну вот тогда, как по-Вашему, миф о "пернатом змее", о боге Кецалькоатле у индейцев - это отражение исторической личности, или символ?)

Я плохо знаком с мифологией американских народов.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Что касается Прометея, то сведений о его историчности нет, и, вероятнее всего, как и Зевс, Аполлон, кентавры и прочие греческие персонажи мифов, это чисто символический образ.

Да, может и так. Но вероятность этого такая же, как и того, что Мория - символический образ. Это я к тому, что как человек может считать Махатм, Владыку Шамбалы - чем-то реальным, а вот Зевса и т.д. - образами чисто символическими?)) Или вы весь "пантеон" АЙ то же относите к символизму?