Убийства насекомых

[gog]

Сообщение от Michael

Любители животных почему-то часто плохо относятся к людям, некоторые даже ненавидят, нарушая 2-ю заповедь.

.

Михаил,если быть конкретным,я к примеру даже против смертной казни. Так что ваше предположение совсем не соответствует действительности.
Сами то как к смертной казни?

[Michael]

Сообщение от gog

Михаил,если быть конкретным,я к примеру даже против смертной казни. Так что ваше предположение совсем не соответствует действительности.
Сами то как к смертной казни?

Здесь речь не о смертной казни. С любителями животных, которые ненавидят людей приходилось сталкиваться. Но я же не утверждал насчет всех любителей животных. Зачем вы принимаете на свой счет, непонятно.

[gog]

Сообщение от Michael

Здесь речь не о смертной казни. С любителями животных, которые ненавидят людей приходилось сталкиваться. Но я же не утверждал насчет всех любителей животных. Зачем вы принимаете на свой счет, непонятно.

Значит по вам уважающих людей но и уважающих животных не бывают? Странная у вас логика. Ежу понятно,что в жизни бывает и так и сяк и эдак. На то она жизнь. И зачем подчеркивать одну из миллионных граней как закономерность?
Почему на свой счёт? А в чей ещё адрес направлена это высказывание? Конкретно-адресное высказывание в сторону защитников животных

[Michael]

Сообщение от gog

Значит по вам уважающих людей но и уважающих животных не бывают? Странная у вас логика.

Hечь шла о любви и ненависти, а не об уважении, строго говоря.
Для корректного понимания лучше не перессказывать мои слова, ведь смысл сильно меняется.
А потом меня же и обвиняете в странной логике.

Я как раз говорил о том, что любовь к людям (А) как более высокое чувство, требующее бОльших наработок, включает и любовь (в известных пределах) к животным (В), поищите выше мои слова.
Т.е. из А => В.
Но из В не следует А.

Ежу понятно,что в жизни бывает и так и сяк и эдак. На то она жизнь.

Только при показной любви к людям м.б. ненависть к животным. Иначе никак. Любовь - очень высокое качество, не спутайте ее с сентиментальным сюсюканьем и внешними астральными эмоциями. Наличие настоящей любви ставит человека на высокую ступень любви ко всему живому.

И зачем подчеркивать одну из миллионных граней как закономерность?

граней тут мало рассматривается и они исчерпывают все случаи.
Как раз из любви к животным напрямую не следует любовь к людям. Но, конечно, многие, кто любят животных, любят и людей.

Конкретно-адресное высказывание в сторону защитников животных

вы опять заменяете понятия, потом спорите. Речь шла не о защитниках животных.

[gog]

Много ещё хочется сказать,но видно конца этому не будет. Главное во время остановиться

[Michael]

Сообщение от gog

Много ещё хочется сказать,но видно конца этому не будет. Главное во время остановиться

Действительно. Всё ведь уже сказано.

[Солярус]

Сообщение от gog

Михаил,если быть конкретным,я к примеру даже против смертной казни. Так что ваше предположение совсем не соответствует действительности.
Сами то как к смертной казни?

"...среди насекомых есть такие, которые в развитии своём превосходят животных". ( Высокий Путь, № 3051 )
Вот так порой, только в Тонком Мире человек неожиданно узнаёт, что он оказывается садист и серийный живодёр, ведь сколько, при грешной земной жизни, он прихлопнул, с особой жестокостью, "разумных" мух и комаров ! И как до убийства живых существ, протестировать их разумность и сознательность ? Поговорить мысленно что - ли с тараканами ? Войти сочувственно в их нелегкую жизнь за печкой ?!

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Вот так порой, только в Тонком Мире человек неожиданно узнаёт, что он оказывается садист и серийный живодёр, ведь сколько, при грешной земной жизни, он прихлопнул, с особой жестокостью, "разумных" мух и комаров !

Ну, сказано же не про разум, а про развитие. Это можно понимать по-разному. Во-первых, насекомые сами принадлежат к животным по принятой классификации. Во-вторых, к животным относятся действительно множество малоразвитых по сравнению с насекомыми видов - инфузории и слизевики, например. В-третьих, у многих насекомых есть очень чувствительные сенсоры на тепло и разные запахи, каких и у высших животных нет, а также очень развитое зрение. Это, очевидно, тоже можно причислить к развитию, но о высокой духовности, сознательности и разуме насекомых все-таки говорить не приходится))

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Ну, сказано же не про разум, а про развитие. Это можно понимать по-разному. Во-первых, насекомые сами принадлежат к животным по принятой классификации. Во-вторых, к животным относятся действительно множество малоразвитых по сравнению с насекомыми видов - инфузории и слизевики, например. В-третьих, у многих насекомых есть очень чувствительные сенсоры на тепло и разные запахи, каких и у высших животных нет, а также очень развитое зрение. Это, очевидно, тоже можно причислить к развитию, но о высокой духовности, сознательности и разуме насекомых все-таки говорить не приходится))

Если всё так просто, то почему многие секты в Индии, боятся даже убить любую букашку и мушку ?! Великие Учителя у джайнов были мощными Раджа Йогами и долны бы ЗНАТЬ ВСЁ НУЖНОЕ про "развитие" насекомых, но оставили почему то своим последователям трудновыполнимые правила не убиение мелких и мельчайших насекомых в жаркой Индии ?!

[Алекс3]

Сообщение от Солярус

Если всё так просто, то почему многие секты в Индии, боятся даже убить любую букашку и мушку ?! Великие Учителя у джайнов были мощными Раджа Йогами и долны бы ЗНАТЬ ВСЁ НУЖНОЕ про "развитие" насекомых, но оставили почему то своим последователям трудновыполнимые правила не убиение мелких и мельчайших насекомых в жаркой Индии ?!

Недостаточно понятая информация – искажается.
Русская пословица «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Если всё так просто, то почему многие секты в Индии, боятся даже убить любую букашку и мушку ?! Великие Учителя у джайнов были мощными Раджа Йогами и долны бы ЗНАТЬ ВСЁ НУЖНОЕ про "развитие" насекомых, но оставили почему то своим последователям трудновыполнимые правила не убиение мелких и мельчайших насекомых в жаркой Индии ?!

А при чем здесь джайны? Джайнам запрещено убивать любые живые существа, невзирая на их развитие.

[Musiqum]

"Ах, господа... Как это жестоко и подло убивать этих милых жужжащих божьих созданий. Ведь сколько поэзии в нежном шуршании их маленьких крылешек. И сколько ласки в лёгком касании их тоненьких лапок.
Ах, господа... Прошу вас.. Остановитесь..."

[gog]

Интересно всё же наблюдать как из искры костер раздувается.
Всё началось в другой теме. Я упрекнул ,уже не помню кого,что мол не следует действия(убийства неугодных человеку животных и насекомых) не развитое,не умеющее существовать в гармонии с Природой человека сравнивать с деятельностью Природы(в данном случае вспышки на Солнце и их последствия на Земле). Мои высказывания никак не касались,что нам не следует убивать всякую живность. При всём желании на этом этапе развития невозможно не убивать.Потому то сравнение не корректное и ничего общего с деятельностью с самой Природой.
И призываю прекратить этот бессмысленный спор.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

"Ах, господа... Как это жестоко и подло убивать этих милых жужжащих божьих созданий. Ведь сколько поэзии в нежном шуршании их маленьких крылешек. И сколько ласки в лёгком касании их тоненьких лапок.
Ах, господа... Прошу вас.. Остановитесь..."

Хорошо у вас в Нью Йорке, комаров видать нет. Или это ночной полёт кровососущих, когда по писку определяется в какое место бить, навеял столько поэзии?

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Если всё так просто, то почему многие секты в Индии, боятся даже убить любую букашку и мушку ?! Великие Учителя у джайнов были мощными Раджа Йогами и долны бы ЗНАТЬ ВСЁ НУЖНОЕ про "развитие" насекомых, но оставили почему то своим последователям трудновыполнимые правила не убиение мелких и мельчайших насекомых в жаркой Индии ?!
А при чем здесь джайны? Джайнам запрещено убивать любые живые существа, невзирая на их развитие.
__________________
Абсолют стал Вселенно

Имеют самое прямое, ибо "джайны являются крайними противниками какого бы то ни было насилия (хинсы) над живыми существами (ждивам). Их ахинса ( учение о ненасилии) значительно строже буддийской ахинсы. Чтобы не произошло какого - либо убийства, последователи джайнизма не употребляют мёда, пьют воду, лишь процеживая её через материю, а лицо прикрывают тонкой сеткой. Они считают, что всякое живое существо, даже дерево, имеет душу (атму)". Может из учителя - Великие Тиртхакамары что -то ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАЛИ своим йогическим глазом Дангмы ?!

[Солярус]

Во многих религиях, в разных вариациях, есть такая нравоучительная притча:
Жил на свете один дурной человек, за всю свою грешную жизнь никому он не дал никакого добра. Но как раз он пожалел и спас тонущего в потоке ручья малого паучка. Умер этот плохой человек и попал в самый кромешный жаркий ад, и взмолился он Высшим Силам о своём спасении из мук адовых. Но не ответили Силы Небесные. Cовсем уныл и отчаился душой дурной человек, но вдруг он почувствовал на своём лице паутинку - это благодарный паучёк бросил своему бывшему спасителю свою радужную ниточку в ад. Обрадовался грешник, крепко ухватился за паучью ниточку и полез из пламенного ада наверх - к Свету Божьему. Вот еще немного усилий и выберется наш грешник из адовой воронки, но обернулся дурной человек и увидел: за ним карабкуются другие грешники, испугался он, что не выдержит тонкая спасательная ниточка, и грубо обругал следующих за ним грешников - "Это моя ниточка, уберайтесь назад в ад !" Как только вскричал он эти жестокие слова, так и лопнула паучья ниточка и упали все грешники обратно в мучительный ад . Так, печально закончилась поучительная история о милосердной попытке маленького паучка спасти многогрешного злодея из, заслуженного им на земле, мучительного ада.

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Имеют самое прямое, ибо "джайны являются крайними противниками какого бы то ни было насилия (хинсы) над живыми существами (ждивам). Их ахинса ( учение о ненасилии) значительно строже буддийской ахинсы. Чтобы не произошло какого - либо убийства, последователи джайнизма не употребляют мёда, пьют воду, лишь процеживая её через материю, а лицо прикрывают тонкой сеткой. Они считают, что всякое живое существо, даже дерево, имеет душу (атму)". Может из учителя - Великие Тиртхакамары что -то ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАЛИ своим йогическим глазом Дангмы ?!

И каким боком все, что вы выдали и что все знают, к теме разговора, в которой речь шла о уровне развития насекомых? Вы вообще помните, по какому поводу и на какую реплику кинулись возражать? И позвольте вас спросить, с какой стати вы приписали мне свои мысли о джайнизме в предыдущем своем посте?