Что такое синтетическое мышление?

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Всеобъемлющее, всеохватывающее, всевмещающее, способное рассматривать любое явление в его целостности и в совокупности со всеми условиями и проявлениями.

Отлично! Каким образом можно развить такое мышление?

Сообщение от Musiqum

Синтез знания зарождается из многовекового опыта, основанного на постоянном устремлённом познавании разносторонних явлений жизни, наблюдательности, анализа.

Замечательно! Только ведь опыт у всех разный. И иногда он не не основан на "постоянном устремлённом познавании разносторонних явлений жизни, наблюдательности, анализа." Как быть, если опыт у людей различается и к синтезу они не пришли?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Как быть, если опыт у людей различается и к синтезу они не пришли?

Значит они ничего не добились в реальности...
В принципе элементы синтеза можно найти у многих. Те, кто чего - то добиваются и побеждают - у тех в любом случае синтез заявлен. К примеру - хороший командующий - это всегда и стратег и психолог... и подобных примеров много - важно смотреть не отвлечённо а по делам.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Те, кто чего - то добиваются и побеждают - у тех в любом случае синтез заявлен.

думаю, что это не самый объективный критерий для оценки. Например, бывает так, что поражение явное, есть победа неявная. А людям это не видно. И они синтеза не замечают. И в чем тогда критерии синтеза действительные?

[Восток]

Сообщение от paritratar

И они синтеза не замечают. И в чем тогда критерии синтеза действительные?

Ну, Вы сами и ответили - в победах истинных - хоть видимые они, хоть не видимые. Другое дело - для кого вы подбираете критерии? Для тех кто совсем не видит сути? Им и критерии никакие не помогут. А Для тех кто учится смотреть - тем подсказка давно уже - по делам судите....

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну, Вы сами и ответили - в победах истинных - хоть видимые они, хоть не видимые. Другое дело - для кого вы подбираете критерии? Для тех кто совсем не видит сути? Им и критерии никакие не помогут. А Для тех кто учится смотреть - тем подсказка давно уже - по делам судите....

прочитал в Учении, что иногда даже делам нельзя верить! И главным критерием все-таки остается сердце, свое собственное распознавание. Давайте, попробуем определить эти критерии синтетичности мышления для нас, используя в помощь Учение. В чем они заключаются?

[Восток]

Сообщение от paritratar

прочитал в Учении, что иногда даже делам нельзя верить!

Давайте рассмотрим - если можно цитату...?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Давайте рассмотрим - если можно цитату...?

В Гранях АЙ встретил эти слова.

[Восток]

Сообщение от paritratar

И главным критерием все-таки остается сердце, свое собственное распознавание.

Я думаю. что сердце и есть синтез всех пониманий. И чувственных, и логических и видимо всех прочих.


К сожалению даже среди последователей встречаю этакие "познания сердцем" - методом лихого загадайного тыка, под который подводится база " я мол так почувствовал".

[paritratar]

Сообщение от Восток

К сожалению даже среди последователей встречаю этакие "познания сердцем" - методом лихого загадайного тыка, под который подводится база " я мол так почувствовал".

выдавание желаемого за действительное?))

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Я думаю. что сердце и есть синтез всех пониманий. И чувственных, и логических и видимо всех прочих.

К сожалению даже среди последователей встречаю этакие "познания сердцем" - методом лихого загадайного тыка, под который подводится база " я мол так почувствовал".

Дело в том, что некоторые товарищи свои астральные чувства воспринимают, как исходящими из сердца. Такая путанница в истинной природе того или иного чувства возникает из-за того, что они искренно не всегда могут определить, откуда именно исходит это чувство. Но чем больше человек научается смотреть на всё происходящее глазами сердца и чем чаще он старается поступать именно таким образом, тем безошибочней он определяет истинный источник своих ощущений. То есть, он уже легче различает, где астральные потоки, а где сердечные чувства.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

прочитал в Учении, что иногда даже делам нельзя верить!

Естественно. Можно делать добрые дела из страха или желания личного спасения. Верить можно только светимости оболочек. Ее нельзя подделать. Поскольку мы ее не видим, достоверного критерия оценки не имеем. Поэтому и сказано нам: "не судите".

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Как быть, если опыт у людей различается и к синтезу они не пришли?

Жить и учиться дальше. Ведь к синтезу приходят через неустанный труд познавания многих многих воплощений. Собственно, весь этот процесс - неустанное познавание - и есть работа над расширением сознания. Вообще, можно сказать, что синтезом владеет только расширенное сознание.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Жить и учиться дальше. Ведь к синтезу приходят через неустанный труд познавания многих многих воплощений. Собственно, весь этот процесс - неустанное познавание - и есть работа над расширением сознания. Вообще, можно сказать, что синтезом владеет только расширенное сознание.

знаю многих людей, которые неустанно трудятся, но синтетичности особенной у них нет. Да, они специалисты в своей области, но это и все. Интересно, как нужно трудиться, чтобы нарабатывать синтетичность?

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

знаю многих людей, которые неустанно трудятся, но синтетичности особенной у них нет.

Так это же веками нарабатывается. И потом, синтетичность трудно определить на глаз. Она, также как и само сознание, растёт незаметно. Возможно даже необходимо просидеть целое своё воплощение, скажем, за столом чертёжника для её роста. Для какой-то определённой её грани.

Сообщение от paritratar

Да, они специалисты в своей области, но это и все.

Вот когда они овладеют многими разными специальностями в совершенно различных областях, тогда и начнёт проявляться синтетичность их мышления. Но, повторяю, это процесс долгий, не на одну жизнь.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Так это же веками нарабатывается. И потом, синтетичность трудно определить на глаз. Она, также как и само сознание, растёт незаметно. Возможно даже необходимо просидеть целое своё воплощение, скажем, за столом чертёжника для её роста. Для какой-то определённой её грани.

Да... веками...т.е. все дело во времени...или все-таки в определенном желании? Устремлении? Можно веками ничего не нарабатывать...

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Да... веками...т.е. все дело во времени...или все-таки в определенном желании? Устремлении? Можно веками ничего не нарабатывать...

Так я же про это уже говорил ранее, в посте 4 :
"Синтез знания зарождается из многовекового опыта, основанного на постоянном устремлённом познавании разносторонних явлений жизни, наблюдательности, анализа."
А вообще-то, наверное очень редко так бывает, чтобы человек не извлёк никакого опыта и знания даже из неустремлённой к познаванию жизни. Хоть что-то его дух всё-таки возьмёт из неё.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

А вообще-то, наверное очень редко так бывает, чтобы человек не извлёк никакого опыта и знания даже из неустремлённой к познаванию жизни. Хоть что-то его дух всё-таки возьмёт из неё.

В Источниках говорится, что некоторые воплощения людей вычеркиваются из Книги Жизней, как недостойные и нечего не дающие Духу.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Вот когда они овладеют многими разными специальностями в совершенно различных областях, тогда и начнёт проявляться синтетичность их мышления. Но, повторяю, это процесс долгий, не на одну жизнь.

В чем конкретно может проявится синтетичность мышления? Можно привести примеры?

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

В чем конкретно может проявится синтетичность мышления? Можно привести примеры?

Думается, в умении находить самое оптимальное решение в любом вопросе любой сложности.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Думается, в умении находить самое оптимальное решение в любом вопросе любой сложности.

Что мешает выдающимся представителям академической науки с синтетическим мышлением допустить признание духовного мира и духовной составляющей человека?