Понятие "высшие измерения"

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Как глупость не называй - такой и останется...)))

Называть гениальность глупостью, это и есть самая настоящая глупость, весьма распространенная и востребованная

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Называть гениальность глупостью

Конечно конечно... Но в данном случае - это Гениальная Глупость))))

Мне вот иногда думается о древолюционном искусстве России. Ведь у публики сколько "творцов" было на слуху. И модными были, и тиражи тысячные. Публикации, концерты, овации толпы. Толпы, Толпы и ТОЛПЫ. Антон Палыч и Максим Пешков - хоть и были известны достаточно, но всё же скромно стояли в стороне от этого изобилия почитания.
И где они эти модные когда-то ? Те, которые обывателю казались фигурами крупнее и Чехова и Горького.
Даже если что-то и всплывает - вдруг понимаешь насколько мелко, суетно и пошло. Даже послевкусия никакого - ощущение потерянного времени.
Ну, да Вы не поймёте скорее всего о чём я.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Называть гениальность глупостью, это и есть самая настоящая глупость,

я глуп и потому...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Называть гениальность глупостью, это и есть самая настоящая глупость, весьма распространенная и востребованная

Но еще чаще глупость выдают за гениальность.

Помню смотрел телепередачу в которой обсуждался художественный фильм (по моему программа Гордона).

Долго обсуждали вопрос - как удалось героине сыграть взгляд полный проникновения и глубины понимания (крупный план), который длился на экране довольно большое время. Задавались вопросы о том, должен ли актер, дабы так сыграть такой взгляд, вести духовную жизнь, и т.д.

В конце программы выяснилось, что в фильм мопал кадр, когда актриса, уставшая от бесчисленных дублей, пыталась вяло вспомнить, куда она положила ключи от автомобиля, в куртку или в сумочку.

Так зарождается низшая мистика.

"Тот, кто долго всматривается в бездну, должен помнить, что бездна всматривается в тебя...."

[Восток]

Сообщение от Alexandr5

Но еще чаще глупость выдают за гениальность.

Точно сказано. При изучении оценочных критериев толпы - это вполне логично и объяснимо.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Но еще чаще глупость выдают за гениальность.

Долго это не может продолжаться. Коллективное сознание, которому "доступен Мир Огненный", этого не пропустит...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Долго это не может продолжаться. Коллективное сознание, которому "доступен Мир Огненный", этого не пропустит...

Коллективное сознание, да, не допустит, так как в этой сфере такого рода составные произведения распадаются на составные части. Крылья - отдельно, пропеллер - отдельно, человек отдельно, паутина - отдельно.
Но Вы постоянно забываете, что между миром земных форм, в том числе форм искусства, выполненного физическими средствами, и мирами высшими есть противная зона - низшего астрала.
Сам астрал выше физического, но его низшая часть - область голодных духов, активно проявляет себя (со всеми своими человеками-пауками) именно в физическом мире, дабы зекрепиться - кристаллизоваться, и тем самым приобрести жизнеспособность.

Эта сфера не всегда темная (освещена астральным светом). Именно она есть породитель антикультурных образов в искусстве.

Итак. Как выглядит реальный ангел? из мира реально высшего?
Информированность здесь ни причем.
В этом я согласен с Чернявским. Если правильно его понял.
Требуется не просто человеческое сознание, а сознание иного типа -пусть будет Сознание Красоты. То есть само сознание должно быть из той сферы, которую выражает художник.