К вопросу о диссертации В.А.Росова

[benedictus]

А зачем вы вставляете сюда это старьё десятилетней давности? С тех пор жизнь доказала, что стеценки энд компани потерпели фиаско в трёх защитах Росова. Опозорили сами себя. Так теперь и вы, ирис, ещё им добавить хотите?

[Musiqum]

Сообщение от benedictus

А зачем вы вставляете сюда это старьё десятилетней давности?

А что? Надо было у Вас разрешение взять на это?

Сообщение от benedictus

С тех пор жизнь доказала, что стеценки энд компани потерпели фиаско в трёх защитах Росова. Опозорили сами себя. Так теперь и вы, ирис, ещё им добавить хотите?

Вы бы лучше остереглись кого-то тут позорить от имени жизни. Как Вы сказали, Стеценко и компани, старались предотвратить проникновение измышлённой лжи о Рерихе в научный оборот. И если временно победила ложь, то позор не тем, кто старался её не допустить, а тем, кто её всячески поддерживал. И вот уж этот позор не смывается за сроком давности.

[леся д.]

Сообщение от benedictus

А зачем вы вставляете сюда это старьё десятилетней давности? С тех пор жизнь доказала, что стеценки энд компани потерпели фиаско в трёх защитах Росова. Опозорили сами себя. Так теперь и вы, ирис, ещё им добавить хотите?

Вы бы действительно поостереглись высказываться от имени Жизни.
В Таинствах Индуизма тогда когда говорят *Бог есть Один-с-половиной* подразумевают что единственный Бог - это Жизнь.
Поэтому такое увещевание к собеседникам, что якобы Жизнь доказывает то что вам выгодно, попахивает чистейшего яда сатанизмом.
В прежние Юги люди любили Бога [читай: Жизнь] и боялись греха [читай: разрушение].
В Кали Югу люди саморазрушаются, пытаясь пугать Богом и притом самовозвеличиваются, любя и поощряя грех.
Не самый ли грех огульно стращать от имени Жизни того, кто СОВЕРШЕННО вас бояться не намерен? Подумайте: не саморазрушение ли это?

[Иваэмон]

Судя по репликам, а также исходя из анализа "отзыва", помещенного выше, похоже, у Будиковой нет ни научного звания, ни вообще какого-либо отношения к серьезной, академической науке.
Тогда зачем прикрываться должностью "научный сотрудник"? Не проще ли сразу было послать все экивоки на науку подальше? Мы же и сами с усами, из любой подворотни можем с чувством собственной правоты плевать в академиков.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Судя по репликам, а также исходя из анализа "отзыва", помещенного выше, похоже, у Будиковой нет ни научного звания, ни вообще какого-либо отношения к серьезной, академической науке.
Тогда зачем прикрываться должностью "научный сотрудник"?...

Вы можете сами легко несколькими запросами найти кто такая Юлия Будикова и информацию о ее вкладе в рериховедение.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы можете сами легко несколькими запросами найти кто такая Юлия Будикова и информацию о ее вкладе в рериховедение.

Вклад В.А.Росова и его масштаб как ученого несоизмерим с Будиковой. Но дело не в этом. Повторюсь: я вижу вашу откровенную предвзятость в приведении именно этого мнения, не отличающегося ни взвешенностью, ни сдержанностью, и неприведении противоположных, например, мнения трех официальных рецензентов. И ссылки на должность "научного сотрудника" - как попытка прикрыться наукой. Дискуссия только убедила меня в этом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Вклад В.А.Росова и его масштаб как ученого несоизмерим с Будниковой....

Иными словами Вы нашли, кто такая Юлия Будникова? В чем Вы меряете "вклад"?

Сообщение от Иваэмон

И ссылки на должность "научного сотрудника" - как попытка прикрыться наукой.

Должность Юлии вполне реальная, и вполне соответствует ее вкладу в рериховедение.
Кстати, Беликов вообще не имел научных званий и взаимоотношений с академической наукой, но вклад его в рериховедение несомнен.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами Вы нашли, кто такая Юлия Будникова? В чем Вы меряете "вклад"?

На запрос "Ю.Будикова" гугл не дает ничего, кроме ссылки на вашу статью здесь. По крайней мере на первых трех страницах. Думаю, она вам должна быть благодарна.
Про вклад - Владимир, давайте без риторических вопросов, ОК? Мне не хочется употреблять здесь слово "демагогия".
И вы так и не ответили про предвзятость и нежелание помещать здесь отзывов с другим, нежели у Будиковой, мнением.
Я не против, что у вас есть свой интерес, но тогда не надо становиться в позицию объективного судьи.