Привязка к мёртвым. Обращение к коллективному сознанию.

[леся д.]

Сообщение от Codimca

Тут скорее нужно сформировать общее видение проблемы привязки к мёртвым. Без чёткой прикреплённости к определённой ситуации.
Если Вас интересует какой-то определённый аспект этой проблемы - милости прошу в приват: выработаем видение определённой грани темы привязки к мёртвым в свете учения Агни-Иоги и обогатим данную ветку форума.

Так не бывает
Каждый случай индивидуален и не похож на другой.
Есть разные воплощённые и разные ушедшие.
Бывает привязанность, возникающая даже после ухода человека из воплощения.
Любая привязанность, к воплощённому или ушедшему, это НЕ любовь, а именно привязанность в полном смысле этого слова. Некоторые фанатики даже путают одно с другим и публично выдают снискавших Имя Учителя на Земле за любимых ими, привязав свои мысли к ими же созданному мыслеобразу. И такое отношение очень сковывает мышление; это не хорошо.

[Дмитрий Филюшкин]

Сообщение от леся д.

Так не бывает Каждый случай индивидуален и не похож на другой.
Есть разные воплощённые и разные ушедшие. Бывает привязанность, возникающая даже после ухода человека из воплощения.
Любая привязанность, к воплощённому или ушедшему, это НЕ любовь, а именно привязанность в полном смысле этого слова. Некоторые фанатики даже путают одно с другим и публично выдают снискавших Имя Учителя на Земле за любимых ими, привязав свои мысли к ими же созданному мыслеобразу. И такое отношение очень сковывает мышление; это не хорошо.

Увидел такую ситуацию: фанатик создаёт мыслеобраз ушедшего учителя. Далее, через мысленное общение с этим образом, происходит обмен энергиями с созданным существом. Выходит, по инициативе воплощнного зарождён обмен энергиями с пространством. Происходит создание кормушки/искушения для низших тел некоторых развоплощённых существ.
Это создание даже может давать команды кормильцу - как ему проявлять себя в жизни, подсказки - какими мыслями, категориями думать: получается как бы механизм управления воплощённым существом... Через благодарность или неприятие за руководство идёт накачка созданного мыслеобраза позитивными или негативными, но энергиями.
Что в итоге получаем.
У воплощённого человека: перекос по уму - иллюзия общения с высоким духом - и по энергетике - выращивание паразита. У развоплощённого существа: перекос по уму - иллюзия жизни божьего создания на Земле - и по энергетике - утяжеление вибраций вследствии впадения в иллюзию, в наш земной мир.
Думаю, тут следует определить по-чётче различия между любовью и привязанностью.

[леся д.]

Према - Любовь - это абсолютно дающее чувство, ничего не требующее взамен.
Привязанность - анурага - предполагает постоянный взаимный обмен. Ты - мне, я - тебе. Даже в церкви. Даже в якобы теософских обществах. За то, мол, что я столько лет скитался [читай: шатался] и к тебе вернулся [читай: в другом месте не прижился], и отдал тебе свои лучшие годы [читай: несомненно лучшие], ты мне давай так: даршан (видение), вакшан (яснослышание указа), упасану (примерно посвящение, но понятие на много шире), центры открывай; ну и разные другие чудеса срочно и незамедлительно. Что мыслеобраз может сказать? Конечно: типа любой каприз за ваши деньги. Но если это житель загробного мира, а не мыслеобраз, [якобы случайно] перепутанный с Высшим духом, которого притянуло, как муху к мёду, слащавое ублажение привязавшегося, - это уже опаснее. Ведь попросит невежда мокшу=освобождение, и конечно ему может быть не высоким духом предложена смерть, так как это уж точно освобождение, - а привязанный сразу торговаться начнёт:
- Ан нет; этого мне не надо.
- Тогда чего сам привязался?
. . . Вот тут и нечем крыть.
[прошу прощения за плохой русский]

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

Привязанность - анурага - предполагает постоянный взаимный обмен. Ты - мне, я - тебе. Даже в церкви.

На языке авраамических религий это называется "завет", т.е. договор с Богом о взаимных обязательствах.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

На языке авраамических религий это называется "завет", т.е. договор с Богом о взаимных обязательствах.

Почему завет?
Ведь Завет - это садхана.

[Иваэмон]

Сообщение от леся д.

Почему завет?
Ведь Завет - это садхана.

Почему завет - вопрос к переводчикам Библии. Именно так они перевели древнееврейское "берит" и греческое "диатеке".

[Дмитрий Филюшкин]

Сообщение от леся д.

Любая привязанность, к воплощённому или ушедшему, это НЕ любовь, а именно привязанность в полном смысле этого слова. Некоторые фанатики даже путают одно с другим и публично выдают снискавших Имя Учителя на Земле за любимых ими, привязав свои мысли к ими же созданному мыслеобразу. И такое отношение очень сковывает мышление; это не хорошо.

Проясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду в данной ситуации под сковыванием мышления.

Сообщение от леся д.

Према - Любовь - это абсолютно дающее чувство, ничего не требующее взамен.
Привязанность - анурага - предполагает постоянный взаимный обмен. Ты - мне, я - тебе.

Теперь ясно, что помимо привязанности к умершему следует рассматривать ещё и любовь к ушедшему человеку. Как я думаю, далее следует развить взаимодействие между следующими понятиями:
воплощённый человек и развоплощённое существо, привязанность и любовь.
Как можно трансформировать привязанность (в негативном смысле) в любовь (в позитивном смысле слова) в контексте данной темы?

[irene]

Сообщение от леся д.

Према - Любовь - это абсолютно дающее чувство, ничего не требующее взамен. Привязанность - анурага - предполагает постоянный взаимный обмен. Ты - мне, я - тебе.

Тут я не очень понимаю, нужно пояснение: ведь говорится, что чтобы получить Свет, надо принести что-то (своё желание его, своё внимание). Христос спрашивал: Веруешь ли? Т.к. это было необходимым условием для излечения, напр.

Получается, любой Вл. хоть и не ждёт ничего от человека, не может давать, если с другой стороны не будет той или иной готовности получить и правильно использовать.

А как в обычной жизни можно строить отношения, не имея обмена? Просто побуждение сделать что-то для другого может совсем не предполагать желания получить взамен. Так часто начинаются отношения: она или он даёт без оглядки, а противоположная сторона прекрасно всё поглощает, а когда давать уже нечего, то начинаются скандалы. Но ведь и это не Любовь.

Как бы это пояснить или пересмотреть?

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Так часто начинаются отношения: она или он даёт без оглядки, а противоположная сторона прекрасно всё поглощает

В той или иной степени это правило. Есть даже поговорка: в любой супружеской паре один любит, а другой позволяет себя любить.

[Алекс]

Сообщение от Codimca

Увидел такую ситуацию: фанатик создаёт мыслеобраз ушедшего учителя...Что в итоге получаем.
У воплощённого человека: перекос по уму - иллюзия общения с высоким духом - и по энергетике - выращивание паразита. У развоплощённого существа: перекос по уму - иллюзия жизни божьего создания на Земле - и по энергетике - утяжеление вибраций вследствии впадения в иллюзию, в наш земной мир...

Согласен с Лесей - каждый случай не похож.
ИМХО. Через попытки мысленного общения с созданным образом далеко не обязателен обмен с именно этим созданным образом. В зависимости от сиюминутного состояния воплощенного, обмен может быть и с массой других подобных и созвучных состоянию сущностей и форм, созданных вооброжениями своим и других, так и существующими. Все мы регулярно порождаем множество сущностей и форм и регулярно питаем те или иные (по инициативе, или нет).
У развоплощенного перекос по уму - это как? По какому уму перекос?

[екатеринабакунина]

привязка не нужна ни к мертвым ни к живым. вы же не животное .
долой рабство !!!