Книги Лобсанга Рампы

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Под "лоботомией" я обобщил методы хирургического воздействия на мозг.

Это отхождение от темы. Насколько мне известно, современная медицина не может хирургическим путем открывать чакры или закрывать, отделить тонкое тело или пришить его к физическому. А раз так, то не стоит ее привлекать в качестве судьи.
Лобсанг Рампа описав уникальную операцию которую он перенес, не предлагая повторить или верить ему. Но рассказ об операции становится «Дверью» к дальнейшим откровениям автора книги. И те кто отвернулся на первой книге, они оказались не его читателями.

Суфийская притча
Дервиша величайшего уровня спросили:
— Почему люди тратят так много времени и сил на изучение жизни и деятельности Мастеров прошлого, ведь информация о их жизни может быть неточна, их поступки, вероятно, предназначены для своего времени, а их слова, наверное, полны скрытого смысла?
Он сказал:
— Для ученика цель такого изучения — знать, что сказано Мастерами и что о Мастерах. Что-то из этого полезно на обычном уровне. Что-то станет очевидным по мере развития ученика. Что-то скрыто так, что понимание его придёт в нужный момент, только тогда, когда Искатель будет готов. Что-то предназначено для объяснения учителем. Что-то — чтобы вызвать протест у тех, кто не в состоянии следовать по Пути, и предотвратить их встречу с Людьми Пути. Запомните как следует, что неприязнь к нашей работе обычно является для нас знаком — такой человек избегает нас, потому что он — тот, кого нам самим следует избегать.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Это отхождение от темы. Насколько мне известно, современная медицина не может хирургическим путем открывать чакры или закрывать, отделить тонкое тело или пришить его к физическому. А раз так, то не стоит ее привлекать в качестве судьи.
Лобсанг Рампа описав уникальную операцию которую он перенес, не предлагая повторить или верить ему. Но рассказ об операции становится «Дверью» к дальнейшим откровениям автора книги. И те кто отвернулся на первой книге, они оказались не его читателями.

1. ябеда
2. Эта Притча ни к данной теме, ни к данным книгам, ни к разговору о лоботомии не относится.
4. Указанные в посте ФАКТЫ под грифом *не в тему* о коммерционном дорогостоящем типа лечении наркомании как раз явлено в России. Поэтому в тему, просто не для слабонервных.
5. Кто считает что все врачи от слова *врать*, см. пункт первый.

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

1. ябеда
2. Эта Притча ни к данной теме, ни к данным книгам, ни к разговору о лоботомии не относится.
4. Указанные в посте ФАКТЫ под грифом *не в тему* о коммерционном дорогостоящем типа лечении наркомании как раз явлено в России. Поэтому в тему, просто не для слабонервных.
5. Кто считает что все врачи от слова *врать*, см. пункт первый.

1.в игнор
2.Притча относится к свободе выбора, ученик свободен выбрать учителя, учитель волен выбрать ученика, читатель выбирает что ему читать и только автор лишен права выбора читателей (никогда не буду писать книг).
5. я так не считаю, предпочитаю к каждому индивидуальный подход.

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

[filoleg]

Сообщение от Алекс3

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

Если бы вы для начала проучились бы хоть где-то, кроме чтения страннвых книжек, то узнали бы как происходит диагностика в тибетской медицине. Причем аура собственно там и не используется. Точный диагноз ставится другими способами. Если память не изменяет, они изложены в четырех тантрах (гью жи или джудши, как иногда пишут. Один из текстов обязательных для обучения медицине). Плюс есть достаточно много книг по собственно диагностике в тибетской медицине. И, о ужас, аура там не упоминается.

[Алекс3]

Сообщение от filoleg

Если бы вы для начала проучились бы хоть где-то, кроме чтения страннвых книжек, то узнали бы как происходит диагностика в тибетской медицине. Причем аура собственно там и не используется. Точный диагноз ставится другими способами. Если память не изменяет, они изложены в четырех тантрах (гью жи или джудши, как иногда пишут. Один из текстов обязательных для обучения медицине). Плюс есть достаточно много книг по собственно диагностике в тибетской медицине. И, о ужас, аура там не упоминается.

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения. Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.
Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения. Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.
Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

. . . У каждого прибора, используемого в медицинской академической практике, есть сертификация, калибровка метрологического контроля (это в документах) и о ужас - коэффициент диагностической ценности (это практически). Притом диагностическая ценность даже самых высокоточных приборов практически редко превышает 75%. Диагностика зависит от врача. Так один профессор радиологии Ю.П.Д., работающий на старом аппарате УЗД, но учившийся в Азии, - вместо обычных 65-75% выдаёт с помощью этого же самого прибора 96% точности диагноза. И вот как некоторые врачи не совершают ошибок вообще без доступа к дорогостоящей медицинской аппаратуре, не понятно...

1. йййАААА беда про игнор
2. вообще неясно как нам дипломы дали без зачёта в академии у пана Рампы.

[filoleg]

Сообщение от Алекс3

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения.

Вообще-то читал внимательно. Так что от своих слов не отказываюсь.

Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.

А это уже к книгам (сказкам или фантастике, на выбор) ЛР отношения не имеет.

Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.

[arrym]

Сообщение от filoleg

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.
*

======================
Вот поэтому, я всегда буду на стороне "Алексов", потому что, у них нет категоричного отрицания неизученных, современной наукой, оккультных вещей. И мне, по большому счёту, не важно был ли Лобсанг посвященным Шабероном или начитанным сантехником - главное он устремил сознания миллионов западных людей Европы и Америки,
к насущным проблемам Будущего !!!

[Алекс3]

Сообщение от filoleg

А зачем наследовать дело фантаста? Фантастические книжки чтобы писать? Он никакого прибора не делал, да и не мог. Вы же не заставите Жюля Верна создавать всё что он навыдумывал? Здесь подход такой же.

Вам может и не нужно, а людям необходимо. Вам наверняка знакомы эти имена – Леонардо да Винчи, Джордано Бруно, Циолковский, разве люди не наследовали их дело?
Жюль Верн был фантастом, но сейчас плавают подводные лодки, летают на луну. Так что от мечтателей больше пользы, чем от скептиков.

В ответ на приговор Бруно заявил судьям: «Вероятно, вы с большим страхом выносите мне приговор, чем я его выслушиваю», и несколько раз повторил «Сжечь — не значит опровергнуть!»

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Если б вы прочитали (хотя бы) первые три книги ЛР, то узнали. Что ЛР прошел курс обучения в монастыре на Ламу-врача, после обучался в китайском мед институте. И цель его жизни была создания медицинского прибора, который позволил любому врачу наблюдать ауру больного и по ней ставить точный диагноз.

Есть такой прибор
Принцип его изобрёл не Рампа никакой, а Беридзе. Широко использовался в СНГ без огласки.
Дословно (материал от установщика таких двух приборов, уволившегося в запас, в областном центре, газета *Высокий Замок* за начало 1996 года). *Модулирует ауру экстрасенса и производит массовое влияние на людей на значительном расстоянии.*
Изменённый вариант прибора, работающего на том же принципе *распознавания аур* - дословно - коммерционно используется в некоторых частных фирмах, особенно которые сотрудничают с распространителями биодобавок, притом иногда высоко качественных и дорогих. Прошедшему диагностику на таком приборе назначают курс лечения от найденных таким образом болезней этими биодобавками. Диагностическая ценность этого прибора практически не превышает тридцати процентов (иными словами, 70% ложные диагнозы). В клинической практике эти приборы поэтому никто использовать не собирается. Тем не менее, на что в стране спрос, на то и предложение. С врача требовать что-либо за ошибку в диагнозе не получится: никакой научной критики этот прибор не выдерживает. А биодобавки, согласно определению, вообще лекарствами не являются. И туды больной приходит добровольно своими ногами и деньги даёт добровольно своими руками.

Название: ****** (кому необходимо, будет в личном сообщении)

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Есть такой прибор
С врача требовать что-либо за ошибку в диагнозе не получится: никакой научной критики этот прибор не выдерживает.

Как прикажете вас понимать? Вывод такой, прибора для наблюдения ауры человека еще нет. А то что есть – фальсификации. Для создания точного прибора и нужен был ясновидящий.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Как прикажете вас понимать? Вывод такой, прибора для наблюдения ауры человека еще нет. А то что есть – фальсификации. Для создания точного прибора и нужен был ясновидящий.

прибор-то точный
а диагностическая ценность у него нулевая.
Любой терапевт при обычном обследовании больного в половине случаев сразу предположит правильный диагноз, ещё до дополнительных методов обследования.
Тем не менее, сами заинтересованные в этой коммерции лица упорно в один голос утверждают, что это самый точный прибор из существующех в мире. Однозначно. Более того: приходилось с ними беседовать, и они настолько зазомбированы, что сами уверены в этом.
А принцип один и тот же: что у используемых КГБ, чтобы целые районы города не возмущались, что у этого диагностического устройства. Кстати на этих устройствах тоже работали люди с врачебными дипломами и подбирали людям даже овощи и фрукты и обувь, которые точно подходят по ауре. И жалоб не было.

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

А принцип один и тот же: что у используемых КГБ, чтобы целые районы города не возмущались, что у этого диагностического устройства. Кстати на этих устройствах тоже работали люди с врачебными дипломами и подбирали людям даже овощи и фрукты и обувь, которые точно подходят по ауре. И жалоб не было.

Мы обсуждаем прибор для наблюдения ауры или психотронное оружие, вы разницу улавливаете?