Россия и Мир, события.

[абрикос]

Сообщение от Iris

Ну зачем же вы так невыборочно цитируете?

Не лукавьте. Именно "бандупутенаподсуд"

А разве там произнесено - Путин? Внимательно читайте и внимательно цитируйте.

Уважаемый педагог из Евразии - любовь должна быть зрячей ( я о ВВП). Иначе это плохо заканчивается( это уже о власти)

Кстати насчет событий в России - сколько наработал затейник министр обороны это просто песня. Поверьте лень набирать материал.

[Iris]

Сообщение от абрикос

[size="2"][font="Century Gothic"]А разве там произнесено - Путин?

А разве там речь не о "бандепутена"?

Кстати, по поводу другого моего аргумента у вас возражений нет - о том, что образование деградирует с незапамятных времен?
И если вы полагаете, что я педагог, то наверное легко предположить, что ситуация мне известна лучше, чем вам

[абрикос]

Сообщение от Iris

А разве там речь не о "бандепутена"? Кстати, по поводу другого моего аргумента у вас возражений нет - о том, что образование деградирует с незапамятных времен?

Вобще исходя из статьи о Путине там ни слова. И тем более о банде и в таких выражениях. Но если вы настаиваете что Путин лично отвечает за каждого чиновника я готова рассмотреть эту интересную точку зрения..
Насчет деградации - по моему если бы система не деградировала то и конца этого света и не было бы, а обычный гражданин зависит от системы. Другое дело что нормальный человек должен уметь разделять проблемы и факт того что их нужно решать. И не путать все в одну кучку. А хотя бы не прятать голову в песок боясь лишиться насущной необходимости "фетиша".

И если вы полагаете, что я педагог, то наверное легко предположить, что ситуация мне известна лучше, чем вам

Вы странный человек. Я не полагаю, у вас так написано... Лучше где? )))
А педагоги бывают разные. И "полный ноль" также. Это не вы преподаете Гумилева?

[Ardens]

Самое смешное, что разговоры о "банде" почему-то сосредотачиваются на персоне ВВП. Люди не умеющие мыслить глобально и не знающие всех "подводных течений" большинства событий упорно ищут себе объект для ненависти... Мы все не ангелы, и кто знает как бы он себя повел, окажись на месте руководителей государств, зная о том что за любое светлое решение можно поплатится жизнью в физическом мире. Тем более, что мы ведь знаем, что настоящие "игроки" всегда в тени... Тем более глупо обвинять ВВП, что он не стал российским Ганди. Или вы пребываете в иллюзиях, что будь на их месте любой из крикунов заявляющих об оппозиции, то наша жизнь потекла бы по руслу Общего Блага...

Была "банда" Сталина, затем "банда" Хрущева, потом Брежнева, Горбачева, и наконец "банда" Ельцина,.. Наша история наполнена сплошными "бандами"... и зарубежные ничем не лучше наших, не смотря на их внешний лоск... Вы сами хотели капиталистического рая и ярких фантиков, вот и получайте... Изменится сознание большинства - тут же улучшится моральное состояние власти... Сколько на это уйдет еще времени..годы или тысячелетия... Увидим

[абрикос]

Сообщение от Ardens

Мы все не ангелы, и кто знает как бы он себя повел, окажись на месте руководителей государств, зная о том что за любое светлое решение можно поплатится жизнью в физическом мире.

Хочется порассуждать на тему. Вот как человек я могу понять кого угодно в любой ситуации. Я могу понять например что человека довело до тюрьмы, "тяжелое детство" "улица", но дальше то есть ответственность. Ну понимаю, старость, внуки и все такое. По человечески понятно.

Я просто слежу за ситуацией. Очень много людей , они публичны, вплоть до того что организовывают общ.движения в поддержку Путина. Все хором на сегодняшний день заявляют одно - "мы хотим увидеть что он протянет нам руку. Даст знак что он в нас нуждается. Мы хотим видеть его выбор. С кем он. С олигархами? " Например такое заявление было сделано на первом заседании Изборского клуба. И это говорят не глупые люди,и сторонники Путина.

Посмотрим.И по человечески поймем.))) Чтож мы нелюди какие.

[абрикос]

Михаил ХАЗИН, "Мир на пороге новых времен"

http://worldcrisis.ru/crisis/1000041

Способы сохранить власть.

Собственно, баталии уже идут. И в США, и в Евросоюзе, и в России продолжаются митинги, с которыми власти борются теми или иными способами. При этом они вполне отдают себе отчет в том, в каком направлении разворачивается ситуация:
в США, как пишут в интернете, полицейских и армию тренируют на макетах американских городов (почти в натуральную величину), в России всерьез обсуждают варианты повышения налогов, в том числе, на недвижимость и на роскошь. Все это говорит о том, что общий негатив ближайшего будущего власть понимает. Но вот как она это понимает?

Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас — так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле они обращены не против власти, а апеллируют к ней. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, "средний" класс), пытается объяснить власти, что нужно что-то менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно — придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой.

Дело в том, что на памяти человечества не было еще ситуации, когда бы элита получала такой колоссальный (и по объему, и по относительной доле) кусок общественного пирога, при этом практически не неся никакой ответственности за свою деятельность. И дело даже не в том, что никто не хочет отказываться от такого счастья — это понятно. Проблема еще и в том, что какая бы ни была новая общественно-политическая система, она неминуемо будет предусматривать куда большую личную ответственность.

У нас в этом смысле еще не самый плохой вариант. В России, в общем, нет "среднего класса" как инструмента стабилизации социально-политической жизни. Ну, вернемся мы в 90-е годы с узким классом олигархии и нищим, как и в то время, прочим населением. Власть такого поворота не боится, она уже "проходила" подобную ситуацию. Без бунта. Правда, тогда почти у всех имелись бесплатные квартиры, полученные от Советской власти, а сегодня с жильем уже появились проблемы. Завтра, если поднимут налоги на недвижимость, их станет еще больше.

Разумеется, налог можно ввести так, чтобы у бедных проблем не было, но кто поверит, что наши власти не сделают все максимально глупо? Уж сколько раз наступали на одни и те же грабли, наступят и еще раз, тем более, что депутаты никакой ответственности не несут. Богатые смогут пролоббировать для себя лазейки — а бедные (то есть люди без значимых текущих доходов), но владеющие полученными еще в СССР квартирами, станут платить "по полной", чтобы обеспечить элите бюджет, достаточный для поддержания привычного уровня "откатов" и "распилов".

...у элит практически всех стран возникли серьезные проблемы. Они еще пытаются объяснить, каждая — своему обществу, что все вернется "на круги своя", но никто этому не верит. Ни сама элита, ни общество, которое выходит на митинги.

[абрикос]

Михаил ХАЗИН, "Мир на пороге новых времен"

http://worldcrisis.ru/crisis/1000041

Удержать ситуацию по прежним "правилам игры" невозможно, необходимо
жестко централизовать управление экономикой и государством. А резкое изменение правил требует серьезных поводов. И намеренно создавая их, элиты не станут гнушаться и уже не гнушаются ничем.

В общем, целенаправленная работа по созданию "подушки безопасности" для элит идет уже давно. Главный вектор, определяющий направление развития современного либерального общества, — это упор на "средний" класс. Представителям этого класса постоянно внушают убеждение, что разные традиционные ценности гроша ломаного не стоят, коль они компенсируются ростом доходов. Зачем это делается, понятно. Это один из способов сохранения власти. Элита таким образом объясняет народу, что самая главная и, в общем, единственная ценность на свете — это деньги. А деньги дает она, любимая. Стало быть, за нее, элиту, и надо держаться изо всех сил...

Именно отсюда идет разрушение семьи (которая, если сильна, всегда "забивает" государство, что хорошо было видно на примере СССР) через ювенальные технологии и постоянную пропаганду гомосексуализма, разрушение религии и церкви, уничтожение образования, национальной культуры (именно культуры, а не ее имитации для поддержания туризма) и развитие так называемого мультикультурализма.

Разумеется, людям это все не нравится, однако постоянный рост уровня жизни и усиление контроля спецслужб за счет развития информационных технологий до последнего времени позволяли держать ситуацию под контролем. И вот здесь, совершенно некстати, случилось страшное — начало "острой" стадии кризиса вызвало падение уровня жизни "среднего" класса. Разумеется, процесс только начался, но уже и то, что произошло, показало современной "западной" элите — ее положение под угрозой. Все наработанные технологии управления обществом стали давать сбои.

Одно дело — контролировать небольшой процент недовольных, другое — массовые выступления. И здесь, естественно, элиты сплотились. Объединило их понимание того, что допускать неконтролируемое развитие событий нельзя. Недолго и власть потерять. А значит, нужно любой ценой заставить пока еще существующий "средний" класс сплотился вокруг элиты. Точнее, вокруг государства, которое эта элита пока контролирует. Необходимо, чтобы народ испугался чего-то большего, чем потеря денег. А поскольку страх перед грозящей бедностью весьма силен, то обычным страхом его не перешибешь. Необходим ужас.

По этой причине я был уверен: в скором времени следует ждать чего-то, что повергнет людей в ужас. И такое событие действительно произошло. Я говорю о бойне в Норвегии, устроенной Брейвиком. Массовое убийство настолько всех ошеломило, что большинство не заметило немалого количества странностей и натяжек, сопровождающих официальную версию событий. Тем не менее, террористический акт идеально отвечает целям элиты. Пресса всячески подчеркивает традиционалистские убеждения массового убийцы. Ужас должен был исходить непременно от традиционного общества — "средний" класс нужно толкать в объятия либерального государства и либеральных элит, а не в сторону традиционных ценностей. Поэтому СМИ, контролируемые элитой, молчат о групповых изнасилованиях школьниц в Норвегии выходцами из южных стран, хотя они случаются все чаще. Поэтому СМИ не говорят о росте наркомании и падении рождаемости — перед ними поставлены другие задачи. А вот массовое убийство, совершенное человеком, который, якобы (правды мы все равно уже сегодня не узнаем), поддерживает традиционные ценности, — это именно то, что нужно элите и власти.

Трудно сказать, будут ли в будущем предприняты аналогичные акции, но, в любом случае, достигнуть цели современной "западной" элите не удастся — падение экономики окажется слишком сильным. Впрочем, элита в это пока не верит. Но вот что она сумеет сделать — это устроить массовый межнациональный конфликт, который резко усилит традиционные ценности в обществе. К сожалению, это произойдет через очень сильное обострение ситуации, сравнимое с нашей Гражданской войной. И основной вопрос, который сегодня стоит задать: сможет ли общество в европейских странах понять, кто был реальным заказчиком кровопролития на острове Утейя? Или уже никогда не поймет? В конце концов, образование и культура уничтожаются не просто так, а с глубоким смыслом.

[абрикос]

Михаил ХАЗИН, "Мир на пороге новых времен"

http://worldcrisis.ru/crisis/1000041 Вся статья полностью

И в заключение

Возможно ли такое обновление?

Давайте разберемся, откуда в коммунистической идеологии взялся тезис о конце капитализма? Мы привыкли считать, что его придумал Карл Маркс и что он естественно вытекает из Марксовой теории смены формаций. Но тогда возникает другой вопрос: почему Маркс решил заниматься теорией смены формаций? А дело вот в чем. Маркс как ученый — не как идеолог и пропагандист, а именно как ученый — политэконом. Политэкономия как наука появилась в конце XVIII века, и разработал ее Адам Смит, потом подхватил Давид Рикардо, и Маркс, в некотором смысле, был продолжателем их традиции. Так вот тезис о конце капитализма появился у Адама Смита, и не исключено, что Маркс и занялся-то концепцией смены формаций, потому что понимал, что капитализм конечен. Ему было интересно разобраться, каким будет посткапиталистическое общество.

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. (Объясню этот тезис, что на называется, "на пальцах". Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб.) Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. Сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея.

Последнее лестно, но шестое чувство говорит что "роды" будут тяжелые.

[абрикос]

Нагнетаемая истерия "апокалипсис-2012". Премьер Австралии предупредила о зомби

http://forum.roerich.info/newreply.p...ote=1&p=424688

Премьер-министр Австралии Джулия Гиллард включилась в дискуссию о надвигающемся конце света, записав видеообращение к соотечественникам. В нем она подтвердила опасения, что грядет апокалипсис, но заверила австралийцев, что будет защищать их от любой, даже самой невероятной угрозы.

"Мои дорогие оставшиеся в живых австралийцы, - начала свою речь Гиллард. - Независимо от того, наступит ли конец от кровожадных зомби, демонов - исчадий ада или от тотального триумфа K-Pop (корейской популярной музыки. - Прим. ред.), вы должны знать одну вещь - я буду бороться за вас до самого конца". Стоя на фоне государственных флагов с серьезным выражением лица, глава страны также отметила, что конец света не наступил в 2000 году, не наступил и после ввода ее правительством налога на уголь, но теперь он действительно близок.

Женщина-политик не исключила, что конец света действительно обернется катастрофой. Но даже в таком развитии событий Гиллард способна увидеть положительную сторону: "Во всяком случае, мне больше не придется участвовать в Q&A (ток-шоу на телеканале ABC, поясняет International Business Times. - Прим. ред.)".

Комментарий по поводу апокалипсиса Джулия Гиллард дала для австралийского молодежного радио Triple J, которое обещает вплоть до конца света выпускать юмористическую программу End of the World Show.




Ознакомившись с видеообращением премьер-министра, ошеломленные журналисты The Herald Sun обратились за официальными комментариями. "Почему австралиец не может посмеяться время от времени? К тому же, конец света грядет со дня на день, разве вы не должны писать об этом?" - ответили представители премьер-министра.

Согласно некоторым трактовкам Большого календаря Майя, конец света ожидается 21 декабря 2012 года.

они там что совсем уже?! Или мировое правительство что-то нам готовит веселенькое ))))?

[абрикос]

Конференция ООН по устойчивому развитию Рио+20. Интересный момент .
Было заключено соглашение изучить альтернативы ВВП в качестве меры богатства, которые занимают экологические и социальные факторы.


http://www.kafepp.narod.ru/Exp_Wealth.pdf

В работе "Новый взгляд на богатство народов" :

"истощение ресурсов - это доходы! от извлечение ресурсов и сбора урожая"..

основная поправка связанная с загрязнение связана с показателем благосостояния. Она оценивается по готовности платить за то, чтобы избежать повышенной смертности, связанных с загрязнением Окр.ср.

запасы человеческого капитала во большинстве идут за счет инвестиций в образовательные системы.Кооректность подсчета состоит в том что затраты на образование в 1 долл. не обязательно приведут к увеличению человеч. капитала именно на один доллар.Темпы истинных сбережений следует уменьшить на затраты на образование.

исследование Всемирного Банка "Нефтяные неожиданности это благословение или проклятие?" ставит критический вопрос "измерение истинных сбережений стремиться подавить сбережения в странах богатых ресурсами". Из чего всего лишь следует что понижение показателя истинных сбережений всего лишь свидетельствует о неиспользованных возможностях.Эти страны обладают потенциалом вложений в другие экономические богатства.

измерение отрицательных темпов истинных сбережений является показателем того, что соответствующая мера предосторожности не соблюдалась и что некоторое количество нац. богатства просто потребляется в ущерб будущим поколениям.

[gog]

США утратили четкую стратегию в космической области

США утратили в последние годы четкую стратегию в космической области, а НАСА не может определить главные направления своей деятельности и ставит перед собой сомнительные и труднодостижимые цели. Такой вывод содержится в докладе группы авторитетных американских экспертов, подготовленном под эгидой Национальной академии наук США.

Авторы документа, который был в среду распространен в Вашингтоне, возлагают основную вину за невнятную космическую политику на администрацию Барака Обамы и Конгресс США, не сумевших правильно сформулировать приоритеты в работе НАСА. В докладе также отмечается, что у НАСА просто не хватает средств на осуществление всех намеченных проектов и эффективную деятельность его десяти научных центров.

Бывший астронавт Боб Криппен, принимавший участие в подготовке исследования, заявил, что еще никогда не видел космическое ведомство США таким дезориентированным, как сейчас. По его словам, сотрудники НАСА "хотели бы, чтобы перед ними были поставлены более ясные цели, и они могли определить, в каком направлении им следует двигаться в своей работе".

С мнением Криппена согласен Джон Логсдон, не входивший в группу экспертов под эгидой академии наук, но консультировавший по вопросам космической политики команду Обамы еще четыре года назад. В докладе, сказал он, "достаточно верно указано, что во всем виноват Белый дом", который не смог предложить НАСА точные ориентиры в работе. "Все разочарованы из-за того, что администрация не проявила смелости и дальновидности при разработке космической программы", - добавил Логсдон.

Особо жесткой критике были подвергнут план отправки американских астронавтов на астероид, который должен стать этапом подготовки пилотируемого полета на Марс в 2030-х годах. "Прошло уже пару лет после того, как президент объявил о промежуточной цели отправки человека на астероид к 2025 году, однако никаких усилий для осуществления этой миссии не предпринято", - отмечается в исследовании. А Криппен вообще считает, что этот проект не имеет смысла ни с научной, ни с политической точки зрения, а вдобавок слишком сложен технически.

Космическое ведомство США, как и следовало ожидать, не согласилось с выводами доклада. Его официальный представитель Дэвид Вивер заявил, что НАСА последовательно осуществляет ряд важных научных и технических проектов, в числе которых использование Международной космической станции, сооружение нового орбитального телескопа, а также разработка тяжелой ракеты-носителя и пилотируемого корабля "для полетов в дальний космос".

Под дальним космосом подразумевается в первую очередь отправка американских астронавтов на астероид, а затем - на Марс. Директор НАСА Чарльз Болден неоднократно подтверждал в своих последних выступлениях, что эти проекты по-прежнему входят в число приоритетов космического ведомства США, передает ИТАР-ТАСС.

[Лакшми]

Сообщение от абрикос

Нагнетаемая истерия "апокалипсис-2012". Премьер Австралии предупредила о зомби

http://forum.roerich.info/newreply.p...ote=1&p=424688

они там что совсем уже?! Или мировое правительство что-то нам готовит веселенькое ))))?

Под "мировым иравительством" что (кто) имеется в виду?

[абрикос]

«Премьер-министр Медведев, примите мою благодарность. Я с нетерпением жду своего выступления в России. Спасибо премьер-министр Медведев, что вы не поддерживаете закон вашей политической партии о гей-пропаганде, а стоите на стороне моего шоу и поклонников по всей России», - написала певица в Twitter.

Такая реакция американской звезды последовала после того, как премьер-министр России ответил в прямом эфире на вопросы журналистов с пяти каналов.

Напомним, в ходе этого эфира телезритель канала «Дождь», представившийся премьеру сотрудником пресс-службы «Единой России», задал Медведеву вопрос о том, зачем нужен закон о запрете в России пропаганды гомосексуализма.

Дмитрий Медведев, отвечая на этот вопрос, сказал, что он не поддерживает законопроект об административной ответственности за пропаганду среди несовершеннолетних гомосексуализма, внесенный Законодательным собранием Новосибирской области 28 марта в Госдуму, так как, по его мнению, не все поведенческие привычки нужно регулировать законом, ведь отношения между людьми законодательством не отрегулировать.

Вместе с тем Дмитрий Медведев считает, что обсуждение такого закона, волнующего пока не очень большое количество людей в стране, нормальное явление для Госдумы РФ.

сучок он и в африке сучок.

[абрикос]

Под "мировым иравительством" что (кто) имеется в виду?

Это огромная тема. Т.е. просто неподъемная для простого ответа. Можно написать что банкиры-евреи. Но эти богатеи сегодня имеют такое же отношение к евреям как и я.
Если действительно интересует вопрос, вам всего лишь нужно набрать соответсвующие слова в поисковике яндекса и можно найти вполне адекватные (не истеричные и пропагандистские )материалы.

[Алекс3]

Сообщение от абрикос

Если действительно интересует вопрос, вам всего лишь нужно набрать соответсвующие слова в поисковике яндекса и можно найти вполне адекватные (не истеричные и пропагандистские )материалы.[/font][/size]

Хорошо бы начать с книги «Комитет 300».

[Electric]

Сообщение от абрикос

Это огромная тема. Т.е. просто неподъемная для простого ответа. Можно написать что банкиры-евреи. Но эти богатеи сегодня имеют такое же отношение к евреям как и я.

Можно было бы написать, также, что это нанятые арабскими нефтедержателями-шейхами, богатеи как евреи, так и не евреи... Но это тоже будет неправильно...

Сообщение от абрикос

Если действительно интересует вопрос, вам всего лишь нужно набрать соответсвующие слова в поисковике яндекса и можно найти вполне адекватные (не истеричные и пропагандистские )материалы.

А если вы не можете ответить на заданный вопрос, то и не отвечайте

[абрикос]

Сообщение от Electric

А если вы не можете ответить на заданный вопрос, то и не отвечайте

Зачем? Чтобы потом вы переворачивали из пустого в порожнее, выдавая собственную пустоту в вопросе за знание? Не напрягайтесь. Официяльная дипломатическая нота - "игнор". Буду признательна за ассиметричный ответ.

[абрикос]

Сообщение от Алекс3

Хорошо бы начать с книги «Комитет 300».

Еще рекомендую http://profskill.ru/books/t-v-grache...oi-dushi..html
Если не обращать внимания на православную нотку самого автора. Можно найти много информации чтобы составить себе некую картину. Картина становится более объемной если потом находить доп.информацию самостоятельно в инете. Например о ложах, или о деятельности Ватикана...

[абрикос]

Самое интересное когда во множестве материала начинаешь определять общее.

Хотя конечно в большинстве это всего лишь "следы".

Еще ссылки

http://www.paskha3rima.ru/index.php?...s&limitstart=3

http://www.rus-sky.com/history/libra...#_Toc512946753
http://www.vltele.com/lan/index.php?showtopic=21150

http://www.rus-sky.com/history/libra...#_Toc512946753

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF-2_(...F_%EB%EE%E6%E0)

[Алекс3]

[quote=абрикос;425215]

Если не обращать внимания на православную нотку самого автора.

Ну зачем такое отношение. Православный человек должен быть честным, добрым, сердечным. И если кто (своим примером) позорит звание православный, тот просто самозванец и недостойный такого звания. Разве мало сделало православие для духовного воспитания россиян? Доже служители церкви, которые сами погрязли в грехах, призывают людей – «Не убий, не укради, не прелюбодействуй».