Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[beam]

Сообщение от protos

Если приходит группа ( или просто один ) человек не соответствующих по состоянию с тем, что там есть - сразу начинает портиться погода. Из солнечной превращается за 5- 10 минут в хмурую с дождём. Один раз аж гроза разразилась. Прольёт, промоет и опять солнце. Списать всё на "воспалённое"))) воображение не получится, слишком всё разумно.

Когда идет дождь - в этом всегда кто-то виноват?

[Dar]

Сообщение от beam

Когда идет дождь - в этом всегда кто-то виноват?

как вариант(!), вполне возможно.
Но если взять к примеру город. Сколько там людей, сколько групп, сколько состояний..
И если кто-то говорит "О это из-за меня дождь пошел".. это скорее проявление самости, чем реальности.
Люди разумеется влияют на погоду, но не всегда. Зависит от силы и количества людей. От согласованности мыслей..
Допустим во время праздников такой согласованности больше.

Сила согласованности очень большая. Это не просто складывание сил.
К примеру если трое "13.315. ..Даже пусть будут лишь трое, но их согласие будет сильнее колебания сотни."

а если двенадцать..
4.137. ..группа из двенадцати человек может, поистине, даже владеть мировыми явлениями.

в этом как раз и смысл Единения.. в повышении возможностей..

[Лена К.]

Облака могут быть формой для чьей-то мысли.
Есть такой язык, который называется языком сумерек или письменами Намиг. Это язык символов. В единственном символе может быть зашифровано целое учение или послание, которое может быть расшифровано только тем человеком, кому предназначено принести его миру. Готов человек принять послание — и знак будет визуализирован: формой ли облака, или тенью на воде, или узором лепестков, или формой костра, или звездной конфигурацией. Главное — не пропустить предназначенный нам знак.

[Владимир Ефимчук]

Где-то прочитал, что разработана и испытана установка, генерирующая на небе облака нужной формы. Планируется применять как оружие: если на небе появится облако в форме божества или пророка, почитаемых солдатами армии врага, то это якобы может повлиять на солдат, подталкивая их к действиям, нужным противоположной стороне.

[Лена К.]

Рассказы о чудесных случаях приходилось слышать и от многих фронтовиков, в том числе и от неверующих. Вот одно из таких свидетельств заступничества и помощи Божией Матери. Произошло это во время штурма Кенигсберга в 1944 году. Вот что рассказывает офицер, бывший в самом центре событий битвы за этот город-крепость: «Наши войска уже совсем выдохлись, а немцы были все еще сильны, потери были огромны и чаша весов колебалась, мы могли там потерпеть страшное поражение. Вдруг видим: приехал командующий фронтом, много офицеров и с ними священники с иконой. Многие стали шутить: "Вот попов привезли, сейчас они нам помогут..." Но командующий быстро прекратил всякие шутки, приказал всем построиться, снять головные уборы. Священники отслужили молебен и пошли с иконой к передовой. Мы с недоумением смотрели: куда они идут во весь рост? Их же всех перебьют! От немцев была такая стрельба — огненная стена! Но они спокойно шли в огонь. И вдруг стрельба с немецкой стороны одновременно прекратилась, как оборвалась. Тогда был дан сигнал — и наши войска начали общий штурм Кенигсберга с суши и с моря. Произошло немыслимое: немцы гибли тысячами и тысячами сдавались в плен! Как потом в один голос рассказывали пленные — перед самым русским штурмом "в небе появилась Мадонна" (так они называют Богородицу), Которая была видна всей немецкой армии, и у всех абсолютно отказало оружие — они не смогли сделать ни одного выстрела. Тогда-то наши войска, преодолев заграждения, легко сломили (рукопашное) сопротивление и взяли город, который до этого был неприступен, и мы несли такие потери! Во время этого явления немцы падали на колени, и очень многие поняли, в чем здесь дело и Кто помогает русским!»
Василий Швец. «Чудеса от Казанской иконы Божией Матери»

[Dar]

Сообщение от Лена К.

Облака могут быть формой для чьей-то мысли...

опять 25..
И кошка перебегающая дорогу и шелест ветра и доска может послужить знаком, толчком.. и т.д.
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..

На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли..

[Лена К.]

Сообщение от Dar

...Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня...
Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли.

Для вашей рассудочной мысли — вряд ли. Но это может быть формой для чьей-то мысли, предназначенной для вас. Знаки могут на миг вспыхнуть в пространстве, если ваша готовность стремительна, а могут вырасти в виде определенной формы куста, если вам необходимо длительное напоминание.

[Владимир Ефимчук]

Различны мужской и женский менталитеты...

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Различны мужской и женский менталитеты...

Скорее, различна степень пробуждения внутреннего зрения.

[protos]

Сообщение от Dar

.................
На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли..

Тогда вопрос: для чего был создан тот мир, в котором мы живём? Для творчества. Не проблема этого мира, что мы слепы, глухи, невежественны и самозабвенно ленивы..... Это наша, человеческая проблема. У меня нет желания никого убеждать, но лишь дать собственное понимание и взгляд на окружающий мир для тех, кто может это применить для своих целей и исследований. Верю - не верю...Уже давно всё сказано.

[Dar]

Сообщение от protos

Тогда вопрос: для чего был создан тот мир, в котором мы живём? Для творчества. Не проблема этого мира, что мы слепы, глухи, невежественны и самозабвенно ленивы..... Это наша, человеческая проблема. У меня нет желания никого убеждать, но лишь дать собственное понимание и взгляд на окружающий мир для тех, кто может это применить для своих целей и исследований. Верю - не верю...Уже давно всё сказано.

вы всегда пишите то с чем я согласен, но не разу не ответили на вопрос. Я сдаюсь.
Будем считать что не поняли друг друга.

[protos]

Сообщение от Dar

.....
Но почему доска это форма моей мысли?
Можно в окружающем прочитать многое, и в пыльном ветре, и форме куста, и в форме облака, царапине на заборе и т.д.
Но почему считать что куст вырос в виде формы для моей мысли или облака для меня принимают определенную форму? Ну да.. стихийные духи проявляются еще для меня..

На мой взгляд человек принимает мысли через сердце, из сердца в сознание.. и многое лежит грузом неосознанным.. но давление иногда бывает такое сильное что стук камня может послужить толчком для озарения и т.д. Но считать что это камень или облака это форма для моей мысли.. это вряд ли..

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира. Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно? Если нужен чёткий ответ, то - да. и к Вам стихийный дух обращается тоже, и формы создает для Вас и по Вашим мыслям. Что в этом неправильно? Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять. Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. В чём разница между одними и теми же проявлениями, которые одновременно видят два ( или много) человека? Ответ: разница в их внутреннем мире и, соответственно, восприятии. Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ. А какие ещё доказательства нужны? Я всё-равно ничего не смогу доказать, да и цели не было. То, что высказываю свою точку зрения спорную для Вас, но принимаемую многими знающими меня, не меняет суть проблемы, она внутри нас и решение находит каждый сам. Если мне опять не удалось ответить - попробуйте задать вопрос по-другому, может найду нужные слова.

[Dar]

Сообщение от protos

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.

Ок. Спорить не буду. Останемся каждый при своем мнении.

Я считаю что это не стихия проявляется в виде верблюда, а облако принимает такую форму.
И верблюд "проявляется" в нашем сознании, в нашем вображении. И стихийный дух тут совершенно не причем. Ну что ему больше нечем заняться?..

Почему стихийный дух проявляет форму именно для меня? Ответ уже вроде прозвучал - всё, что вне нас есть отражение нашего внутреннего мира.

Внешнее является отражением нашего сознания. И отражение это в нашем сознании!
Для мрачного человека мрачное окружение, для счастливого счастливое
и т.д. Хотя окружение одно и тоже..

Была какая-то притча.. (по моему дзеновская).. Учитель спросил своего ученика что есть окружающий мир. На что тот самодовольно ответил что весь мир это иллюзия. За что получил палкой по голове.. и понял что и палка реальна и мир реален.

Иллюзия в нашем сознании.. это наше сознание видит в облаках верблюдов, собак, слонов и т.д. И считать что это стихия проявилась.. мм.. думаю не совсем правильно.
Исключая случаи когда идет реальный контакт со стихией и стихия целенаправленно принимает определенную форму.

14.307. ..Каждый предмет будет увиден людьми по их внутреннему настроению. Не могут люди усвоить простую истину, что майя зарождается в их сознании, но следует пытаться вырваться из тенет самовнушения.

и если кто-то увидел в облаке цветок, то говорить ему что это стихийный дух проявился для него в виде цветка и дружески машет им, пытаясь что-то сообщить.. это скорее всего просто поддержка человека в его самовнушении, в самообмане. Вместо того что-бы объяснить что это игра вображения и ответ нужно искать в своем сознании, а не в облаках.

Однако есть нюанс: для каждого из нас это внешнее разное. Вот Вам кажется, что такого не может быть, чтобы непосредственно к Вашему сознанию обращалось другое, но почему? Что в этом неправильно?

неправильно, потому что считаю это глупым и совершенно маловероятным. С какой площади видно облако? Сколько людей там находится?.. Взять хотя бы Москву..
12-14 миллионов людей..
И все они видят в одном облаке каждый свое.. (да еще с разных углов..)
Не верю что стихийный дух в этот момент разговаривает с 14 миллионами людей одновременно, принимая для каждого определенную форму.
14 млн. изображение одновременно.. контакт с 14млн. сознаниями..
И все это делает один стихийный дух в виде облака..
Не верится мне в такую разговорчивость стихийных духов. Мне кажется их сознание лежит очень далеко от сознания человека и им по большому счету не до разговоров с миллионами людей одновременно и с каждым на бытовые проблемы, о работе, как дела, как здоровье и т.д. ( и так каждый день пока существют человечество)
Вы верите, ну и замечательно.
Я останусь при своем мнении.

Мне тоже многое было непонятно и со многим не соглашался, пока не стал проверять.

и как проверили?.. стихийный дух ответственнен за воображение человека?
Допустим облако старается вовсю, принимает формы дорожных знаков, что-бы человек не переходил через дорогу..
А человек в это время видит в этих формах деньги и думает надо бежать поскорее.
Или еще вариант.
Облако проявлятся в виде сотового телефона. Пытается передать человеку что он уронил только что его. На эту же форму облака смотрит другой человек и озадаченно чешет затылок "при чем тут телефон? Что мне хочет сказать стихийный дух?" Ведь он не знает что облако в этот момент разговаривает с другим человеком )).
Нее.. для меня все это глупости...
Единственный вариант это когда "Ветер ветер ты могуч..." и т.д. когда диалог..
Или просто самому повлиять..
к примеру..

Письма Махатм, Письмо 58. К.Х. - Хьюму. Конец 1882 г.
..Струя воздуха доносится до меня с озера, вблизи которого я пишу сейчас это письмо наполовину замерзшими пальцами, посредством некоторых комбинаций: электрических, магнетических, одических или других воздействий, я изменяю течение воздуха, благодаря которому немеют мои пальцы, в более теплый ветер. Этим я воспрепятствовал намерению Всемогущего и развенчал его по своей воле! Я могу это сделать и когда я не хочу, чтоб Природа производила странные и чересчур заметные феномены. Я заставляю мое Я, природу видящее и на природу влияющее, внезапно просыпаться к новым познавательным ощущениям, и таким образом становлюсь своим собственным Создателем и Повелителем.

Тут тоже есть сложность: факт для одного, совсем не доказательство для другого. ..Возможное для одного, недопустимо для другого. Вот и весь ответ.

при чем тут доказательства? Разве речь об этом?..

[protos]

Сообщение от Dar

......

Нам лучше действительно пока остаться на своих позициях, каждый прав по-своему и только частично.

[protos]

Сообщение от beam

Когда идет дождь - в этом всегда кто-то виноват?

В данном случае это было очень заметно. Нас тоже поливало и знал почему: мы тоже пришли "не умытыми" туда, где таким не место. Знал ещё до поездки, что так будет. У дождя может быть много причин, хороших тоже, когда никто не виноват, но пришло время напоить землю, растения, ручьи и речки. А потом - радуга на всё небо!

[protos]

По самим опытам: пока готовлю "оборудование" и приспособления. Очень мало времени, но съёмки будут продолжаться. К вопросу по видеосъёмкам - это не ко мне, у меня нет сил и средств для приобретения видеокамеры, во-вторых, сначала надо получить результаты на фото, понять условия и принцип, а вот потом можно взяться за видео.

[Dar]

Сообщение от protos

средств для приобретения видеокамеры

а с телефона?..

[protos]

Сообщение от Dar

а с телефона?..

Вы шутите? Если нет - то скажу, что на телефон тоже есть шанс зафиксировать тонкие явления, но не в моём случае. Для этого я должен ВИДЕТЬ ТМ, знать и уметь взаимодействовать с тонкими проявлениями самых разных сил и явлений при ИХ согласии на то. Пока мне ДАЮТ лишь то, что жизненно необходимо. Смогу проявить терпение и настойчивость, суметь стать гармоничным тем силам и проявлениям. которые намерен фотографировать - тогда у меня будет шанс. А пока - исследование технической возможности делать фотосъёмку с учётом всех возможных проявлений физического плана. Раз Эдисону понадобилось "всего" 11000 опытов для создания электрической лампы, то чем я лучше его? 11000, 20000, 50000 - какая разница, если результат будет?Да , оооооочень не скоро)))). А мне неважно, главное - дойти.

[Владимир Ефимчук]

Пара цитат из ГАЙ:
Во всех явлениях природы принимают участие Духи различных степеней. Духи стихий участвуют в проявлениях стихий. В пространстве трудятся сонмы существ под руководством своих Иерархов. Трудно даже представить себе, что все энергии природы одухотворены. Древние в этом отношении были ближе к пониманию явлений природы. Много Тайн в Космосе. И дождь, и туман, и ветер, и бури, и подземный, и пространственный огонь - все одухотворено невидимыми силами. Сложна жизнь, и глубины ее неисчерпаемы...
Иерархия Стоит у руля и Регулирует процессы, происходящие на планете. Духи стихий помогают в этой работе.

[Dar]

Сообщение от protos

Вы шутите? Если нет - то скажу, что на телефон тоже есть шанс зафиксировать тонкие явления, но не в моём случае. Для этого я должен ВИДЕТЬ ТМ, знать и уметь взаимодействовать с тонкими проявлениями самых разных сил и явлений при ИХ согласии на то. Пока мне ДАЮТ лишь то, что жизненно необходимо. ...

не шучу..
(кроме того у телефона низкое разрешение и плохие способности снимать в темноте..)
Я о том что-бы не делать 10000000 фоток, накапливая те в которых есть светлые точки и линии, а найти более неожиданный ход, проявить смекалку..

Не помню точно фамилии физика.. кажется Вуд..
для запуска ядерного реактора он использовал топор и веревки..

А как решил задачу один ученый, когда нужно было снять, зафиксировать движение атомов с помощью простейших приборов? И это в 18 веке!..
Как звали ученого помните?

Эдисон провел столько опытов потому что просто перебирал..
1000 веществ, 1000 опытов..

У вас есть 1000 разновидностей фотопленок?
А 1000 состояний?.. можно ли состояния фиксировать и перебирать?.. сколько их наберется?

Что вы хотите сфотографировать?.. Ну допустим "призрака".. согласен.. переговоры, "согласие" и т.д.
А движение элементалей?.. чего-то более простейшего? То же нужно спрашивать разрешения? (что-бы сфоткать муху надо спрашивать у нее разрешения?).
Есть же движения просто светящихся точек.. рой..
Даже если вспомнить "случайно испорченные" кадры, то вряд ли это произошло после долгих переговоров..

А движения тонкого мира... накопление-разряд энергии.. свечение предметов.. и т.д.
В принципе все тоже самое что делали физики после открытия электричества.. магнетизма.. ведь свойства практически те же самые..