Мир Огненный ч.2, 144. Отвращение ко злу = ненависть ко злу?

[aurora]

Сообщение от крайний

Наверное все дело в том, что ваше понимание проистекает из неплохой эрудиции лишь частью которой является АЙ, тогда как для форума, АЙ основа любых рассуждений. Поэтому периодически возникающие непонимания неизбежны, тем более что вы таки да частенько заканчиваете свои рассуждения указанием пальцем в небо, хотя (справедливости ради) это и был единственно правильный ответ о добровольном принятии чужой кармы.

Если честно, я не поняла, что значит "пальцем в небо" заканчиваю рассуждения свои.
Безосновательно, Вы имеете в виду? Никогда этого не делаю. Если не уверена - не говорю. Уверенность же проистекает от многих вещей. Не обязательно она зиждется на напечатанной букве Учения. И не всегда можно подвести цитату. Так как, - сколько сознаний, - столько и прочтений Учения. На эту тему хорошо сказал Адонис, и я процитирую сказанное им:

Самое вредное, это когда на начальном этапе человек придумывает свою личную Агни Йогу на базе им понятых моментов по уровню своего сознания и потом это мнение костенеет, мешая видеть многогранность Учения. ….в целом, почти каждый приходящий новичок имеет свою собственную АЙ. Кому то "кровь из носа" подавай земного учителя, кому то избу на Алтае ..

Слово "новичок" можно заменить на - "последователь". По той причине, что "новичком" может оказаться любой человек, как только подошедший, так и посвятивший много лет изучению, если сознание закрыто. Такое сознание не проникает за букву, любого учения. Не только АЙ.
Споры неизбежны по этой причине. История религий этому достаточно учит. Надо только это понимать, и не лезть "в бутылку" за "своей правдой". Совершенных нет.

Ваша фраза: "тогда как для форума, АЙ - основа любых рассуждений", для меня понятие расплывчатое. Повторю: сколько сознаний, - столько и прочтений АЙ.

[крайний]

Сообщение от aurora

Если честно, я не поняла, что значит "пальцем в небо" заканчиваю рассуждения свои.
Безосновательно, Вы имеете в виду? Никогда этого не делаю. Если не уверена - не говорю. Уверенность же проистекает от многих вещей. Не обязательно она зиждется на напечатанной букве Учения. И не всегда можно подвести цитату. Так как, - сколько сознаний, - столько и прочтений Учения.

Безосновательно с точки зрения читающих вас, т.к. основания ваших рассуждений вы оставляете за кадром, умалчиваете, ограничиваясь указанием направления туда где они лежат))) Это конечно же самый верный способ донесения своего понимания, но в формате форума он имеет серьезные ограничения. А когда ваш перст указует не в очевидную сторону АЙ, то получаете и последствия в виде разнообразных обвинений. И кто тут виноват? Вас непонимающие?
Прошу извинить если я что то позволил себе о вас лишнего.

Сообщение от aurora

Отвращение ко злу есть принятие( крайний) его. В противном случае, от чего бы могло взяться "отвращение". И фактам этого нет числа, пока живём.

Смыл сказанного вами может противоречить смыслу обсуждаемой шлоки. Или закончите свою мысль или таки примите возражения дара.

[aurora]

Сообщение от крайний

Безосновательно с точки зрения читающих вас, т.к. основания ваших рассуждений вы оставляете за кадром, умалчиваете, ограничиваясь указанием направления туда где они лежат))) Это конечно же самый верный способ донесения своего понимания, но в формате форума он имеет серьезные ограничения. А когда ваш перст указует не в очевидную сторону АЙ, то получаете и последствия в виде разнообразных обвинений. И кто тут виноват?

В том то и дело, что"очевидная" сторона для каждого не одна и та же. И об этом я говорила прошлый раз. Причина - нет одинаковых сознаний. Поэтому - либо принимают, либо - нет. Какие обиды здесь могут быть? ))В таких случаях только не надо говорить об "умышленном искажении фактов". Это приём - не честный.
Вы совершенно меня не поняли, ну, да - ладно.

[крайний]

Сообщение от aurora

В том то и дело, что"очевидная" сторона для каждого не одна и та же. И об этом я говорила прошлый раз. Причина - нет одинаковых сознаний. Поэтому - либо принимают, либо - нет. Какие обиды здесь могут быть? ))В таких случаях только не надо говорить об "умышленном искажении фактов". Это приём - не честный.
Вы совершенно меня не поняли, ну, да - ладно.

Я вполне допускаю что существуют практики (люди) АЙ ни разу ее не читавшие в том виде как мы. Тем интересней с такими пообщаться)), но если они желают быть услышанными на форуме АЙ, им следует говорить на ее языке, ее формулировками и с учетом разнородности аудитории. Если пенять на неодинаковость сознаний, то какой тогда смысл в общении? Высекаете на граните для потомков?

Сообщение от aurora

Закончу мысль, как Вы хотите. Вы слышали выражение: "Чтобы насытиться ( чем нибудь ) надо - пересытиться"? Вот, и я о том же самом сказала. Остальное - не ко мне.

Лучше бы вы оставили как было)))) Решительно не согласен ТЧК )))

[aurora]

Сообщение от крайний

.

Смыл сказанного вами может противоречить смыслу обсуждаемой шлоки. Или закончите свою мысль или таки примите возражения дара.

Закончу мысль, как Вы хотите. Вы слышали выражение: "Чтобы насытиться ( чем нибудь ) надо - пересытиться"? Вот, и я о том же самом сказала. Остальное - не ко мне.