Синдром : молоко-сода

[diant]

Сообщение от леся д.

и сознание наше лучше концентрируется на одном предмете

Спрашивал не столько из-за этого. Конечно можно и вместе, можно и порознь, если так требует сознание.

Я имел в виду, что бывают случаи, когда одна субстанция гасит тонкий огонь в другой. Тогда совместный прием лишает вещество незримого огненного качества (как лекарство оно возможно продолжает работать). Известный пример - сода нежелательна со строфантом (жизнедателем), ибо она значительно удаляет с последнего аккумулированный в нем огонь. Как сердечный гликозид, строфант при этом возможно и сохранит все свои свойства.

Подумалось, что поскольку валериана - также жизнедатель, и вы пишете о нежелательности приема с содой, то возможно знаете о вредном воздействии соды на огонь в валериане. А это вообще говоря интересный факт, если имеет место быть. Но не уверен, что так, скорее наоборот.

По поводу опыта приема валерианы - интересный опыт из личной практики. Сейчас пью валериану практически каждый день (иногда по несколько раз) и привык к ней как к чаю. Никогда не возбуждает и не успокаивает - этих эффектов не замечаю. Но самым сильным и удивительным было ее воздействие много лет назад, когда выпил первую в жизни кружку валерианового чая на работе. Очень скоро стало клонить в сон с такой силой, что даже за столом сидеть не мог - клевал прямо вперед. К счастью друзья быстро помогли найти где-то раскладушку. Не успели ее поставить в соседней комнате, я мгновенно на ней уснул. Что это было - не знаю, но уже со второй кружки не было никаких намеков на подобную реакцию.

[adonis]

Сообщение от diant

Я имел в виду, что бывают случаи, когда одна субстанция гасит тонкий огонь в другой.

Насколько я понимаю, то сода и нужна исключительно для того, что бы гасить излишний огонь, а не для его возжения.
Я. например, принимаю соду когда начинают набухать гланды, что бывает в некоторые периоды довольно часто, гасится моментально. В других случаях только когда возникнет желание, но не ежедневно.

[крайний]

Сообщение от adonis

Насколько я понимаю, то сода и нужна исключительно для того, что бы гасить излишний огонь, а не для его возжения.

Сода отлично снимает усталость. Даже утром, после хорошего сна, может подействовать освежающе, бодряще. Как будто пришел с зарядки и выпил немного хорошего кофе. Вечером после работы тоже неплохо. Правда для подобных эффектов мне нужно принять не менее половинки чайной ложки, и для ежедневного приема такая доза мне велика. На сегодня в обычном рабочем режиме обхожусь буквально щепоткой, но и такая малость заметно сказывается на функциях организма.

[diant]

Сообщение от крайний

Даже утром, после хорошего сна, может подействовать освежающе, бодряще.

Подтверждаю слово в слово.

Сообщение от adonis

Насколько я понимаю, то сода и нужна исключительно для того, что бы гасить излишний огонь, а не для его возжения.

Тут кажется у нас расхождение не в смыслах, а в выражениях. Чтобы исправить это, попробую яснее выразить то, как понимаю взаимодействие соды и незримого огня (буду называть его чистым).

Под словами "сода гасит огонь в строфанте" я понимал именно в прямом смысле - т.е. удаляет его, нейтрализует, убивает эти огненные отложения в строфанте.
Когда вы пишите, "сода нужна, чтобы гасить излишний огонь" [в организме], если правильно вас понимаю, вы наверное не имеете в виду прямое угашение (то есть уничтожение) этого огня? В самом деле как можно советовать людям принимать средство, которое уничтожает в них самое главное их накопление - чистый огонь. В этом случае соду можно было бы заменять бромом. Но это безумие.

Едва ли можно представить себе ситуацию, когда накопленный человеком чистый огонь должен быть в нем уничтожен, отнят от него; ведь ради его накопления и живет человек!

Но когда говорится об угашении или предупреждении пожара, я понимаю здесь слово "гасить" в другом смысле. Пример. Сравним наши центры с кувшинами, а чистый огонь - с водой. Угроза пожара центра возникает тогда, когда уровень воды в соответствующем кувшине приближается к его горлышку. Если допустить перелив - чистый огонь прольется из кувшина и прикоснувшись к окружающим физическим тканям начнет работать как огонь физический (то есть сжигать). Чтобы этого не допустить, необходимо срочно принести к этому кувшину запасную емкость и временно принять в них излишек воды (вот в чем смысл угашения пожара). Роль этой емкости я и вижу в соде. Она как бы позволяет распределить чистый огонь по большему резервуару.

Когда накопленная в этом кувшине энергия будет трансмутирована (уйдет на другой, более высокий план), угороза пожара отступит (до следующих накоплений), но сам момент перелива благодаря помощи соды предотвращен.

Конечно написанный пример лишь догадка. Но понимать угашение нашего огня содой в прямом смысле мне кажется не следует.

[protos]

Сообщение от diant

Тут кажется у нас расхождение не в смыслах, а в выражениях. Чтобы исправить это, попробую яснее выразить то, как понимаю взаимодействие соды и незримого огня (буду называть его чистым).

Под словами "сода гасит огонь в строфанте" я понимал именно в прямом смысле - т.е. удаляет его, нейтрализует, убивает эти огненные отложения в строфанте.
Когда вы пишите, "сода нужна, чтобы гасить излишний огонь" [в организме], если правильно вас понимаю, вы наверное не имеете в виду прямое угашение (то есть уничтожение) этого огня? В самом деле как можно советовать людям принимать средство, которое уничтожает в них самое главное их накопление - чистый огонь. В этом случае соду можно было бы заменять бромом. Но это безумие.

Мне понимание Адониса более близко и вот почему. Гасится избыток выделения огня, который (избыток) является следствием при воспалительных процессах. В таких процессах участвует не только накопленный внутренний огонь, но и та энергия (огонь), которая привлекается из вне. Сода не тушит (не уничтожает) огонь, но действует как регулятор, который уменьшает силу процесса.

Сообщение от diant

Едва ли можно представить себе ситуацию, когда накопленный человеком чистый огонь должен быть в нем уничтожен, отнят от него; ведь ради его накопления и живет человек!....

Да, если это только не злая воля. Бывают до того ядовитые сознания, что даже не то что находиться рядом, но и касаться любым образом (даже не видя друг друга) опасно.

[adonis]

Сообщение от diant

Едва ли можно представить себе ситуацию, когда накопленный человеком чистый огонь должен быть в нем уничтожен, отнят от него; ведь ради его накопления и живет человек!

Человек не аккумулятор для накопления, а трансформатор для трансмутации.
Накопленная и не применённая энергия, даже чистая, вызывает разрушение организма.
Сода на физическом плане регулирует процесс, но я думаю что всё сложнее и происходит на клеточном уровне. Должен постепенно меняться состав крови, одни элементы заменяться другими. Голубая кровь это не просто красивые слова. Для нас в данном случае важно не столько устройство огнетушителя, как умение им пользоваться

[protos]

Сообщение от adonis

.......
Человек не аккумулятор для накопления, а трансформатор для трансмутации.
Накопленная и не применённая энергия, даже чистая, вызывает разрушение организма.....

И аккумулятор тоже. Со вторым согласен полностью. Бывает правда и так, что "открываются" прежние кристаллизованные накопления. В таких случаях тоже бывают сильные проявления огня.

[diant]

Сообщение от adonis

Накопленная и не применённая энергия, даже чистая, вызывает разрушение организма.

Учитывая, что сода в ЖЭ рекомендована не лентяям, а людям противоположной категории, можно сразу рассматривать этот случай (я думаю нам интересен именно он). Сода рекомендована АЙ, которые применяют свою энергию широко, но и им угрожает разрушение - только не от отложения неиспользованной энергии, а от пожара тонких центров. Как раз действие и вызывает в них приток и аккумуляцию огня.

То, что процесс сложный, бесспорно. Конечно умение практически пользоваться содой для АЙ - главное, согласен.

Сообщение от adonis

Человек не аккумулятор для накопления, а трансформатор для трансмутации.

А чью энергию он трансформирует, если не свою? Думаю у нас нет расхождений в понятиях.

[Владимир Чернявский]

Сода лечит рак

По материалам научных исследований Гомельского университета принятие внутрь пищевой соды не вредит желудочно-кишечному тракту животных и людей. В составе соды соединения катионов натрия и анионов гидрокарбоната подавляют ацидоз (окислительный процесс) и уничтожают свободные радикалы и раковые клетки. 


[Selen]

Сообщение от adonis

Я. например, принимаю соду когда начинают набухать гланды,

так ведь гланды набухают от отлива ПЭ от оных