Изображения Учителей

[glory]

В музее Н.К.Рериха в Москве под этим изображением надпись
"Учитель Джуал Кул"
http://www.icr.su/rus/museum/layout/ticher/index.php

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

В музее Н.К.Рериха в Москве под этим изображением надпись
"Учитель Джуал Кул"
http://www.icr.su/rus/museum/layout/ticher/index.php

Оно там похожее, но все же немного другое:



Чувствуете разницу?

Хотя и в том, и в другом случае это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул.

[Nyrh]

Сообщение от Иваэмон

Хотя и в том, и в другом случае это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул.

Пардон, но почему ДК — азиат?

[Иваэмон]

Сообщение от Nyrh

Пардон, но почему ДК — азиат?

Из написания имени в английской транскрипции: Djwal Khul. Это не европейское имя.
К какой языковой традиции оно ближе - индусской, сикхской, тибетской или другой народности Средней Азии - пусть выскажутся филологи и лингвисты.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Из написания имени в английской транскрипции: Djwal Khul. Это не европейское имя.
К какой языковой традиции оно ближе - индусской, сикхской, тибетской или другой народности Средней Азии - пусть выскажутся филологи и лингвисты.

А мне это лицо напоминает Иисуса, особенно в вашем посте №136, взгляд очень приятный. Интересно когда и где было сделано это изображение.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

А мне это лицо напоминает Иисуса, особенно в вашем посте №136, взгляд очень приятный. Интересно когда и где было сделано это изображение.

Мне тоже кажется, что портрет от Антаровой - не именно Джуал Кул, и также, как только увидел его, подумал на Иисуса. Он подходит под описание из записей Е.И. об Иисусе, и плюс в нем, кажется, есть нечто, напоминающее еврейские черты.
А вообще мне кажется, что это, как и все другие портреты - не конкретный портрет, написанный с натуры. Это некая калька, образ, пригодный для концентрации на нем внимания и устремления. Посмотрите, он в точности повторяет в основных композиционных принципах другие портреты, например, Учителя М - положение головы, волос, наложение теней, вырез одежды и т.д. Только черты лица другие, и сикхской чалмы нет.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Только черты лица другие, и сикхской чалмы нет.

Согласен, портрет Учителя, подаренный К.Е. Антаровой имеет некоторые отличия в сравнении с известным, вторым изображением, выложенным вами, по качеству, но почти не имеет отличий с портретом, приведенным П.Ф. Беликовым в своей замечательной книге «РЕРИХ ОПЫТ ДУХОВНОЙ БИОГРАФИИ (недавно купил в Музее).
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=1702



Споры об этом Учителе читал на форуме, нет смысла их тут повторять. Хочу заметить, что довольно трудно Учителям таких величин присваивать конкретную расовую принадлежность, предполагаю, что они выше этого критерия («это не похоже на портрет азиата, коим был Джуал Кул»)… Хотя Учение говорит о том, что Великие Учителя приходят с Востока…
Нет оснований не доверять Беликову П.Ф. Вспоминаю по этому поводу следующее.

«1954г. 122. …Близится, близится время, близится время Прихода. Хочу пробудить сердце, чтобы сердцем признали. Кем Является Учитель для человека из толпы – индусом в чалме. Может даже встать рядом и не увидеть в Нем Учителя. И чудесный мир духа Учителя будет закрыт для слепца. По сердцу и зрение. …»
И вообще это великая тайна – почему в музее именно Три Портрета Учителей…..
Известно из Учения, что Изображение на протрете Учителя ... может меняться.