Запечетление ТМ.

[Редна Ли]

На счет фотографирования ТМ и того, занимаются ли этим ученые, есть вот такой любопытный материал:

http://hot-chili-fox.livejournal.com/5548.html
http://www.x-libri.ru/elib/smi01094/00000002.htm
http://www.liveinternet.ru/users/3431020/post137503937/

Если верить этой информации, то можно сделать простые выводы - результаты подобных экспериментов в первую очередь зависят не от качества применяемой аппаратуры, а от силы образов, генерируемых присутсвующими при эксперименте людьми. Галлюцинации как раз и являются такими сильными образами, которые актуальны как для самого больного, так и для фотопленки. То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте...

[diant]

Хорошие материалы, спасибо. Ваша мысль перекликается со следующими словами из книги "Сердце":
"Проекция мысли на весьма чувствительную фильму вполне возможна, но для этого нужно собрать заостренное мышление. Главное будет в качестве мышления".

Однако можно ли так просто решить вопрос о независимости от применяемой аппаратуры? Не знаю.
Есть ведь и такие слова: "У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам, поставленным Невидимым Миром". Значит могут быть и не пригодные?

В одной из ваших ссылок упоминается некий Тед Сериос. Кажется, тип еще тот! Не советую очень полагаться на достоверность его мыслеобразов.

Да, там же еще упомянута Нинель Кулагина. Вот уж действительно кладезь способностей и возможностей. Но как с ней обошлись ученые! Когда смотрел фильмы о ней (к счастью они есть), было стыдно за науку так, как будто я сам принимал участие и выноват перед этой женщиной...

[Редна Ли]

Сообщение от diant

Когда смотрел фильмы о ней (к счастью они есть), было стыдно за науку так, как будто я сам принимал участие и выноват перед этой женщиной...

Крохалев тоже плохо кончил, возможно, что не без чьей-то помощи. Хотя, опять же вспоминаются предупреждения Авроры в этой теме, что будить спящих собак небезопасно.

Сообщение от diant

"У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам, поставленным Невидимым Миром". Значит могут быть и не пригодные?

Когда было это сказано? То, что тогда считалось "новейшим", нынче уже давно стало "старейшим"

Как мне кажется, цыфровуха может оказаться наиболее пригодной к этим экспериментам, электроника вообще весьма чувствительна к человеческой энергетике. Важно только понять одно, первичны в этих экспериментах не сами "объекты", которые скорее всего просто не существуют, а сильная мысль либо самого экспериментатора, либо подопытного. Чем сильнее будет сгенерирована галюцинация или образ, тем реальнее успех. Но нужно понимать, что такой образ, наделенный сильной энергетикой, небезопасен для психики присутствующих.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Чем сильнее будет сгенерирована галюцинация или образ, тем реальнее успех.

Следует добавить, что эти образы потом гуляют сами по себе, питаясь подобными энергиями.
Так, рождёённый когда - то чёртик с копытами и вилами стал донимать почти всех без исключения любителей алкоголя, принявших его в неумеренных количествах.
Этому образу, наверное, столько же веков сколько и человечеству.

[diant]

Сообщение от Редна Ли

Когда было это сказано? То, что тогда считалось "новейшим", нынче уже давно стало "старейшим"

Это было сказано в 1937 году. Но не в этом дело. В этих словах важен сам факт, что "не все подряд пригодно". Если так было тогда, то чем наше время лучше?

По поводу того, что "объекты просто не существуют". Есть один объект, который точно всегда существует. Это аура живого человека. Можно соредоточить все внимание на ней и не плодить образов (с некоторыми образчиками которых тут справедливо борются).

Что касается цифровой фототехники. Мое мнение - она не пригодна. По крайней мере, она гораздо более тупа к свету ТМ, чем эмульсия. Но конечно это еще требует подтверждения.

[Редна Ли]

Сообщение от diant

Есть один объект, который точно всегда существует. Это аура живого человека.

Она генерируется этим самым живым человеком.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от protos

Генерация образов может осуществляться и дистанционно, т.е. в некоторых случаях непосредственное присутствие таких "генераторов" может быть не обязательным, всё зависит от поставленной цели и умения дистанционно работать.

Может, но скорее всего генератор работает через другого человека, находящеогся в том месте, где изображение генерируется. Мы все связаны в единую сеть и такое дистанционное генерирование вполне возможно, но это уже очень высокий уровень работы.

Добавлено через 1 час 38 минут

Сообщение от aurora

Следует добавить, что эти образы потом гуляют сами по себе, питаясь подобными энергиями.

Так я это и имел в виду, говоря об опасности. Гулять то они будут не где то в пространстве, а в человеческой психике.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Так я это и имел в виду, говоря об опасности. Гулять то они будут не где то в пространстве, а в человеческой психике.

....Нарисованные на оболочках сознания воображением человека. Иначе говоря - в человеческой психике. И извлекаемые на свет божий различными способами, объективами кинокамер, в том числе.

[protos]

Здесь размещена тема по фиксированию физического излучения пламени свечи. Косвенно, через посредство таких явлений можно изучать вляния факторов ТМ на физические проявления.
http://forum.roerich.info/showthread...998#post418998

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Редна Ли

То есть сами по себе "тонкоматериальные объекты" просто не существуют. Их кто-то должен генерировать при эксперименте...

ИМХО, существует и то, и это.

[леся д.]

Сообщение от Владимир Ефимчук

ИМХО, существует и то, и это.

Да.
И практические наблюдения в больнице за страдающими галлюцинациями это доказывают.
Один больной может видеть то что выдала его богатая фантазия, в другом конце той же палаты другой больной может видеть то же самое.
В одной палате на стене больные упорно видят один фильм, как на экране кинотеатра (больнице более ста лет).
Есть и такой интересный эффект: рыбак рыбака видит издалека. Если в диаметрально противоположных углах палаты лежат двое больных белой горячкой, они часто переругиваются между собой и друг от друга якобы прикуривают, как будто находятся рядом, а не галлюцинирующих больных вокруг нет вообще.
Бывают изредка и полезные галлюцинации. Одному больному алкоголизмом дома после выпивки явился голос, твердящий буквально такое: "Ты, дурной алкоголик, иди лечись!" - и он сам явился в больницу лечиться, и успешно.