НЛО - аппараты Братства?

Иваэмон · 15.10.2012, 17:59

Цитата:

Сообщение от aurora

Даже так. Ну что же, найдите противоположное высказывание, пройдя по ссылке в дневниках, что касается Secret Doctrine, и тогда будем разговаривать.

Я так понимаю, вы не читали ни писем Е.И., ни ее "Космологические записи". И так и не поняли, что Космос у нее - не отвлеченно-схематический, а реальный. Если об этом не писала Блаватская - это не мои проблемы и не проблемы Е.И..
Так что там с разъяснениями Е.И.? Не нашли? Насколько я помню, она мисЬтикой не занималась.

Цитата:

Сообщение от aurora

Что имел в виду Абрамов, я не знаю.

Я так и понял, что вы не читали "Грани". А зря. Не выдумывали бы лишнего там, где это не требуется.

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Ну тут я думаю возможны два варианта, либо мисЬтика и символизЬм там есть и все эти сообщения писались с защитой от профанов, либо традиция несколько искаженная сам по себе...

Эти два варианта вовсе не необходимы - бритва Оккама их отсекает.
Кстати, много раз респонденты Е.И. искали в текстах Агни Йоги и в ее письмах подвохов, иносказаний и символизма. И каждый раз она писала: изложенное надо понимать буквально.
Вообще данная болезненная реакция на тему "планеты в Живой Этике" для меня новость. Что ее вызвало? Что мешает понимать написанное без нагромождения дополнительных построений и умозаключений? Кого или чего боитесь?

paritratar · 15.10.2012, 19:25

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Кстати, много раз респонденты Е.И. искали в текстах Агни Йоги и в ее письмах подвохов, иносказаний и символизма. И каждый раз она писала: изложенное надо понимать буквально. Вообще данная болезненная реакция на тему "планеты в Живой Этике" для меня новость. Что ее вызвало? Что мешает понимать написанное без нагромождения дополнительных построений и умозаключений? Кого или чего боитесь?

а если Аврора предлагает включить мышление и подумать самостоятельно... Почему бы и не поразмышлять над подтекстом. Все может быть. Для тех респоднедентов-учеников нужна была буквальность-конкретность, а мы, возможно, размышлением дорастем и до Абстрактных Идей. Кто знает...

Иваэмон · 15.10.2012, 19:28

Цитата:

Сообщение от manihara

Для тех респоднедентов-учеников нужна была буквальность-конкретность, а мы, возможно, размышлением дорастем и до Абстрактных Идей.

... и переплюнем простоватых учеников...

paritratar · 15.10.2012, 19:32

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

... и переплюнем простоватых учеников...

то есть вы хотите в хвосте плестись или пребывать в 30-50-х годах, когда писались Письма? Жизнь то идет вперед. Вот Аврора и предлагает давайте посмотрим подтексты от сегодня... Что тут сверхъестественного... А там и сравним доросло ли наше сознание до сознания простоватых учеников.

Иваэмон · 15.10.2012, 19:36

Цитата:

Сообщение от manihara

то есть вы хотите в хвосте плестись или пребывать в 30-50-х годах, когда писались Письма?

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации?
У той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Е.И. много раз поправляла. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Цитата:

Сообщение от aurora

Вы прошли в очередной раз, даже после моей ссылки.

Вы не привели НИ ЕДИНОЙ ссылки. Трижды пролистал.

Кстати, я так и не понял, что мешает под "Венерой" и "Юпитером" понимать именно Венеру и Юпитер, а не что-то заумное...

paritratar · 15.10.2012, 19:41

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации? Кстати, у той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

Иваэмон · 15.10.2012, 19:43

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации? Кстати, у той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

А разве они писали, что там нет ошибок и неточностей? Или они рекомендовали ТД как БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫЙ источник, чем записи Е.И.?
Могу в личку отправить ссылку на тему с кучей ошибок и неточностей в ТД, если хотите. В любом случае, для рериховца странно предпочитать ТД записям Матери Агни Йоги (в данном случае - даже не ТД, а статью).

Владимир Чернявский · 16.10.2012, 08:57

Цитата:

Сообщение от manihara

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации? Кстати, у той же Блаватской в ТД была масса неточностей и даже ошибок - и с точки зрения Живой Этики, и с точки зрения современной науки. Зачем мне ориентироваться на нее по сомнительным поводам, когда есть тексты Е.И. и Б.Н., в которых четко указаны астрономические объекты Венера и Юпитер в качестве Дальних Миров?

Тогда ответьте зачем Е.И.Рерих, а после нее Святослав Рерих настаивали на изучении Тайной Доктрины ЕПБ?

Потому что Тайная Доктрина является базой Агни Йоги. Не понимая теософской доктрины невозможно верно понять и Агни Йогу.
Но это никак не противоречит тому, что Агни Йога под термином " Ссылка на энциклопедию Агни Йоги

:Дальние миры" подразумевает реальные астрономические объекты.

aurora · 15.10.2012, 19:54

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

А вы хотите откатиться до 70-х годов 19 века, когда можно было выдавать очень ограниченный спектр информации?

Обращаясь к Тайной Доктрине, Вы не откатываетесь в начало 70 годов прошлого века, Вы вообще никуда не откатываетесь этом случае. Вы возвращаетесь к Истоку.Единой Религии Мудрости.
И пока ТД для Вас будет закрытой книгой, до тех пор Вы будете проходить мимо Secret Doctrinе, ссылки на которую разбросаны во многих Трудах, не только в дневниках Е. Рерих.
На этот раз, Вы, надеюсь, поняли.

Редна Ли · 15.10.2012, 20:23

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Кстати, я так и не понял, что мешает под "Венерой" и "Юпитером" понимать именно Венеру и Юпитер, а не что-то заумное...

Наверное простой здравый смысл

Иваэмон · 15.10.2012, 20:31

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Наверное простой здравый смысл

Интересно. Мне он почему-то диктует обратное. И ни разу вопросов не возникло.
Так что там у вас здравый смысл отвергает?

paritratar · 15.10.2012, 20:41

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Наверное простой здравый смысл

чей-то здравый смысл может быть здравым вымыслом...

aurora · 15.10.2012, 19:34

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Так что там с разъяснениями Е.И.? Не нашли? Насколько я помню, она мисЬтикой не занималась.

Я то нашла разъяснения, именно в дневниках, и об этом Вам написала, но Вы прошли в очередной раз, даже после моей ссылки. Дважды повторила.)) Не заметили. Значит, рано Вам заниматься "мисЬтикой".
Редна Ли выше Вам написал о механизме защиты от профанов, которая часто встречается в подобных текстах, - сработало в очередной раз.
Насчёт Абрамова, - читала, и не сомневайтесь даже......