Смертная казнь - да или нет.

[Selen]

Сообщение от Selen

Сообщение от Владыки "Но которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ, БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ядом безболезненным, без оглашения." = смертная казнь

знак равенства все-таки ставить нельзя

остаюсь при мнении что из означенной цитаты следуют три неоспоримых вывода а именно
1 есть особи=некоторые человеки которые за дела свои ДОСТОЙНЫ смерти = ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ
2 уничтожение должно быть безболезненным
3 общество НЕ должно знать когда, где и как проведена процедура уничтожения

именно третий пукт является принципиальным чтобы процедуру уничтожения НЕ называть казнью... почему?.............потому как процедура смертной казни есть процедура публичная и своими корнями уходит в прошлое которое организовывалось по религиозным догматам и вот в Библии, например, есть почти дословно следующее - "злодея казни и ОГЛАСИ среди народа дабы не повадно было другим"... т.е. именно этот момент оглашения = публичность есть визитная карточка словосочетания СК... зачем оглашать?... затем что нижние тела управляются вектором который образуется между СТРАХОМ и НАГРАДОЙ (в то время как высшие - вектором между ЛЮБОВЬЮ=ПОТРЕБНОСТЬ и ДОЛГОМ=НЕОБХОДИМОСТЬ)........но поскольку Учение АЙ провозглашает Новый мир в котором страх изгоняется из бытия как условие необходимое для продвижения, то естественно ставить СК в родство с процедурой уничтожения будет ошибкой=неразумно=глупо.................другой момент... в пользу против оглашения... если на одну чашу весов положить незнание а на другую знание о свершившейся процедуре уничтожения, то последнее неизбежно будет вызывать импульс злорадства а сие не есть хорошо для духовного развития

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата: :Напутствие Вождю, 107 Смертная казнь отменяется, ибо уничтожение разбойников в бою не есть казнь.

кстати... сегодня зацепил глазом окончание передачи Малахова "Пусть говорят" и там как раз под занавес показали товарища Героя который с точки зрения писаного закона устроил самосуд над педофилом застав его на месте преступления и будучи боксером сокрушил мерзавца насмерть...но с точки зрения Учения он поступил как в этой цитате - уничтожение разбойника в бою не есть казнь

[Людмила Матвеева]

Сообщение от Selen

3 общество НЕ должно знать когда, где и как проведена процедура уничтожения

Общество и сейчас не опевещается на этот счет, кроме родственников, только роли это никакой не играет. И сокрытие этого факта не менее цинично, чем само действо преступно. Новый Мир не может быть новым, если в нем будет нарушаться закон "не убий".

Сообщение от Selen

1 есть особи=некоторые человеки которые за дела свои ДОСТОЙНЫ смерти = ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ

Неплохо обратить на дату, когда это было сказано...почти сто лет прошло!
Ещё сколько столетий будем искать повод для убийства тех, кого сами не сумели воспитатать правильно? Так обычно рассуждают те, кто уверен, что с ним то такого не случится, ни с ним, ни с его сыном, дочерью...а вдруг случится? Тогда может и родителей преступника тоже безболезненно устранять, коль они свои родительские функции плохо выполнили и вырастили убийцу? А заодно всех здравствующих министров образования настоящего и прошлого за то, что не воспитывают детей в красоте и гармонии, а калечат их кто во что горазд? Тема то не в одного человека-преступника упирается, широко поле взаимосвязей.

[gog]

Сообщение от Selen

кстати... сегодня зацепил глазом окончание передачи Малахова "Пусть говорят" и там как раз под занавес показали товарища Героя который с точки зрения писаного закона устроил самосуд над педофилом застав его на месте преступления и будучи боксером сокрушил мерзавца насмерть...но с точки зрения Учения он поступил как в этой цитате - уничтожение разбойника в бою не есть казнь

Не о таком случае идёт речь. Честно говоря я за себя не ручаюсь в подобной ситуации.

[леся д.]

Сообщение от gog

Не о таком случае идёт речь. Честно говоря я за себя не ручаюсь в подобной ситуации.

Это Вы представляете тот случай, который подробно рассмотрен в 11 главе БхагавадГиты: практически маньяк сам себе уже и подписал приговор, и действием приводит его в исполнение, т.к. Единосущный в сердце его ОСТАВИЛ, это НЕ Бог действует. Соответственно линчеватель в состоянии аффекта даже сам себя не осознаёт и НЕ в полном сознании линчевать начинает, а как орудие. Вопрос только кто чьё орудие, и не мало важный.
. . . Случай 1989г., юг Украины. Долго не могли поймать ... такого вот. Поймал отец девочки трёх лет, этот ... был их соседом по двору. Этот ... успел только затащить ребенка в ванную и напугать. В этот момент отец начал кричать и ломать дверь. Услышали заводские аж на автобусной остановке и примчались на помощь. Этому ... измолотили всё что могли. Когда прибыла милиция - все, естественно, разбежались. А жена этого ... подала на отца, спасшего и свою дочь, и возможно ещё другие жизни, - в суд: типа за организацию нанесения тяжких телесных повреждений. Да какая могла быть организация?..
Законы у нас всё-таки очень недальновидны.