Матерь Мира

[Said]

Сообщение от gloria_m

Где то читал, что Мать Мира – Владычица пяти Лучей… Не этот ли пурпур (или червонный отлив), вы имели в виду? Интересно было бы узнать и о золотом Луче. В описании картины, правда, чаще упоминается серебристый цвет… Возможно, цвета Луча Матери Мира, ведения ЕИР и изображения М.М. на картине ... различны?

если указано что пяти значит так и есть , где-то в Агни Йоге ,есть указание на золотой с червонным отливом, помню что где-то есть именно по лучам.

[Etsi]

Сообщение от Selen

это всё понятно... и это всё общё............я вот несколько о другом... к примеру в Библии есть момент где Господь говорит что все первенцы принадлежат Ему... Господь вроде имеется в виду Иегова (не утверждаю)... а Иегова есть Матерь Мира... интересно

Ничего удивительного...
ВСЕ - едино, не разделяйте Единое.
Ведь сказано нам: "Кто может, понимая дух Учения Жизни, разъединять Великие Облики, которые являют Собою ЕДИНОЕ СЕРДЦЕ, ... Советую Вам объединить в сердце Великие Образы, так Вам легче будет найти созвучие с обращенными к Вам сердцами. Ведь все Учения исходят из Одного Источника. Все Учителя Света образуют ЕДИНОЕ ЭГО» (Е.Рерих, 4.12.1937).

еще вот:

«Моисей говорит: «Бог есть Огонь». Бог Махатм – Бог Космический, вернее, Сам Космос, ибо не говорится ли, что Он Вездесущ, Всепроникающ, Всеведущ и также все в нем движется и дышит и имеет бытие. Также и в Учении сказано, что «люди не понимают, что означает Бог и Бодхисаттва». Истинно, они не понимают! Так и Махатмы познают Божественность Природы в ее зримости и Незримости духовной» (Е.Рерих,12.09.34).

[Etsi]

Сообщение от Selen

это всё понятно... и это всё общё............я вот несколько о другом... к примеру в Библии есть момент где Господь говорит что все первенцы принадлежат Ему... Господь вроде имеется в виду Иегова (не утверждаю)... а Иегова есть Матерь Мира... интересно

Человеческому мышлению удобнее представлять Образы в образе человеческом... ну, как религии рисуют своих божков.
Но мы касаемся сейчас иного, не имеющего облика человека, не имеющего конкретного выражения на земле - и в то же время имеющего в виде всего, что создано

Матерь- Материя -Мулапрактики – единое понятие Космоса, рассыпающееся по множественны мирам во всем великолепии создаваемых форм, которые вечно сменяемы еще более совершенными.
Дух как бы не существует без Материи как и Материя без духа – нет проявлений и форм без этих Двух…
Это не абстрактность - это конкретность понятия ММ – Матери всего что есть.

[Лена К.]

В основе любой формы находится вихрь, магнит, результат слияния двух сил — Отца и Матери. А значит, у любого Мира есть Матерь этого Мира. И каждый Мир вырастает из зерна, благодаря творчеству его Матери.
Зародители Мира могут, дав первый импульс, уйти дальше. И тогда Старшие Руководители Мира становятся ему Матерью и Отцом.
Но если Отец нарушает гармонию с Матерью и действует во вред Миру, то Мир остается Великим Сиротой.
Но Вселенная не может бросить ни одного ребенка без присмотра. И Иерархи Системы, в которую входит этот Мир, могут взять на себя роль Отца и Матери.
Так случилось с нашей Землей. И Водительница нашей Солнечной системы, Великая Матерь нашего Мира, названа в Своем последнем воплощении Матерью Агни Йоги.

[Лена К.]

Дневники Е.И.Р. Тетрадь 39.

27 октября 1934 г.
— Падший Ангел может возродиться лишь чистым огнем. Он может возродиться лишь чистым сердцем, которое не может принадлежать Падшему Ангелу. Падший Ангел стремится к сближению с сердцем, принадлежащим к Высшему Огненному праву.
— Но разве он не может устремляться к Матери Мира?
— Не может, ибо произошло самое страшное разъединение. Для тебя он был врагом, ибо твое сердце чуяло в нем силу тьмы, но к тебе дух его тянулся двойной силой, желая уничтожить Меня и завладеть тобою.
— Но когда начались его притяжение и преследование?
— Много тысячелетий назад еще в Атлантиде. От прикосновения к твоей ауре у него всегда являлась надежда. Но, родная, то влечение тьмы к Свету. Матерь Мира в недосягаемых сферах, и вибрации те могли бы создать лишь взрыв, если они соприкоснулись бы. Потому что Мы на земном плане, сфера его соприкасается с Нами. Да, родная Свати, жизнь очень сложна.

8 сентября 1934 г. Я знаю, как явления великой Свати не принимаются. Именно скажу — не мать семьи, но Матерь Мира, так величаю тебя!

27 сентября 1934 г. Потому Сердце Матери Мира царствует во всем Космосе. Потому никто не может заменить те строения, которые построены на твоем сердце. Нужно знать этот творческий принцип, ибо там, где поступятся этим великим принципом, там будут осложнения. Там, где не будут утверждать имя великой Урусвати, там будут осложнения.

3 января 1934. Конечно, Рузвельт верит мощи Матери Мира. Конечно, он примет из твоих рук утвержденную Чашу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

...Так случилось с нашей Землей. И Водительница нашей Солнечной системы, Великая Матерь нашего Мира, названа в Своем последнем воплощении Матерью Агни Йоги.

Думаю, это нужно понимать не буквально, а с учетом остальных пояснений на эту тему. Речь идет о том, что Е.И. воплощалась под лучом Матери Мира.

И вопрос к Вам, как и прежде - к остальным участникам темы. Как вы думаете, почему Е.И., пройдя огненную трансмутацию, обладая пространственным проводом общения, воплотившись под лучом Матери Мира никогда не получала посланий от Матери Мира?

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, это нужно понимать не буквально, а с учетом остальных пояснений на эту тему. Речь идет о том, что Е.И. воплощалась под лучом Матери Мира.

Мы все — воплощенные лучи своих индивидуальностей. Только степень воплощения, то есть проявления индивидуальности, у нас разная. Е.И.Р., пройдя огненную трансмутацию, дала высшую на текущий момент для Земли степень проявления Своей Индивидуальности. Она (как Матерь Шестой Расы) прошла тот эволюционный опыт, который все мы (с разной степенью успеха) вынуждены будем пройти в неотдаленном времени в силу наступающих космических условий. Такие Великие Индивидуальности для разных целей способны воплощать Свои Лучи одновременно в разных местах, на разных планах и планетах. Последнее известное нам Воплощение на Земле носило известное нам имя.

Сообщение от Владимир Чернявский

И вопрос к Вам, как и прежде - к остальным участникам темы. Как вы думаете, почему Е.И., пройдя огненную трансмутацию, обладая пространственным проводом общения, воплотившись под лучом Матери Мира никогда не получала посланий от Матери Мира?

Думала, что, задавая этот вопрос, вы подразумеваете именно то, что у Матери нашего Мира не было необходимости получать сообщения от самой себя. В этом воплощении Она оформила Слово Своего Великого Мужа.
Если вы имели в виду что-то иное, поясните.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Мы все — воплощенные лучи своих индивидуальностей. Только степень воплощения, то есть проявления индивидуальности, у нас разная. Е.И.Р., пройдя огненную трансмутацию, дала высшую на текущий момент для Земли степень проявления Своей Индивидуальности...

Воплощения под лучом все же подразумевает наличие двух индивидуальности:

Так, каждая Высокая Индивидуальность имеет своих Заместителей или Персонификаторов, ближайших ей по лучу, а иногда и сама проявляется в подобных воплощениях. Отсюда возникло и понятие Аватара. Так, высокий дух, воплощавшийся, скажем, как Изида, Истар и т. д., мог и не быть Духом Владычицы Мира, но он носил на себе Её Луч...

хотя, вполне может быть, что имело место воплощение именно духа Матери Мира.

Сообщение от Лена К.

Думала, что, задавая этот вопрос, вы подразумеваете именно то, что у Матери нашего Мира не было необходимости получать сообщения от самой себя...

Как Вы в из этого понимания объясните наличие в "Гранях" одновременных посланий от "М.А.И." и "Матери Мира"?

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы в из этого понимания объясните наличие в "Гранях" одновременных посланий от "М.А.И." и "Матери Мира"?

Трактовать комментарии к записям может только автор этих записей.
Однако, как мы сейчас выяснили, к одной и той же Индивидуальности можно обратиться и как к Матери Мира, и как к Матери Агни Йоги, и, добавлю, как к Белой Таре, и как к Матери Шестой Расы и так далее.

[леся д.]

[quote=Владимир Чернявский;416417]

Сообщение от Лена К.

Мы все — воплощенные лучи своих индивидуальностей. Только степень воплощения, то есть проявления индивидуальности, у нас разная. Е.И.Р., пройдя огненную трансмутацию, дала высшую на текущий момент для Земли степень проявления Своей Индивидуальности...

Воплощения под лучом все же подразумевает наличие двух индивидуальности:

Так, каждая Высокая Индивидуальность имеет своих Заместителей или Персонификаторов, ближайших ей по лучу, а иногда и сама проявляется в подобных воплощениях. Отсюда возникло и понятие Аватара. Так, высокий дух, воплощавшийся, скажем, как Изида, Истар и т. д., мог и не быть Духом Владычицы . . .

Так же Учитель объяснил.
*Чтобы быть Аватара, надо сначала стать Авакара - огненно устремлённым* - к Единению в Духе.
Из устремлённых к Единению в Духе Аватар - единственный *принятый полным*.
Из Принятых полным - Аватар единственный избранный Источником Лучей.
Естественно, индивидуальности разные, но это не имеет значения в точности действий их мыслью-словом-действием в связи с явлением слияния сознаний.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лена К.

Трактовать комментарии к записям может только автор этих записей.
Однако, как мы сейчас выяснили, к одной и той же Индивидуальности можно обратиться и как к Матери Мира, и как к Матери Агни Йоги, и, добавлю, как к Белой Таре, и как к Матери Шестой Расы и так далее.

Именно так на самом деле.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Трактовать комментарии к записям может только автор этих записей."?

Разве читатели этих записей не могут их трактовать и не должны этого делать?

Сообщение от Лена К.

Однако, как мы сейчас выяснили, к одной и той же Индивидуальности можно обратиться и как к Матери Мира, и как к Матери Агни Йоги, и, добавлю, как к Белой Таре, и как к Матери Шестой Расы и так далее.

Но в записях Абрамова авторы четко разделены. И из них яствует, что "М.А.И" и "М.М." - это вовсе не одна и таже индивидуальность. Как Вы это объясните ?

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве читатели этих записей не могут их трактовать и не должны этого делать?

Но в записях Абрамова авторы четко разделены. И из них яствует, что "М.А.И" и "М.М." - это вовсе не одна и таже индивидуальность. Как Вы это объясните ?

Имела в виду не трактовку содержания параграфов, которую, конечно, каждый делает в силу своего разумения, а комментарий в скобках в начале параграфа относительно предполагаемого источника содержащихся в нем сведений. Давно не читала «Грани», поэтому не могу сказать о собственных ощущениях относительно вибрации разных параграфов, но, думаю, что Б.Н. Абрамов ощущал эту разницу в получаемых текстах и соответственно классифицировал их по авторам. Кто дал ему соответствие между определенными вибрациями и именами источников, мог бы ответить только он сам.
Попросила бы вас, Владимир, не адресовать мне больше вопросы по поводу вашей дискуссии об источнике отдельных параграфов из «Граней», так как я не являюсь участником этой дискуссии и, как вы, видимо, заметили, не она является целью моего вступления в эту тему.

[Редна Ли]

Никто не пробовал профессионально провести лексический анализ сообщений ГАЙ адресованных от разных персонажей? Мне кажется, что анализ может показать, что все писал один человек...

[Said]

Сообщение от Редна Ли

Никто не пробовал профессионально провести лексический анализ сообщений ГАЙ адресованных от разных персонажей? Мне кажется, что анализ может показать, что все писал один человек...

писал может быть и один, скорее записывал. а вот по вибрациям чувствуется сразу различные источники.

[Редна Ли]

Сообщение от Said

а вот по вибрациям чувствуется сразу различные источники.

Что такое "вибрации" в данном контексте? Что вибрирует?

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но в записях Абрамова авторы четко разделены. И из них яствует, что "М.А.И" и "М.М." - это вовсе не одна и таже индивидуальность. Как Вы это объясните ?

Владимир потому что разные лучи.

[леся д.]

Сообщение от Редна Ли

Что такое "вибрации" в данном контексте? Что вибрирует?

Попробуйте речь любого человека разложить в формулах стихотворного ритма, а потом применить эту методу и к Граням. Музыкальный слух Said и других может уловить этот нюанс без дополнительной технической помощи.

[Said]

Сообщение от Редна Ли

Что такое "вибрации" в данном контексте? Что вибрирует?

как вам объяснить, если знакомы с творчеством Н.К. Рерих то улавливаешь только ему присущие качества, которые отслеживаются также и в посланиях переданных и от Гуру, то же касается и Е.И. это как продолжение предположим Ее писем, если развито чувствознание это очень видно. Также и с посланиями от Владыки дается продолжение, усвоение А.Й. ее шлифовка и применение в жизни, потому и грани.

[Лена К.]

Сообщение от Редна Ли

Что такое "вибрации" в данном контексте? Что вибрирует?

Вибрирует тонкий видеоряд. Это применимо к любому тексту, "за которым что-то есть". Буквы -- это только настройка на кинопленку живых мыслеобразов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

Владимир потому что разные лучи.

Индивидуальность одна, а лучи разные? Даже в развоплощенном состоянии?