Не стремиться к богатству - безнравственно

[Aa1D]

Сообщение от Иваэмон

В государстве, где законы несправедливы, быть богатым стыдно

В СССР были несправедливые законы?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

В СССР были несправедливые законы?

Автор писал в контексте капитализма. Представьте, если даже сейчас каждый, имеющий достаток, тратил бы его не на ублажение своего эго, а на общее благо. Жизнь бы значительно изменилась. А если бы люди изначально трудились не для личного успеха, а ради помощи окружающим?

[Aa1D]

Благо окружающих - это тоже понятие довольно-таки зыбкое. Общее Благо даже таковым рассматривать можно, если не иметь контакт с Высшим. Именно став проводником Высшего, можно говорить о том, несу ли я Благо, а уж изменится при этом жизнь или нет - это уже не так и важно, ибо не критерий. Разве нет? Отсюда следует, что стремиться надо сразу изначально Высшее принять и почувствовать, а уж деньги зарабатывать можно несколько позже научиться, либо параллельно, без приоритета последнего над первым, потому как первое, на мой взгляд, важнее второго будет и сложнее даже. И в жизни полно людей второго приоритета, но не первого. Так не будет ли кощунством как раз-таки то, что я потрачу большую часть своего времени и сил на то, чтобы зарабатывать для того, чтобы помогать окружающим, но не удосужусь-таки обрести разумение, какого именно рода помощь и в каких соотношениях им необходима, ибо

Кто мучается земными вопросами, тот ответа о Небесном не получит

, следовательно, я не смогу иметь реального представления о нуждах близких моих реально из скудоумости своей, разве нет?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

Благо окружающих - это тоже понятие довольно-таки зыбкое.

Зато каждый может себе ответить - корыстны его поступки или нет.

[Aa1D]

Владимир, при желании можно всё оправдать благом окружающих. Если человек живёт в "чёрном" квартале, то продажа какой-нибудь запрещённой дури для него благо, ибо он не даёт им мучиться, снабжая их, пусть даже за деньги. Тут возможна любая изворотливость, ибо сама по себе фраза очень многогранна.

[Aa1D]

В данном случае погоня за богатством не предосудительна, так как она имеет целью дальнейшее распределение его.

Ну, знаете ли, не так много тех, кто готов просто молиться на деньги, не тратя их. Всё равно захочется какой-нибудь коттеджик в городской черте, джип а-ля Ландкрузер хотя бы. Чем не распределение?

праведными путями и для правильных целей

А про это можно вообще про что угодно сказать. Можно и убивать праведными путями для правильных целей, если ты - Арджуна, например.
Так что тоже как-то пустовато звучит. Нет?

[MATRIX]

Сообщение от Aa1D

Ну, знаете ли, не так много тех, кто готов просто молиться на деньги, не тратя их. Всё равно захочется какой-нибудь коттеджик в городской черте, джип а-ля Ландкрузер хотя бы. Чем не распределение?

Если бы деньги богачи тратили в той стране где зарабатывали все было бы более менее. Например получает человек 1 000 000 $ в месяц и потратил бы скажем 900 000 $ в том городе где он живет и в основном на отечественные товары и услуги. И деньги бы назад вернулись в казну. Купил бы картину у художника, статую у скульптора и так .далее.
Но дело в том что так быть не может .Поскольку как правило невозможно тратить деньги в одном месте. Поскольку через несколько месяцев их просто не на что будет тратить. Поэтому деньги вывозятся и питают экономики других стран. В замкнутой системе они бы оставались на месте.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Владимир, при желании можно всё оправдать благом окружающих. Если человек живёт в "чёрном" квартале, то продажа какой-нибудь запрещённой дури для него благо, ибо он не даёт им мучиться, снабжая их, пусть даже за деньги. Тут возможна любая изворотливость, ибо сама по себе фраза очень многогранна.

*Общее Благо есть то что выгодно всем.*
Та продажа, о которой упомянули, выгодна только финансово и только наркоторговцу.

[adonis]

Сообщение от леся д.

*Общее Благо есть то что выгодно всем.*

Выгодно всем не бывает. Выгодно может быть эволюционное развитие, а оно идёт только через препятствия. которые проходят не все. Весенние заморозки убивают большую часть растений, но те несколько выживших дадут новый устойчивый к заморозкам сорт.
Так что есть "общее благо"?

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

Общее Благо есть то что выгодно всем

Кому всем? Вы можете охватить своим взглядом и чувством всю палитру потребностей индивидов? Более того, сторонники "золотого миллиарда", я уверен, тоже найдут оправдание собственным взглядам, опираясь именно на то, что так будет лучше человечеству.

[Dron.ru]

Не стремиться к богатству - безнравственно

Думаю по этому критерию все здесь присутствующие очень нравственные люди!
А кто-нибудь из форумчан хоть раз в жизни подходил к начальнику с просьбой о понижении зарплаты?

Например, вы прожили 6 месяцев в каждом из которых имели профицит текущего счета в пару тысяч рублей. Т.е. ваши возможности превышали потребности и разумно было бы не увеличивать потребности, а сократить личный доход - тогда фирма и страна станут более конкурентноспособными, а вы сохраните низкий уровень потребностей, что сделает вас более жизнеспособными в преддверии глобальных потрясений.

Когда все стимулируют потребление, вы бы могли уже сейчас на личном опыте опробовать новую модель жизни к которой других в будущем принудят обстоятельства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aa1D

Владимир, при желании можно всё оправдать благом окружающих...

Мы же говорим не про оправдания, про реальные побуждения и мотивацию. Если люди, развивая свой бизнес, будут реально мотивированы на помощь окружающим, то это может существенно изменить общественные отношения.

[студент]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мы же говорим не про оправдания, про реальные побуждения и мотивацию. Если люди, развивая свой бизнес, будут реально мотивированы на помощь окружающим, то это может существенно изменить общественные отношения.

Совершенно верно. Ведь эти слова из книга "Карма Йога" из главы, где рассматривается влияние кармы на характер. Данные слова имеют отношение к мирскому человеку, домохозяину, у которого семья, дети. И карма которого - забота о них. Он рассматривается как опора общества. Как кормилец, бедных, слабых, детей и женщин, которые не работают и зависят от его заработка. Богатство в в этом месте рассматривается как противоположность лени, праздной жизни.
Причем в тексте подчеркивается, что "В данном случае погоня за богатством не предосудительна, так как она имеет целью дальнейшее распределение его."