"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Лазарев зарабатывает на около духовных знаниях. Спрос рождает предложение. Конкуренция в этой сфере огромная, убери его, место будет занято другим. И не факт, что другой будет лучше, этот хоть учит не цепляться за материализм. Веяние времени. Не вижу причин быть "за" или "против".

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А как ты думаешь, почему?

Ты не ответил, поэтому я хочу сказать вот о чем. Никому Лазарев здесь не интересен. И думать, что твои товарищи исписали 40 страниц только для того, чтобы затоптать Лазарева - считаю неверным.

Раз писали, значит есть причины.
Давай подумаем вот о чем.


Вокруг Учения всегда есть силы, которые шепчут, что с одной стороны Учения недостаточно, с другой, что оно для избранных, а массы обречены на черт-те что, а с третьей, что строгость - это узколобие, фанатизм и отсутствие всевмещения.

Это порождает ряд тем. *Первый шепот учит, что мир не стоит на месте, Учение развивается, появляется новая информация и надо идти в ногу со временем.
Второй шепот учит, что Учение для тех, кто дорос, остальным что-нибудь по их уровню сойдет.
Третий шепот учит, что у всех свой путь, на вещи надо смотреть шире, поэтому и мясо можно поесть, и ложь во благо бывает, и духовным основам можно за деньги учить, и наркотики могут сознание расширять, и холотропное дыхание душе может подсобить, и ченнелинг просветить неплохо может, и чудеса и феномены Саи Бабы нормальное дело, посколько Аватары разные бывают, лишь смотри пошире, и резиновое сознание все вместит.*

Это обрастает тысячей мелочей, бурно обсуждается. И спорящие сами могут не понимать, за что сражаются. А на деле цель этих сил - подсластить Учение по своему вкусу, сбавить уровень дисциплины и строгости к себе. Потому что дисциплина и строгость пугают, и хочется "свободного полета", и сразу на два стула сесть.

Оттого, когда поднимаются подобные разговоры, люди говорящие об Учении, считающие себя последователями Учения, могут начать переводить внимание на всех людей вообще. Обвиняя тех кто говорит, что ложь и измена это плохо, в том, что они де судят и кидают камни в людей, что много о себе возомнили, что именно такие и забивают людей камнями за грехи. Но это просто "перевод стрелок", ведь речь об идеалах, о верных ориентирах. А они жгут глаза и душу, вызывая стыд и чувство вины. Вот и начинается перевод стрелок на "массы", на "простых людей". Мол надо помягче, по-ширше. Но ведь мы общаемся между собой, никто из нас не кричит на улицах - космос покарает вас за ложь, несчастные. Мы укрепляем идеалы. И огорчаемся, когда их замусоливают.*

Поэтому не о Лазареве разговор - об идеалах.

Говорим: передача духовных основ обязана быть бесплатной. Отвечают: да ничего подобного, лишь бы мотив был хороший и польза.

Говорим: искажение основ вредно!*
Отвечают: лучше искаженное, чем ничего.

Говорим: да как же так?*
Отвечают: не мерьте своей линейкой. Лазаревых другой линейкой надо мерить. А свою при себе держать.

Но мы то себя и меряем. И нет в голове мысли о том, что искажение основ и бизнес на духовном это нормально. И зачем бросаться защищать публичных фигур, которые учат иному? Мы же не судим лжецов, и в жизни относимся к ним терпимо и с пониманием. Но мы *говорим, что ложь это вредно. Что наркотики это вредно.

Твоя мысль, что защищаешь Лазарева, чтобы рериховцы не озверели в борьбе за правое дело - отражает ли она реальное положение вещей? Никому и дела нет до Лазарева. Он оказался примером.*

Если ты беспокоишься о рериховцах, пишущих: "Лазарев тьма! И слуга Мамоны", - то кому они вредят реально? Ты же можешь понять, что в жизни эти люди ведут себя куда скромнее. Они проходят свои уроки. Это только в рассказах Кураева бабушка бросается на диакона с ножом, а когда убегает, из её сумки вываливается наземь томик Агни-Йоги. Ты их не переубедишь, так пусть держатся Учения. В чем вред? Разве не мудро поддерживать на форуме чистоту идеалов, а не духовных дельцов? Без четких идеалов и путь будет размытым.*