Существует ли перевоплощение души?

[Anry]

Сообщение от gog

Значит человеку наиболее волнует этот вопрос,значит он постоянен в своём поиске и не от праздного любопытства

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.
...
Вообще, перечитал еще раз ту ветку форума... Напрашивается вывод что на данном этапе мы не сможем полно и корректно ответить на этот вопрос. Ибо он кардинально упирается в понимание сути времени.

[леся д.]

Сообщение от Anry

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.
...
Вообще, перечитал еще раз ту ветку форума... Напрашивается вывод что на данном этапе мы не сможем полно и корректно ответить на этот вопрос. Ибо он кардинально упирается в понимание сути времени.

Кл.Саймак однажды более 50лет назад создал шедевр под названием *Что может быть проще времени?* Удалось оставить ссылку в теме Фантастика. Кастанедовцам на ночь читать не рекомендуется, а пытливый Христианин, надеюсь, получит удовольствие.

[Anry]

Сообщение от Michael

Прошлое неизменно, оно лежит в области зафиксированных причин, т.е. такое воплощение абсолютно невозможно.

Кстати, из бесед с одним каббалистом сделал вывод, что согласно их учению воплощение в прошлом (с точки зрения независимого наблюдателя) вполне возможно. Ибо нет "прошлого", и "будущего" - это все условности нашего сознания.

[gog]

Сообщение от Anry

Кстати, из бесед с одним каббалистом сделал вывод, что согласно их учению воплощение в прошлом (с точки зрения независимого наблюдателя) вполне возможно. Ибо нет "прошлого", и "будущего" - это все условности нашего сознания.

А про "настоящее "что говорит?

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Этот вопрос важен как часть общей идеи реинкарнации.

А для вас лично, чем важен этот вопрос и в чем ценность его решения?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Кстати, из бесед с одним каббалистом сделал вывод, что согласно их учению воплощение в прошлом (с точки зрения независимого наблюдателя) вполне возможно. Ибо нет "прошлого", и "будущего" - это все условности нашего сознания.

Ну разве что как казуальные, единичные случаи. У Стругацких в "Понедельнике" был такой персонаж - Янус Полуэктович, живший "из будущего в прошлое"

Думается, нормальному человеку будет невыносимо тяжело возвращаться в прошлое и повторять прежние ошибки и заблуждения. Как ученику-второгоднику снова садиться за ту же парту в том же классе.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Anry

Кстати, из бесед с одним каббалистом сделал вывод, что согласно их учению воплощение в прошлом (с точки зрения независимого наблюдателя) вполне возможно. Ибо нет "прошлого", и "будущего" - это все условности нашего сознания.

Гы, это для консервативных религиозных деятелей действительно "нет будущего" - ибо они своим сознанием живут в далеком прошлом, во времена фараонов, римских императоров и бедуинских шейхов

[Michael]

Сообщение от Anry

Кстати, из бесед с одним каббалистом сделал вывод, что согласно их учению воплощение в прошлом (с точки зрения независимого наблюдателя) вполне возможно. Ибо нет "прошлого", и "будущего" - это все условности нашего сознания.

Это не условности, в принципе все строго доказывается по наблюдаемым фактам, в том числе в физике частиц. Существует выделенное направление "времени". Закон причин и следствий - это и есть время по большому счету.
Причина и следствие не могут меняться местами.

Условность лишь в том смысле, что сознание может проникать в прошлое, т.е. видеть его, а вот действовать там в прошлом - не может.

[Anry]

Сообщение от gog

А про "настоящее "что говорит?

При случае спрошу... Однако, думаю, настоящее еще более иллюзорно, так как это только "миг между прошлым и будущим" (с)...

[Anry]

Сообщение от Amarilis

А для вас лично, чем важен этот вопрос и в чем ценность его решения?

В создании цельной картины миропонимания.

[Anry]

Сообщение от Michael

Это не условности, в принципе все строго доказывается по наблюдаемым фактам, в том числе в физике частиц.

Ничего не доказывается. Вы правильно заметили, что все зацикливается на "наблюдателя". Нет наблюдателя - нет "фактов".

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Гы, это для консервативных религиозных деятелей действительно "нет будущего" - ибо они своим сознанием живут в далеком прошлом, во времена фараонов, римских императоров и бедуинских шейхов

Это кто "консервативные религиозные деятели"? Каббалисты?

[Amarilis]

Сообщение от Anry

В создании цельной картины миропонимания.

Чем вас не устраивает христианская картина миропонимания?

[Michael]

Сообщение от Anry

Ничего не доказывается. Вы правильно заметили, что все зацикливается на "наблюдателя". Нет наблюдателя - нет "фактов".

Не надо уходить в солипсизм. А то ведь можно договориться до того, что если нет наблюдателя, значит нет Бога.

Именно невозможность воплощаться в прошлом (невозможность изменять прошлое) - вещь довольно понятная, если проследить всю цепочку причин следствий. Подумайте на досуге. Почитайте рассказ Брэдбери про эффект бабочки. Всё просто.

[aurora]

Сообщение от Anry

Да, написано немало. Но как-то непросто составить цельную картину из написанного. Можете дать ссылки на какие-то опубликованные источники, авторитетные для вас?


...

Источники, о которых Вы говорите, - подводят к порогу, за которым начинается практика. АЙ - также не исключение.
Во всех подобных случаях каждый видит то, что может увидеть. Что готов увидеть.
Ранее говорила, что для "западных" подрас - "западные" методы подготовки. Это - не вопрос вкуса, или пристрастия, как может показаться. Это – практичный взгляд на вещи: различное строение тонких тел требуют различного подхода в их подготовке. Что важнее - сами методы индивидуальны. Как на востоке, так и на западе.

Что для меня - авторитет, в этом смысле?
Методы как их излагают Розенкрейцеры, наследники западной Традиции, ведущие своё происхождение от египетских Мистерий.
Можно поискать, для начала, в Космоконцепции розенкрейцеров. Говорила ранее об этом труде. Тропа эта выведет, если есть желание знать.

[Anry]

Сообщение от Amarilis

Чем вас не устраивает христианская картина миропонимания?

Меня бы устроила картина мира, которая отвечала бы на максимальное количество вопросов и имела бы минимальное количество внутренних противоречий. Кстати, христианство дает самую общую картину. И говорит, что "докапываться до деталей" не суть полезно, а может быть даже вредно. Ввиду присутствия сил, заинтересованных во внедрении наши умы ложных и пагубных представлений. Сил, против которых возможность нашего мудрствования не может противостоять. Надеюсь, мысль понятна.

[aurora]

Сообщение от Anry

...

Хотелось бы, конечно, поподробнее об этом... В рамках возможного...

Это не такой большой секрет, как кажется.
Каждому человеку знакомо состояние сознания, как бы вне времени. Задумался - иногда говорят, или - в воспоминание "окунулся". В некий источник вдохновения, - точнее сказать, как мне думается: сознание обновляется, и это - ощутимо.
Обычно такое состояние мгновенно, происходит спонтанно, и особой ценности, по этой причине, не имеет. Ценным это состояние бывает в случае его осознанности. Всё, что нужно в таком случае, - обратить взгляд в Себя. Вспомнить об Источнике.
Конечно, - всё дело в его обнаружении. Раньше он напоминал о себе, а теперь - наоборот.))

[Anry]

Сообщение от aurora

Что для меня - авторитет, в этом смысле?
Методы как их излагают Розенкрейцеры, наследники западной Традиции, ведущие своё происхождение от египетских Мистерий.
Можно поискать, для начала, в Космоконцепции розенкрейцеров. Говорила ранее об этом труде. Тропа эта выведет, если есть желание знать.

Ок, поищу этот источник. Кстати, АЙ Вы относите к "западным" методам подготовки? Или к "восточным"?

[Anry]

Сообщение от aurora

Ценным это состояние бывает в случае его осознанности. Всё, что нужно в таком случае, - обратить взгляд в Себя. Вспомнить об Источнике.

И как этого достигать?

[Anry]

Сообщение от Michael

Именно невозможность воплощаться в прошлом (невозможность изменять прошлое) - вещь довольно понятная, если проследить всю цепочку причин следствий. Подумайте на досуге. Почитайте рассказ Брэдбери про эффект бабочки. Всё просто.

Ранее мы уже обсуждали, что сказанное справедливо, если мы представляем время линейным, а пространственно-временной континуум - одновариантным. Если пространство многовариантно, то ни о каком изменении прошлого речь не идет. Так как события происходят в параллельных реальностях.

[aurora]

Сообщение от Anry

Ок, поищу этот источник. Кстати, АЙ Вы относите к "западным" методам подготовки? Или к "восточным"?

Я нахожу в ней больше от западной Традиции. Как это ни странно прозвучит, и звучало ранее, для приверженцев восточной Йоги, эдесь на форуме.
Возможно, я её не нашла, может плохо искала. Или - "не готова" найти, как об этом написала выше.