Испытание в браке

[Musiqum]

Сообщение от Selen

да очень просто... ну это если стоять на Ваших позициях и исповедовать Вашу логику - и зоофилы, и педофилы, и гомосексуалы, и традиционные - ВЫ ВСЕ ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДЫ

Вы имеете в виду, что несмотря на все эти извращения, все мы всё-таки являемся единым человечеством? Но тем не менее, наше человечество будет подвержено великой прополке, после которой весь сорняк с него будет удалён. Уже в истории бывали случаи полного испепеления целых городов, в которых "толерантно" процветали гомосексуализм, зоофилия и т.д.. Содом и Гоморра яркий тому пример.

[Selen]

Сообщение от Musiqum

Вы имеете в виду, что несмотря на все эти извращения, все мы всё-таки являемся единым человечеством? Но тем не менее, наше человечество будет подвержено великой прополке, после которой весь сорняк с него будет удалён.

и кто будет определять на предмет сорняка? - правильно... Те кто будет заниматься прополкой.... Учение же дало четкое определение - годен к эволюции либо не годен и все нравится не нравится в расчет не берутся... но пять же, кто определяет годность? - наверняка Те кто рулит эволюцией но никак не те кто в этом потоке эволюции (земной) пребывают... поэтому и даны заповеди "не суди..." о бревне в глазу, о терпимости, о глазе добром, о каноне Господом твоим....

Сообщение от Musiqum

Уже в истории бывали случаи полного испепеления целых городов, в которых "толерантно" процветали гомосексуализм, зоофилия и т.д.. Содом и Гоморра яркий тому пример.

действительно пример подтверждения моих слов о том Кто имеет право заниматься этим испепелением

и кстати... только не надо ставить в один список явных уродов и больных (зоофилы и педофилы) с гомосексуалами... это весьма недобросовестный прием

[Etsi]

Сообщение от Selen

и кстати... только не надо ставить в один список явных уродов и больных (зоофилы и педофилы) с гомосексуалами... это весьма недобросовестный прием

Если не анализировать особенности происходящих процессов в этих отправлениях (насилие или взаимное согласие)...,
а говорить о причине-корне,
то эти противоестественные явления имеют один корень - одержание...
чем бы оно не прикрывалось.

[леся д.]

Сообщение от Etsi

Если не анализировать особенности происходящих процессов в этих отправлениях (насилие или взаимное согласие)...,
а говорить о причине-корне,
то эти противоестественные явления имеют один корень - одержание...
чем бы оно не прикрывалось.

Но есть и такие люди, которые внешне выглядят как представители противоположного пола, и гормональный фон у них нарушен. Генетический анализ повергает родителей в шок.
Также не следует забывать, что есть и люди с генными аномалиями, и их поведение в социуме раньше или позже начнёт отличаться от принятых стандартов, какие бы титанические усилия ни прилагались к их адаптации в обществе.
Наконец, бывают люди, которые в силу серьёзных кармических причин родились противоположного пола, чем в предыдущей инкарнации.
Каждый случай уникален.
Есть люди, глубоко сломленные жизненными обстоятельствами, и они играют на публику в интимное увлечение, а сами никакой половой жизни вовсе не ведут.
Наконец, язык жестов разных стран серьёзно отличается, и то что русский по внешнему виду воспринимает так, индус наоборот, а японец полуобморочно.
Пример: парень и девушка идут по улице держась за руки.
Второй пример:
двое парней или две девушки идут обнявшись за плечи.
Второй пример - в Индии проявление дружбы, а первый пример может вызвать в Индии шум, а в России это проявление дружбы по-детски...
А ещё: далеко не каждое одержание проявляется трансвестизмом.

[Helene]

В случае мужчина-мужчина, женщина-женщина, человек-животное…………..возможно ли следующее?

Когда дарования женщины, ее привлекательность и, что гораздо важнее, внутренние качества, отличающие ее от всех остальных созданий, проституируются в угоду недостойным целям, то ее способность интуитивного осознания и применения тех естественных способов, при помощи которых женские качества могут быть развиты от заурядного до самого высшего своего уровня, не получает развития.
Фальшивые заменители божественных атрибутов чистоты и верности, рождающиеся в женщине под действием низших желаний, могут какое-то время обманывать ее в отношении своей истинной природы и даже ввести в заблуждение всех окружающих, но только не того мужчину, которого она любит или который любит ее. Именно эта сила любви мгновенно срывает обманчивую маску и обнажает пустоту. Как бы ни был груб мужчина, он все же создает какой-то свой идеал и облекает его в форму любимой женщины. Но как только в борьбе между добродетелью и пороком – между истинным и поддельным – низшее желание берет верх, такой идеал разрушается. Мужчина еще может какое-то время обманывать себя, продолжая верить в его существование, но теперь этот воплощенный идеал становится лишь подобием идеала подлинного, который в этом случае все еще живет в его воображении, и вскоре легкомысленная, сверхсексуальная натура женщины надоедает ему, наступает пресыщение и в конце концов крайнее отвращение.

*
Так как именно женщина оказалась тем искушением, которому поддается низшая природа мужчины, то лишь тогда, когда она откажется быть соучастницей его падения и откроет его умственному взору всю красоту и изящество высших аспектов женственности, лишь тогда она сможет заставить его признать эти высшие аспекты и возжелать их. В конечном счете мужчина будет либо благословлять, либо проклинать женский пол, и то, что он изберет, будет зависеть именно от того, как и в какой степени она использует свою силу обуздать его низшую природу и не поддаваться ей.
Аллегории искушения и падения человека было дано неверное толкование, ибо была упущена из виду двуполая природа первородного человечества. Изначально в этой аллегории изображалась борьба между высшей и низшей природой одного существа, а отнюдь не борьба между двумя личностями различного пола. В то время, когда сила двуполого естества качнулась в своем циклическом круге к низшему, негативному полюсу проявления, низшая, или негативная, природа была искусителем, ибо она гораздо сильнее тяготела к природе материи. Когда же это естество достигает другого полюса своего циклического круга, тогда искуситель становится искушаемым, а высшая, позитивная природа, в свою очередь, искусителем.
Аналогия очевидна. Женщина раздельнополой расы играет роль искусителя до тех пор, пока не обратится низший полюс ее природы, и тогда она станет искушаемой высшим полюсом, мужчиной, и вот тут-то для ее собственного спасения, а также для спасения мужчины понадобится вся мощь, имеющаяся в ее распоряжении.
Женщины нынешней расы приближаются как раз к такому периоду в циклическом круге; и каждая женщина, которая помогает спасти мужчину от его низшего «я» тем, что отказывается уступить искушению, воздвигаемому на ее пути ее же низшей природой, и тем самым утверждает существование более высокой ступени жизни, нежели та, которую этот мужчина знал прежде, – делает для спасения расы более, чем может сделать в эту эпоху любой мужчина, как бы он ни был велик. И в конце концов именно женщина, в гораздо большей степени, нежели мужчина, будет привлечена к ответственности за моральную распущенность настоящей расы.


Учение Храма

[Selen]

Сообщение от Etsi

Если не анализировать особенности происходящих процессов в этих отправлениях

вот... именно потому что Вы не желаете или не способны анализировать особенности происходящих процессов в этих отправлениях, Вы делаете огульное обобщение

Сообщение от Etsi

о причине-корне,
где эти противоестественные явления имеют один корень - одержание...

кстати... здесь на форуме (за всё время его бытия) был лишь один достойный специалист по одержанию так его то и забанили "грамотные" в этом вопросе

[Vitalsrvf]

Сообщение от Etsi

Если не анализировать особенности происходящих процессов в этих отправлениях (насилие или взаимное согласие)..., а говорить о причине-корне, то эти противоестественные явления имеют один корень - одержание...

А чего же Вы так скромны, берите шире и выше - причина причины-корня, причина причины причины-корня... ... Беспричинная причина? Вроде как более логично, зачем останавливаться на полу-причине, если хотите зрить в корень, наверное так будет справедливей и честней?

[Musiqum]

Интересно, были ли когда-либо такие случаи, когда какой-нибудь гомосексуалист признавал неправильность своего влечения? Или все они только упрямо старались любыми способами это оправдать и обосновать свою нормальность, будучи всегда безоговорочно увереными в этом?
Вот, к примеру, некоторые маньяки, согласно данным судебно-медицинской психиатрии, признавали факт своего неадекватного, асоциального и неправомерного поведения. Говорили, мол, что осознают всю пагубу своих действий, но ничего не могут с собой поделать. Мол, своей воли не хватает, чтобы преодолеть сильнейшее желание совершить изнасилование, убийство и т.п.
А как это у гомиков? Неужели у них никогда не возникает сомнение в нормальности своих желаний, но лишь полная уверенность в чистоте своего положения?
Vitalsrvf, как Вы считаете? Вам такие случаи известны?

[Vitalsrvf]

Сообщение от Musiqum

Вот, к примеру, некоторые маньяки, согласно данным судебно-медицинской психиатрии, признавали факт своего неадекватного, асоциального и неправомерного поведения. Говорили, мол, что осознают всю пагубу своих действий, но ничего не могут с собой поделать. Мол, своей воли не хватает, чтобы преодолеть сильнейшее желание совершить изнасилование, убийство и т.п. А как это у гомиков? Неужели у них никогда не возникает сомнение в нормальности своих желаний, но лишь полная уверенность в чистоте своего положения?

Ну вот здесь Вы описали наверное классический случай одержания, подавления воли и т.п. насилие. А если по согласию, да с любовью, какое одержание может быть?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Musiqum

Интересно, были ли когда-либо такие случаи, когда какой-нибудь гомосексуалист признавал неправильность своего влечения? Или все они только упрямо старались любыми способами это оправдать и обосновать свою нормальность, будучи всегда безоговорочно увереными в этом?

Так они в большинстве своем и признают свою ненормальность, сопоставляя свои реакции и все такое со сверстниками, видя свою инаковость, и вынужденные это скрывать в силу определенных нравов, господствующих в обществе

[Vitalsrvf]

Сообщение от Musiqum

когда какой-нибудь гомосексуалист признавал неправильность своего влечения?

Проблема здесь даже не в том, номально это или ненормально. Просто за осуждением или оправданием некой абстракции, явления, теряется сам человек. Что такое гомосексуализм - сексуальная ориентация. Это когда берут двух парней, обвешивают всевозможными датчиками, одевают наушники, включают одинаковую музыку, дают в руки книги, и в момент погружения в чтиво пускают на экране на стене череду сменяющих друг друга картинок, скажем, пейзажей и обнаженных натур, женской и мужской, а по окончании эксперимента сравнивают показания датчиков обоих испытуемых. И выясняется, что графики изменений различных параметров у них идентичны, и по силе и по частоте с той лишь разницей, что всплески одного из успытуемых выпадают на момент появления женской натуры, у другого - мужской. По сути, тело одного реагирует на одни внешние раздражители, тело другого - на другие, физиология, сексуальная ориентация в чистом виде. Спрашивается, что мы осуждаем: тело, реакции тела, человека, обладающего этим телом? Многим нравятся розы, а вот у одного - аллергия на них, можно за это осуждать тело человека?
Логичней предположить, что осуждать можно поступки того или иного конкретного человека. Ну как бы, допустим вон, идет по улице парень, мелькает где-то в толпе. Кто-то ко мне подходит и говорит: "вон, видишь того чела, он - гомик" ... И что, я должен его начать осуждать? А за что? Он мне ничего не сделал, я его не знаю, я даже не знаю, есть ли у него партнер, не то что свечку над постелью держать. Конечно, можно в своем воспаленном мозгу нарисовать какие-то жуткие сцены оргий и ещё чего, и на основании этого бросить ему вслед "фу, мерзость, животное". Но это уже будет больше смахивать на патологию и одержимость меня самого,но никак не его. Может он вообще, живет один тихо со своей болью и радостью, и подобно существующим вечным девственникам, ни разу не вкусил запретного плода. С таким же успехом можно запросто нафантазировать у себя в голове сцены, скажем садо-мазо, увидев проходящую мимо парочку он-она, и с таким же успехом осудить их, а вдруг и вправду занимаются: "тьфу, животные"?
Да, на словах все просто, гомосексуализм осуждаем, неестественный секс осуждаем, а кто-нибудь его видел, этот самый неестественный секс конкретного человека, которого можно за это осудить? То есть, мало того, что осуждение как таковое порицается в Учении, так большинство ещё пытается осудить заочно людей, о которых ничего не знает, а только предполагает. А некоторые даже миллионами жизней ворочают, чего уж там мелочиться, с падшими душами нам не по пути в светлое будущее, поможем вселенной очиститься от скверны.
А как же ЧЕЛОВЕК?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vitalsrvf

...Спрашивается, что мы осуждаем: тело, реакции тела, человека, обладающего этим телом? ...А как же ЧЕЛОВЕК?

Речь идет не о теле, а именно - о выборе человека. Люди действительно рождаются в разных обстоятельствах - кто-то медиумами, кто-то с психическими патологиями, кто-то с предрасположенностью к ожирению, кто-то с патологиями внутренних органов и т.д. Далее - есть выбор человека - следовать своей "природе" или противостоять ей.
К тому же на данный момент, и здесь Вы снова несколько лукавите, нет точных научных доказательств того, что гомосексуализм - это 100% врожденная патология, а не приобретаемое "свойство", зависящее от образа жизни, мышления и т.д. По крайней мере, ученые сходятся к тому, что среди массы людей, заполняющих гей-клубы - лишь небольшое меньшинство действительно имеют врожденную патологию (генетическое уродство). Все остальные имеют приобретенное свойство, связанное с неправильным воспитанием, той средой в которой они живут и главное - их собственным выбором.

[абрикос]

Сообщение от Vitalsrvf

А как же ЧЕЛОВЕК?

У вас как всегда все в куче.
В обществе много проблем и без гомиков. Например есть дети, которые болеют странными и редкими болезнями, на одни лекарства уходит годовой бюджет нескольких таких семей. А кто-то в это время покупает себе лишнюю яхту.

Как говорил Жванецкий" Давайте решать проблемы по мере их поступления"

[абрикос]

Сообщение от Musiqum

Интересно, были ли когда-либо такие случаи, когда какой-нибудь гомосексуалист признавал неправильность своего влечения? Или все они только упрямо старались любыми способами это оправдать и обосновать свою нормальность, будучи всегда безоговорочно увереными в этом?

Фильм. Основан на реальных событиях.Начало 20 века. Зап.Европа.Она известная художница. Он - публицист. Неожиданно для себя она в него влюбляется. Он - гей. Жили вместе. Он честно старался - но не смог. Как объяснил - у меня женское тело вызывает отвращение.Видимо из тех о ком написал В.Чернявский - таким уродился.

Так и жили. Вместе. У него мужики. У нее тоже мужики. Когда он умирал, уже ослеп "Передайте ей что я ...хотел на ней жениться" Она стояла рядом. Хотела покончить с собой. Спасли. Но все-таки потом покончила с собой, не смогла без него жить.

Обрыдалась))) Так было всех жалко.

[абрикос]

Сегодня смотрела с утра передачу. Я в шоке. Муж и жена. Он с утра на работу, а она принимает клиентов. Проблемых. С сексом не дружат. Обучает. Ей уже около 60. Моногамная семья.Муж доволен. Она довольна.

Подумала, может тему переименовать в "Испытания института Брака в современном мире"?

[Musiqum]

Сообщение от Selen

действительно пример подтверждения моих слов о том Кто имеет право заниматься этим испепелением

и кстати... только не надо ставить в один список явных уродов и больных (зоофилы и педофилы) с гомосексуалами... это весьма недобросовестный прием

Что значит недобросовестный приём? Это не только я ставлю их в один список.
В Содоме и Гоморре одинаково были истреблены и те, и другие. Без сортировки их друг от друга. То есть, обе эти категории людей в равной степени разгневали бога.

[Selen]

Сообщение от Musiqum

Что значит недобросовестный приём? Это не только я ставлю их в один список.
В Содоме и Гоморре одинаково были истреблены и те, и другие. Без сортировки их друг от друга. То есть, обе эти категории людей в равной степени разгневали бога.

Вы там были?

[gog]

Сообщение от Selen

Вы там были?

Очень убедительное оправдание вашей позиции

[Musiqum]

Сообщение от Selen

Вы там были?

Мне Ваш вопрос напомнил одного моего бывшего школьного одноклассника-наркомана, который с большим воодушевлением рассказывал нам, какой классный кайф даёт героин. А когда мы ему сказали, что героин это гадость, то он с обидой в голосе спросил : А вы сами пробовали, что так говорите?

Мне не нужно было быть свидетелем тех событий, чтобы сейчас знать о безобразии и противозаконности таких явлений, как гомосексуализм, педофилия, зоофилия и т.п.

[Vitalsrvf]

Сообщение от Musiqum

В Содоме и Гоморре одинаково были истреблены и те, и другие. Без сортировки их друг от друга. То есть, обе эти категории людей в равной степени разгневали бога.

"Он знал много песен, и обе были хорошие..."
А что, там жили только одни гомосеки и педофилы? А они что, из воздуха материализовались? "...и вышли жители, от мала до велика..." Значит, истреблены были и те, и другие, и третии, ... и дети... все?
Очень странная у Вас избирательность, однако. Не могли бы Вы указать то место в книге Бытия, которое подтвердило бы истину Ваших слов, на кого, за что разгневался Бог?
А то может так получиться, что "одна маленькая ложь способна породить целый каскад фальши", где перемешано все в одной куче: и лошади, и люди, и телеги, быки и коровы.

[gog]

Сообщение от Vitalsrvf

А что, там жили только одни гомосеки и педофилы? А они что, из воздуха материализовались? "...и вышли жители, от мала до велика..." Значит, истреблены были и те, и другие, и третии, ... и дети... все?
.

Конечно все до единого истребляются. И с нами так же будет. Потому что зараза в ком то постороннем объязательно остаётся-на то и зараза. С Природой шутки плохи. У нас к примеру спид гуляет во всю. Что ,болезнь выбирает кто плохой ,кто хороший? Всех косит.