Вопросник

[Yula]

Сообщение от Etsi

Считаю, НЕТ в миру изображений Великих Духов, сколько-нибудь приближающихся к Оригиналу.

.

И тем не менене, ориентиры были даны. Чтобы хоть как-то зацепиться за соломинку.
Выдавая приблизительные Облики, что-то учтено. Или цвет глаз, или рост или общий силуэт. Ведь изображения давались самими Владыками. Значит, открытый облик,- уже есть магнит, к которому можно приобщиться. А там - когда срок подойдет при нашем старании себя изменить - откроется и и истинный Облик, который также будет только тем, что мы в тот момент сумеем вместить .

Я говорила не о практике введения Облика в третий глаз, а введение этого Облика в сознание - прилепиться сердем к выбраному Облику.

[Etsi]

Сообщение от Yula

Ведь изображения давались самими Владыками.

откуда Вы это взяли???

[Yula]

Сообщение от Etsi

откуда Вы это взяли???

А откуда бы они сами взялись?

Блаватская осаждением некоторые портерты делала. Рерихи - автоматическим письмом, рисунок карандашом.

Осаждением Они дают свои Изображения.
Думаю, что Вы пропустили этот момент, изучая Первоисточники.

[pavel]

Все же, тут совсем непростой вопрос. Потому что, общеизвестно, что истинное Изображение Учитель дает только своему принятому ученику для личного пользования, и оно тщательно охраняется от всех посторонних.

«ДОВЕРИТЕЛЬНО.
Изображение Учителя Учителей я знаю, оно продавалось в Теософской ложе в Нью-Йорке и оно соответствует, вернее, оно и есть то, которое Вы прислали мне. В этом Изображении теософы видят Иисуса Христа. Думаю, что Ваше сердце давно подсказало Вам истину, тем более, что термин Христос в древности обозначал Посвящённого. Истинный Облик Великого Учителя Иисуса Христа не отвечает этому Изображению, как и вообще имеющиеся Изображения всех других Великих Учителей. Оригинальность лика Иисуса Христа не передаваема словами. Великий Учитель К.Х. поражает своим необычно высоким ростом. Он даже выше Великого Владыки М. Голова Его напоминает голову Зевса ваятеля Фидия. Величественное спокойствие лица освещается улыбкой, полной блага. Волосы и борода каштановые, глаза тёмно-синие и цвет кожи золотистый, темнее, нежели у Великого Владыки М. Вероятно, Вам будет интересно узнать, что Перикл и Великий Учитель К.Х. одна индивидуальность.
Думаю, что все Изображения Великих Учителей могут висеть в одном помещении, возглавляемые Учителем Учителей. Но если Вы чуете иначе, то поступите по велению сердца. Самым близким сердцам Вы, конечно, поделитесь Вашим знанием о Великом Учителе Учителей. Но будьте осторожны, ибо теософы связывают и Майтрейю с Иисусом Христом. Сейчас по этому поводу у меня переписка с Е.Ф.Писаревой. Пишу ей очень осторожно, ещё не имею её ответа по поводу разъяснения о синтезе Майтрейи» (17.03.1938 Елена Рерих Рихарду Рудзитису и Гаральду Лукину)

«Вообще, в большинстве случаев, Изображение Великих Учителей представляет безвкусие. Люди хотят, чтобы учитель и внешне отличался от присутствующих. В таком случае присутствующие не распознали бы Великого Путника» (Надземное, 152)

[Yula]

Дорогие Этси и Павел!

Всё это так, что вы говорите. Никто и не спорит.

Но вы оба слишком усложняете процесс. Не надо в данном случае нагромождения ограничений.
Есть портреты Учителей, которые имели для отрытого пространства сами Рерихи, их ближайшие ученики. В чем проблема тогда? В чем ещё можно сомневаться?

Истинный Облик будет виден истинным Ученикам на последних ступенях Посвящения.

Судя по нашим постам, по реакциям нашим друг на друга,
по постам всех без исключения, таковыми (принятыми учениками) мы не являемся.
Поэтому можно ориентироваться на выданные миру Портреты, выставляющиеся в экспозиции музея МЦР

[pavel]

Сообщение от Yula

Дорогие Этси и Павел!
Всё это так, что вы говорите. Никто и не спорит.
Истинный Облик будет виден истинным Ученикам на последних ступенях Посвящения.

Я не спорю, просто говорю именно о Истинном Облике, как понимаю это. В том смысле, что иконы в церкви, так же, не соответствуют реальностям, как и рисуемые портреты Учителей, которые сейчас популярны у всех.

[Yula]

Сообщение от pavel

Я не спорю, просто говорю именно о Истинном Облике, как понимаю это. В том смысле, что иконы в церкви, так же, не соответствуют реальностям, как и рисуемые портреты Учителей, которые сейчас популярны у всех.[/quote]

Тут согласна с тобой полностью.

Но ориентиры есть - экпоз. МЦР, и человек спросил о конкретном применении слов Учителей в своей жизни, не просто идеальное представление.

Выставленный портрет в экспозиции МЦР стоял на столе у Е.И.Рерих. Его и можно взять за Облик, наиболее близкий к истинному. Кстати, в своих письмах ЕИР писала об этом - о том, что у них есть портрет, наиболее приближенный к Истинному Облику.

[pavel]

pavel пишет:

«Все же, тут совсем непростой вопрос. Потому что, общеизвестно, что истинное Изображение Учитель дает только своему принятому ученику для личного пользования, и оно тщательно охраняется от всех посторонних»

Так же, я убежден, для себя разумеется, что именно это истинное Изображение, данное Учителем своему ученику, должно и может помещаться в третий глаз, о чем сказано в Учении.

[beam]

Сообщение от pavel

истинное Изображение Учитель дает только своему принятому ученику для личного пользования,

Дарит фотку на память?

7.114 Так мысль о Свете является Ликом Владыки.

[Etsi]

Сообщение от beam

Дарит фотку на память?

Вообще-то все не так просто с ИСТИННЫМ ликом... "Фотка" та будет в сердце носиться как нечто СОКРОВЕННОЕ...

7.114 Так мысль о Свете является Ликом Владыки.

Именно!!!
Не будем искать портретов, выполненных несовершенным человеческим воображением...
Станем искать Свет...

[pavel]

Сообщение от beam

Дарит фотку на память?

Вы почти правильно поняли.
Именно, "заряженная волшебная фотка" + прайслист на услуги по раскрытию в вас «чудесных» сил и «ступеней посвящения».
Это есть непременный ритуал–пародия на истинно высокое и священное действо, который в наше время так популярен среди всевозможных лжегуру и целителей.

[beam]

Сообщение от beam

истинное Изображение Учитель дает только своему принятому ученику для личного пользования,

Ничего я не понял. Зачем давать изображение? - если сказано: Мысль о Свете. Что такое личное пользование - что бы не забыть?

[Etsi]

Сообщение от beam

Ничего я не понял. Зачем давать изображение? - если сказано: Мысль о Свете. Что такое личное пользование - что бы не забыть?

Изображение - это рукотворная картинка... которая ВСЕГДА далека от истинного Лика , просто отражая воображаемый образ.

Ученику дается Лик, Образ, носимый в сердце...
Ученик воплощен конкретной личностью... потому и можно сказать "для личного пользования", хотя, может. выражение не самое удачное...