Кошки - друзья или враги?

[абрикос]

"Что такое Тьма, если мой свет, есть тьма"...
Господа вы в курсе своей тьмы? Своей собственной? Вы ее знаете? Вы ее контролируете? Вы готовы говорить о тьме любого другого - кота, собаки, человека , но не своей.
Что-то мне подсказывает что здесь многим надо подкорректировать свое отношение к себе.

[Yula]

Сообщение от абрикос

"Что такое Тьма, если мой свет, есть тьма"...
Господа вы в курсе своей тьмы? Своей собственной? Вы ее знаете? Вы ее контролируете? Вы готовы говорить о тьме любого другого - кота, собаки, человека , но не своей.
Что-то мне подсказывает что здесь многим надо подкорректировать свое отношение к себе.

В курсе. Учение помогает.

а вот Вас сейчас эмоции более захлестывают, нежели обсуждение этого вопроса.

тема-то есть. Вот и обсуждаем.

тут уже не один раз было скзазано противниками котов о том, что если есть кот - любите, имейте, но как же тогда слова Махатм о котах? а?

[pavel]

Абрикос пишет:

«я почему то уверена что если надо мне, для моей продвинутости, то кот сам уйдет»

Проблемы сами не уходят.
Всегда в любом деле лучше довериться профессионалам:






(На фото кадры из фильма "Собачье сердце")

Шутка!

[Wetlan]

Сообщение от Andualex

Некоторый итог из обсуждения цитат , приведенных Etsi .

Абрикос , Wetlan , а... : "Если нельзя , но очень хочется , то можно".

Во блин!
Года четыре, при учете всех сложившихся обстоятельств да и пополнения их обстоятельствами новыми, мучилась над этим вопросом. А пришел боле просвещенный дух, взмахнул мечом и умело решил вопрос за одно мгновение.

Спасибо, о великий гуру Andualexза (освободившийся от своих "хочу") за то, что сняли пелену с глаз моих!
С какого кота начать исправлять свою оплошность? Или может быть лучше их подбросить более низким духам? Грязь грязью не заморается ...

Только жаль вот, что великий гуру забыл мне поведать о том, что слепее всех слепых тот, кто считет себя зрячим

[aurora]

Сообщение от крайний

Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

Что ж тут особенного? Пример - 10 заповедей, прозвучавших в Нагорной проповеди.
Но известна и другая формула достижений: " на всяком пути ко Мне встречу тебя". В котором недвусмысленно говорится о множественности путей, и как следствие, об уникальности каждого из них.
Знаете, как разрешаются подобные парадоксы? Надо пойти

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от крайний

Жизнь обычного горожанина и без кошек переполнена ежеминутными проверками на вшивость)) Буквально на каждом шагу и без меры. Я не святой подвижник чтобы сознательно усложнять себе жизнь дополнительными испытаниями. Мне бы справиться с тем что уже в ней есть. И даже если я со всем легко управлюсь, то избыток любви предпочту приложить к обычным двуногим.

Остаётся только сожалеть, что не понято до сих пор основополагающее для нашего мира : "Дух Божий витает где хочет" .
Зачем прикладывать, если он - везде, если допущен, конечно.
Говоря обычным языком: любовь, если она есть, объемлет собой всё. Всякую тварь. "Двуногая" она или нет. Я говорю именно об этом. Это - то состояние, когда не ум решает, что любить, или кого любить.
Любишь всё и вся, как в последний раз, именно так.

[Yula]

pavel, судя по-всему, Булгаков был кошатником, поэтому и такое произведение.

[aurora]

повтор

[Wetlan]

Сообщение от Yula

В курсе. Учение помогает.

а вот Вас сейчас эмоции более захлестывают, нежели обсуждение этого вопроса.

тема-то есть. Вот и обсуждаем.

тут уже не один раз было скзазано противниками котов о том, что если есть кот - любите, имейте, но как же тогда слова Махатм о котах? а?

А мне все вспоминается один рассказ Рериха о том как ночью в комнате (вроде за дерью) кто-то то шелестел то еще что-то делал, а они все сидели затив дыхание и думали что это дух. После оказалось что это был котенок.
И как это Н.К.Р. мог находиться в одном доме с котом. Но в этом конечно же нету ничего страшного. Надо полагать, что котенок был засланцем темных сил и пролез в дом незамеченым. А молоком в блюдце его туда эти темные силы как раз и заманили
Кстати, Рерих еще забыл написать был ли этот котенок единственным в том доме. Если нет, то надо полгать, что он просто сжлилсяя над своими последователями.

[Yula]

Сообщение от Wetlan

А мне все вспоминается один рассказ Рериха о том как ночью в комнате (вроде за дерью) кто-то то шелестел то еще что-то делал, а они все сидели затив дыхание и думали что это дух. После оказалось что это был котенок.
И как это Н.К.Р. мог находиться в одном доме с котом. Но в этом конечно же нету ничего страшного. Надо полагать, что котенок был засланцем темных сил и пролез в дом незамеченым. И молоком в блюдце его туда эти темные силы и заманили
Кстати, Рерих еще забыл написать был ли этот котенок единственным в том доме. Если нет, то надо полгать, что он просто сжлилсяя над своими последователями.

А по-моему этот разссказ именно о потери духа таинственности, необычности, а не просто о котенке.

В том рассказе половинатекста была представлена о каких-то необычных явлениях в доме и как потом эти таинственности были развеяны житейским объяснением. И в конце что-то такое:... а дух необычности улетел.

И смысл этого рассказа был именно такой- как всё необычное подвергается абструкции бытовой, житейской.

[Восток]

Сообщение от абрикос

И вот я почему то уверена что если надо мне, для моей продвинутости, то кот сам уйдет .

Ну, я про то и говорю. Надо ли?
Ведь это решает сам человек.
Не, ну я бы понял, если человек взвесил свои реалии и молча бы определил ДЛЯ себя!!! Но в том то и дело что пиарим то свой подход противоречащий именно тематике форума. Вот же где собака зарыта.
И отсюда возникает вопрос - а какого спрашивается ... людят толпятся вокруг АЙ? Цитируют, апеллируют, спорят, доказывают? Зачем? Ведь они же в своём выборе - совершенно правы и правомочны. Никто не может навязать даже косо посмотреть на своего кота. Другое дело - при таком выборе - зачем им АЙ? Спорить не с чем в жизни уже?
Непонимаю. Чесслово.

[aurora]

Сообщение от крайний

О значении символов можно спорить и спорить.

Насчёт символики. Да, можно найти много трактовок одного и того же символа. Особенно неофиты в этом упражняются. Это всё в начале пути. Или - путей, коих много. Но, как пути сливаются в один путь, рано или поздно, так и символы, мелькающие вехами, преобразуются в одно универсальное Знание. Высочайший символ которого, можно употребить во благо, но так же и во зло.
По примеру пентаграммы, который приводила раньше. Стоит только перевернуть этот символ. Всего то!)))
Высочайшее в высших сферах оборачивается в низших - нижайшим:
Demon est Deus inversus

[Восток]

Сообщение от Wetlan

Кстати, Рерих еще забыл написать был ли этот котенок единственным в том доме.

Да, эт же понятно что их там штук пятьдесят голов было. Чего писать то?

[Восток]

Сообщение от aurora

Высочайшее в высших сферах оборачивается в низших - нижайшим:

Мне вот интересно - какой нижайший и презреннейший грех или подлость - невозможно оправдать таким вот путём размышлений?

[крайний]

Сообщение от абрикос

К сожалению не могу найти слова из АЙ. "Если вам нужны особые условия, значит вы не понимаете"

В теории, каждый из нас может достичь просветления буквально сейчас, в этот конкретный момент, но в той же теории указывается и масса причин почему же этого все ж таки не происходит ))
Дело не в самих условиях, а в том что за ними. Преодоление тренирует не только мышцу воли и послушание, но и является тем самым процессом очищения. Имитировать конечный результат значит обманывать и себя и других.

Если заради замерзающего кота следует поджигать АЙ, наверное оно того действительно стоит )) Или я не понял кто из двоих замерзал и почему)))

Восток, однозначно суров....

[Восток]

Сообщение от Wetlan

После оказалось что это был котенок.
И как это Н.К.Р. мог находиться в одном доме с котом.

Классно! Ещё можно прочитать про то как Иисус пировал с мытарями и грешниками - и уверенно, в духе, завалиться в ближайшую малину бухать... И попробуй что докажи!

[Wetlan]

Сообщение от Yula

А по-моему этот разссказ именно о потери духа таинственности, необычности, а не просто о котенке.

В том рассказе половинатекста была представлена о каких-то необычных явлениях в доме и как потом эти таинственности были развеяны житейским объяснением. И в конце что-то такое:... а дух необычности улетел.

И смысл этого рассказа был именно такой- как всё необычное подвергается абструкции бытовой, житейской.

А я написав в этой теме тоже не про своих котов хотела рссказать, а как раз о необычном событии. Но в моем расказе вы и другие этого не сумели заметить и даже никого не заинтересовало развить тему о необычном.
Не странно ли?

Ну да ладно Рериха мы уже оправдали. Будем исходить из того, что котенок в его рассказе был не котенком в реале, а лишь литературным образом который возможно жил в его воображении или на крайний случай это был совсем некотенок, а переодетый высокий дух.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Классно! Ещё можно прочитать про то как Иисус пировал с мытарями и грешниками - и уверенно, в духе, завалиться в ближайшую малину бухать... И попробуй что докажи!

Ну у вас и фантазия.
Мне бы такое нехорошее не пришло в голову
Но вы правы. Доказатеь ничего нельзя не будучи рядом, не увидев и не осознав (не сопоставив) все сложившиеся обстоятельства.
И касается это всех без событий исключения!

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Да, эт же понятно что их там штук пятьдесят голов было. Чего писать то?

Боле интересным было бы понаблюдать как и какими средствами эти 50 голов были бы оправданы заглядывающими в рот последователями. И чего бы только они не рассказали от старания преобразить свои "хочется чтобы было именно так " в одеяния великой истины

Всем приятного дня!
Пойду поглажу и поцелую своих котов ... и передам им от вас всех сердечнейший привет.
Может быть они от него "загнутся"

[aurora]

Сообщение от pavel

Проблемы сами не уходят. Всегда в любом деле лучше довериться профессионалам:

Вы предлагаете Шарикову довериться в его предпочтнеиях? и антипатиях? Судя по ролику?
Я Булгакову и профессору Преображенскому больше доверяю. Но, вот только не знаю их отношения к кошкам. Которых так ненавидел Шариков. Что являлось скорей видовой идиосинкрозией.))

[Восток]

Сообщение от Wetlan

Но в моем расказе вы и другие этого не сумели заметить и даже никого не заинтересовало развить тему о необычном.
Не странно ли?

Ну, почему - я заметил. Более того мне думается, что уроки кармы бывают разными и это очень хорошо, что кем-то идёт попытка осмыслить. Другое дело - подгонять всё это для проталкивания идеи - что котов таки надо держать и ничего мол страшного.
Причём заметьте - я так же говорю - что индивидуально - у каждого может быть по разному, и вполне возможно - оставить животное без помощи - на порядок страшнее. Но я говорю про иное. Нельзя на основании этих индивидуальных случаев - рекламировать содержание котов в доме. Вот я о чём.
Ну, незнаю кто как, но мне видится что проблема решается и запросто. Например я не знал что у нас в маленьком нашем городке есть общество охраны животных которое может приютить, и поэтому когда во дворе прижилась кошка, я соорудил ей в морозы будку и даже с небольшим обогревом. Кому интересно могу рассказать - делается за 30 минут... То есть при желании всё решаемо - и не обязательно позволять кошачьим лазить по дому. И тем более не обязательно подводить под это оправдательную философскую базу.