Фантастика

[Dar]

Сообщение от Юрий Ганков

А я сегодня о свете думал по пути на работу. И ведь интересно: Мир без света является черно белым. Тьма делает предметы черно белыми. Цветным его делает отражающийся от предметов свет. Свет не приходит постепенно. Мы включаем выключатель и вот – раз и везде светло. Свет разом заполняет собой пространство, а тьма исчезает без следа. Краски проявляются и заиграют разнообразием цвета. Краски отражают свет. А свет показывает реальные краски....или даже не реальные а свет делает краски такими.....Жаль что Свет не такой как свет...а в остальном похоже...А так бы включить выключатель...

(как дизайнер поделюсь информацией)
Что такое в сущности Свет. Это некое излучение с определенной частотой. Эта частота воздействует на наши глаза и перерабатывается мозгом. Свет.
Свет падает на некую поверхность. Эта поверхность, часть излучения отражает, часть поглощает. В итоге наш мозг перерабатывает это излучение как цвет. Разные мозги - разная переработка - разные цвета..
(собака видит черно-белый мир)

Если совместить три цвета красный зеленый синий, будет белый цвет




на местах пересечений цветов друг с другом образуются еще три цвета.
Желтый, голубой, пурпурный..
А если смешать эти три цвета что получится?



Получится черный цвет.

Вот и думайте чем заполнен наш мир. Какими излучениями и от кого.
Почему иногда от человека исходит белый свет, а иногда черный..

[Etsi]

Сообщение от Dar

(как дизайнер поделюсь информацией)

Дар, но свет духовный, о котором говорил Юрий, мало имеет отношения в оптическим эффектам, которые относятяся скорее к цветоведению, нежели к духовной науке.
То, что Вами приведено, - двухмерно,
но духовная наука, которая и может дать ответ на вопрос, что есть Свет, - многомерна.

«Ибо внутри тебя свет мира, единый свет, который может светить на Пути.
Если ты неспособен увидать его внутри себя — бесполезно искать его в ином месте.
Он — вне тебя, потому что, достигнув его, ты потеряешь себя.
Он недостижим, ибо вечно движется отступая.
Ты войдешь в свет, но никогда не притронешься к Пламени»
(Блаватская «Свет на Пути»).


«Духовный свет представляет собою однородную энергию, с помощью которой, в которой и, наконец, из которой создана вся проявленная жизнь» (Учение Храма, НАСТАВЛЕНИЕ 122).

[Dar]

Сообщение от Etsi

«Духовный свет представляет собою однородную энергию..

Т.е. энергия в которой нет никаких колебаний, вибраций, частоты, движения?

[Etsi]

Сообщение от Dar

Т.е. энергия в которой нет никаких колебаний, вибраций, частоты, движения?

Движение есть, частота есть , но не подвластно человеку постигнуть ее.
И только сочетания духа с материей дает бесконечное множество форм...

"«Свет» есть тот же Вездесущий, Духовный Луч, который проник и оплодотворил теперь Божественное Яйцо, вызвав Космическую Материю к началу длиннейших серий ее дифференциаций" ТД

«Огонь - самый мистический из всех пяти элементов и к тому же самый божественный. Огонь - отец Света.
Свет - это то, что из абстракции превратилось в реальность. Огонь - это невидимое Божество, "Отец", а проявляющийся Свет - это Бог-Сын, а также Солнце.
В оккультном смысле, Огонь - это эфир, эфир рождается движением, а движение есть вечный темный , невидимый Огонь. Следовательно, Огонь на нашем плане - это всего лишь проявление движения, или Жизни. Во Вселенной нет ни одной вещи и ни одной частицы, которая не содержала бы в себе латентный Огонь» ("Комментарий к Тайной Доктрине", Е.П. Блаватская, стр.106).

[леся д.]

Сообщение от Dar

Т.е. энергия в которой нет никаких колебаний, вибраций, частоты, движения?

* * * * *
Бог Сказал: *Да будет Свет!* и стал Свет, как Воплощение Единосущного. Следовательно, Свет обладает всеми Божественными свойствами. Всё - в Одном.
Потом Бог отделил Свет от тьмы. Не создал её, эту духовную пустоту, а отделил Свет от неё. И продолжает отделять в наших сердцах.
* * * * *
Глаз устроен таким образом, что направляет на сетчатку лучи Света. Сетчатка глаза структурно напоминает филиал головного мозга, вынесенный на периферию.
Клетки сетчатки глаза воспринимают только Свет, а тьму додумывает уже мозг.
Это я к утверждению Живой Этики, что сотрудник должен иметь *глаз добрый*. Бог Создал любой глаз добрым, но не каждый мозг об этом помнит.

[Etsi]

Сообщение от леся д.

* * * * *
Бог Сказал: *Да будет Свет!* и стал Свет, как Воплощение Единосущного. Следовательно, Свет обладает всеми Божественными свойствами. Всё - в Одном.
Потом Бог отделил Свет от тьмы. Не создал её, эту духовную пустоту, а отделил Свет от неё. И продолжает отделять в наших сердцах.
* * * * *
Глаз устроен таким образом, что направляет на сетчатку лучи Света. Сетчатка глаза структурно напоминает филиал головного мозга, вынесенный на периферию.
Клетки сетчатки глаза воспринимают только Свет, а тьму додумывает уже мозг.
Это я к утверждению Живой Этики, что сотрудник должен иметь *глаз добрый*. Бог Создал любой глаз добрым, но не каждый мозг об этом помнит.

«Что представляет собою свет, воспринимаемый нами на физическом уровне? - Нам говорят, что каждый луч света - это духовная сущность, облаченная во внутреннее тело, делающее ее светоносной на духовном уровне. На внешнем уровне проявляется уже физическое тело света. Силою эволюции это тело должно быть возвышено до уровня живущей в нем духовной сущности. На протяжении периода проявления сознание представляет собой единство в многообразии; но, как было сказано выше, в своей внутренней, реальной сути это по-прежнему единство. И в конечном итоге эта великая сущность снова становится чистым и абсолютным светом» ("Учение Храма". том 4, стр. 293).

[Dar]

Сообщение от Etsi

Движение есть, частота есть

О чем и речь.
Часть частот воспринимается глазом, часть мозгом, центрами, духом и т.д.
И если в оптическом диапазоне пересечение частот дает какой-то результат это не значит что более выские частоты перестают влиять друг на друга. Верно? Или нет?

но не подвластно человеку постигнуть ее.

Эволюция конечна?

[Etsi]

Сообщение от Dar

О чем и речь.
Часть частот воспринимается глазом, часть мозгом, центрами, духом и т.д.
И если в оптическом диапазоне пересечение частот дает какой-то результат это не значит что более выские частоты перестают влиять друг на друга. Верно? Или нет?

Ох, Дар, мы же говорим о духовном свете... а не о белом луче, который можно разложить призмой на радугу

Эволюция конечна?

«... свет мира, единый свет, ...
Он недостижим, ибо вечно движется отступая.
Ты войдешь в свет, но никогда не притронешься к Пламени»
(Блаватская «Свет на Пути»).

То есть... войти в свет можно, став сверхчеловеком, или богочеловеком, или Архатом... но не постигнуть его...
так как он так же беспределен как и Абсолют

[adonis]

Сообщение от Dar

Получится черный цвет.

Уверены? Сколько я ни пробовал практически (не на компьютере) получить смешиванием чёрный цвет, ни разу не вышло. Грязно-коричневый - да, а вот чёрный ни разу.

[Etsi]

Сообщение от adonis

Уверены? Сколько я ни пробовал практически (не на компьютере) получить смешиванием чёрный цвет, ни разу не вышло. Грязно-коричневый - да, а вот чёрный ни разу.

В красках - невозможно. В оптике - можно.

Краски разные бывают . Много зависит от качества употребляемого пигмента и наполнителя... пигменты могут быть натуральные и синтетические.

В оптике белый луч получаем, сложив радугу, в красках - получится просто грязь.
В оптике работаем световыми лучами... в красках их очень приблизительными земными "эквивалентами", то есть материалами, способными, поглотив весь остальной спектр белого луча, отразить только один цветовой луч.
То есть принципиально разные процессы - потому и результаты разные...

[Юрий Ганков]

Ребята, Дар...спасибо за лекцию....но я немного не о том...я знаю я про краски (сам пишу немного, да и таблицы все подобные есть), про смешение (сам работал на компьютере по коллеровке)...знаю про призму и дефракцию/рефракцию света(по физике был хорошим учеником)...я не об этом хотел...Хотел о свете и о Свете... похожесть взаимодействия с материалами в окружающем мире и духовностью в человеке...Вот например часто проводил эксперименты: смотрю на солнечный цвет через закрытые веки...как радостно становится, кажется, что голова наполняется светом и даже кажется, что различаются цветовые пятна, возможно ауры. Меняешь поток мыслей и меняются цвета...Или в полной темноте, когда света нет, но глаза видят цветной фон, а потом мы делаем его черным как бархат......Да..понимаю, что можно махом привлечь анатомию и рассказать о всяких процессах в глазу...но ведь мы управляем этими процессами. Вам наверное это покажется глупостью...но рискну сказать об этом...Спасибо Этси, что пытается понять то, что не могу сам сформулировать...

[Etsi]

Сообщение от Юрий Ганков

Ребята, Дар...спасибо за лекцию....но я немного не о том...я знаю я про краски (сам пишу немного, да и таблицы все подобные есть), про смешение (сам работал на компьютере по коллеровке)...знаю про призму и дефракцию/рефракцию света(по физике был хорошим учеником)...я не об этом хотел...Хотел о свете и о Свете... похожесть взаимодействия с материалами в окружающем мире и духовностью в человеке...Вот например часто проводил эксперименты: смотрю на солнечный цвет через закрытые веки...как радостно становится, кажется, что голова наполняется светом и даже кажется, что различаются цветовые пятна, возможно ауры. Меняешь поток мыслей и меняются цвета...Или в полной темноте, когда света нет, но глаза видят цветной фон, а потом мы делаем его черным как бархат......Да..понимаю, что можно махом привлечь анатомию и рассказать о всяких процессах в глазу...но ведь мы управляем этими процессами. Вам наверное это покажется глупостью...но рискну сказать об этом...Спасибо Этси, что пытается понять то, что не могу сам сформулировать...

Спаибо, Юра и Вам, что пишете такие слова.
Нет, не глупость то, что Вы пишете, а открытость на сознании принятию солнечной праны.
Только осознанность откроет в нас врата мощному каналу благодетельным энергиям Солнца.
Все мы знаем что есть физическое солнце, лучам которого всегда так рады...
Но у солнца есть и иной аспект - невидимый, духовный. Мы не примем этих энергий, пока не допустим в сознании существование их.
Ведь «Шамбалы Владыка живет и дышит в сердце Солнца!» (Николай Рерих", стр.437).

«Свет Центрального Духовного Солнца для души человека означает бесконечно больше, нежели может означать для физического человека свет Солнца-звезды.
И самые невежественные дикари, и намного более просвещенные люди в своем почитании Солнца-звезды поклоняются именно Свету Мира, ибо он сияет через это видимое светило; тому свету, который в действительности является Одеянием Бога.

И как физический человек нуждается в свете солнца, чтобы видеть объективные формы, так и духовный человек нуждается в свете Центрального Духовного Солнца, чтобы воспринимать и постигать Божественное.
Одна лишь душа человека может воспринимать этот Свет». ("Учение Храма", том1, кн.2, стр.274).

[Юрий Ганков]

Красиво...Говорит Учение..Насколько все же оно ценно для нас...Спасибо Etsi.

[Dar]

Сообщение от Etsi

Ох, Дар, мы же говорим о духовном свете... а не о белом луче, который можно разложить призмой на радугу

еще раз...
духовный свет имеет свою частоту, вибрацию и т.д.?

[paritratar]

Сообщение от Юрий Ганков

Меня просто поражает способность их фантастов экстраполировать в космос и в будущее все те либеральные глупости, которые доказали свою несостоятельность даже на нашей неразвитой планете....

по-моему наша планета достаточно развита. А существование на ней различных точек зрения на одни и те же проблемы - есть, уверен, огромное достижение в эволюционном развитии. Ведь время отделения от Космоса нашей Планеты подходит к концу. И люди понимают, что есть больше возможностей реализовать все то, что они мечтали. Отсюда и такая фантастика.

Сообщение от Юрий Ганков

Полный отрыв не только от реальности, но и от видения будущего...

а разве ВЫ видите ИХ будущее? Возможно, именно у них оно будет таким. Во Вселенной места хватит всем.

Сообщение от Юрий Ганков

Если люди не видят даже до Луны, чтоб понять ее суть ее назначение, не Видят Венеры, не осознают ее цивилизации...но уже готовы приписать жителям какой нибудь дальней звездной системы свои глупые пороки....

возможно, как раз эти самые глупые пороки - есть вершина развития на каких-нибудь других планетах. Как можно знать это?

Сообщение от Юрий Ганков

Уж лучше не иметь такой фантастики...

а чем именно привлекло вас ТАКАЯ фантастика? Ведь выбор большой. Зачем читать и портить себе настроение таким чтением?

[MATRIX]

Кстати, я вот подумал о возможности существования падшей цивилизации. Если существуют падшие духи, то почему в космосе не могут существовать падшие цивилизации? Великие и светлые в прошлом, но скатившиеся в разрушение в настоящем. Ведь сталкиваются галактики, и думаю это происходит не от правильной жизни их обитателей.

[Andualex]

Сообщение от MATRIX

Если существуют падшие духи, то почему в космосе не могут существовать падшие цивилизации?

"...Антарес. Отнюдь не случайно эта звезда, именуемая иначе Сердцем Скорпиона, служила во многих мифологемах древности и средних веков олицетворением зловещих, даже дьявольских сил. Огромная планетная система этой звезды - средоточие богоборческих полчищ Галактики, их обиталище в трехмерном мире; это также титаническая метабрамфатура демонов, антикосмос нашего Млечного Пути в той мере, в какой этот антикосмос вообще проявляется в Энрофе. Я уже говорил, что брамфатуры, в которых победили демоны, - недолговечны, и великая планета - спутник звезды Антарес, инвольтирующая на Дно Шаданакара теперь, скоро распылится, но ее место займет другая. Та же, которая инвольтировала в эпоху создания Шаданакара, погибла миллионы лет назад."


Д.Андреев , "Роза Мира"

[Dar]

Сообщение от Andualex

"...Антарес. .."Д.Андреев , "Роза Мира"

по моему есть еще одномерные миры..

[Etsi]

Сообщение от MATRIX

Кстати, я вот подумал о возможности существования падшей цивилизации. Если существуют падшие духи, то почему в космосе не могут существовать падшие цивилизации? Великие и светлые в прошлом, но скатившиеся в разрушение в настоящем. Ведь сталкиваются галактики, и думаю это происходит не от правильной жизни их обитателей.

Падшие цивилизации, достигнув точки, после которой уж нет возврата, долго не существуют - они погибают.

В аналах истинной истории - есть о погиших цивилизациях Земли...
Много ли мы о них знаем??? - Да ничего, только дошли полумифические крохи об Атлантиде...
Куда уж замахиваться о знании цивилизаций, погибших в иных мирах...
Разве что пофантазировать...

[paritratar]

Сообщение от Etsi

В аналах истинной истории - есть о погиших цивилизациях Земли... Много ли мы о них знаем??? - Да ничего, только дошли полумифические крохи об Атлантиде... Куда уж замахиваться о знании цивилизаций, погибших в иных мирах... Разве что пофантазировать...

свитки Akasi доступны всегда. И есть те, кому они могут быть открыты. Знания всегда ждут до срока тех, кому они суждены. У кого-то миссия жизни состоит в том, чтобы дать это знание людям. Верьте в Новый Мир. Он - будущее Земли.