относительно книг "В мир человеческий"

[Luchador]

Сообщение от aurora

Обвинение меня во всех смертных грехах, если не сказать больше.
Вот, что значит "изучить эзотерику" по инету, включив богатую "фантазию", найдя там все перечисленные Вами имена, и повязав их в некую "шайку-лейку".

Согласна с Вами насчёт вируса, в инете они только так и ловятся.

За ссылку спасибо, в неведении пребывала.

Я не буду Вас переубеждать, в сказанном вами, - бесполезно.
Вот только - на "обелить" Дарневу, отвечу.
Не пыталась и не пытаюсь "обелить", Luchador, так как книг её в руках не держала.Эту работу делают другие в теме. Читайте внимательней, о чём пишу, если решили оппонировать мне.

.

НЕ обвинение, а просто вывод следующий из ваших же действий. Может Вы не замечаете, но посмотрите на себя со стороны, как можно было расценить Ваши посты? Я лишь заострил внимание на этом, ради Вашей же пользы, иногда по невнимательности играем на руку противнику. Извините если задел больно.

[aurora]

Сообщение от Luchador

НЕ обвинение, а просто вывод следующий из ваших же действий. Может Вы не замечаете, но посмотрите на себя со стороны, как можно было расценить Ваши посты? Я лишь заострил внимание на этом, ради Вашей же пользы, иногда по невнимательности играем на руку противнику. Извините если...

Иногда на себя со стороны посмотреть не грех. Вот это Вам советую.
Насчёт того, кто, и что здесь писал, почитайте, подумайте на досуге. Кто пришёл на форум с готовыми цитатами, и зачем. А потом являл "детскую наивность", если не сказать больше.
Со своей стороны, нисколько не являя "наивности" - не вводя в заблуждение других, написала бы опять тоже самое, что увидела в цитатах.
На большее не претендуя, по причине озвученной в предыдущем посте.

Про Додекаэдры интересно, почитайте не предвзято. То есть ни с какими именами не связывая заранее.Тем более, не надо искать "противников". Надо идти на свет - в человеке, книге, встрече, слове. Иными словами - прокладывать мост, - то слово, с чего началась вся эта кутерьма. Извините.

[Luchador]

Сообщение от aurora

Насчёт того, кто, и что здесь писал, почитайте, подумайте на досуге. Кто пришёл на форум с готовыми цитатами, и зачем. А потом являл "детскую наивность", если не сказать больше.
Со своей стороны, нисколько не являя "наивности" - не вводя в заблуждение других, написала бы опять тоже самое, что увидела в цитатах.
На большее не претендуя, по причине озвученной в предыдущем посте.

Про Додекаэдры интересно, почитайте не предвзято. То есть ни с какими именами не связывая заранее.Тем более, не надо искать "противников". Надо идти на свет - в человеке, книге, встрече, слове. Иными словами - прокладывать мост, - то слово, с чего началась вся эта кутерьма. Извините.

Человек разобрался сам и решил рассказать другим, что в этом плохого. Или ВЫ руководствуетесь словами Адониса, про раскрутку чужого ресурса? Так это простая подозрительность, а подозрительность выедает чутьё, при этом чувстве самое правдивое кажется великой ложью.



А свет и на болоте может показаться, только туда ходить не стоит. Доверять лучше сердцу, если оно достаточно чисто. Извините если что не так. Больше эту тему не обсуждаю, сказано достаточно.
Удачи!

[irene]

Одной из самых характерных черт НМ будет высокая осознанность происходящего с человеком и человечеством в целом. Учиться этой осознанности можно и нужно уже сейчас.

Мне очень понравился отрывок из К.Г. Юнга на эту тему: "Мало кто из нас является современным человеком или, лучше сказать, человеком, живущим непосредственно в настоящем, ибо такое существование требует высочайшей сознательности, самого интенсивного и экстенсивного сознания, с минимумом бессознательности. Ведь только тот полностью живет в настоящем, кто полностью осознает свое существование как человеческое. Это значит, что не каждый человек, живущий в данный момент, является современным – иначе все живущее сейчас было бы современным, – а только тот, кто осознает современность в наибольшей степени.

Что же мы должны осознать как самое существенное в современности?

«Мало, очень мало тех, кто отдает себе даже слабый отчет, что происходит великий отбор в связи с переустройством Мира» (ЕИР.09.05.50)

Всё эволюционно значимое (как в идеях, так и в ростках новых явлений) охватывается в Учении понятием Новый Мир, а негодное для эволюции - старый мир. Потому говорится о «ныне идущем разделении мира на мир старый и новый» (ГАЙ.2.180). «Мир старый и Мир Новый — вот два полюса энергий человеческих сознаний на вашей Земле» (ГАЙ. 3.46).

Очень бы хотелось разбираться во всем происходящем, чтобы своим голосом на выборах или поддержкой и направлением мыслью помогать всему, что может усиливать истинно эволюционное направление, помня, что существуют не только антиэволюционные направления, но и ложно-эволюционные.

Относительно общественного движения Новая Страна я уже немного говорила. Как выяснила, создателем общественного движения «Новая страна» (1995) является В. М. Сидоров. Однако юридически такого движения сейчас (с августа 2010 г.) не существует. Не нашла я никаких следов тех, кто в нём участвует, кроме нескольких «координаторов».

Что за идеи продвигаются координаторами общественного движения Новая Страна? На разных сайтах появился совместный доклад Ю.А.Агешина и И.С.Дарневой на конференции ВФДК 2011 года. http://www.astanaforum.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=408:2 011-11-18-10-05-34&catid=100:conference-materials&Itemid=164

Что можно сказать о докладе? – Он изобилует большими и маленькими цитатами из Писем в мир, начиная с самой 1-ой строчки. Что ещё? – Он написан так, что трудно понять реальную позицию авторов. Понятийный аппарат не раскрыт. Попробуй выясни, что стоит за тем или иным словом. Что конкретно предполагается, куда нас зовут – похоже, это прояснится только по ходу, если мы примкнём на «знакомые слова», не разбираясь...

Впечатление, которое у меня сложилось от изучения этого доклада можно выразить так: авторы предполагают, что простым реформированием старого мира можно въехать в Новый:

"Мир стоит на пороге преобразований, его переход с антропоцентризма на более совершенную модель бытия неизбежен, и осуществляться он должен не путем насильственной ломки существующего уклада жизни и внедрения новых ее начал. Не приемлем и способ жестко предъявленных требований к человечеству. Единственно правильный эволюционный путь – разумный подход к проблемам бездуховной современности. Их причинностью является система мировоззренческих позиций человечества, базирующаяся на идее развития мира путем столкновения противоречий и опыта борьбы противоположностей. Старый мир исключал созидательный принцип единства жизни, что привело к упадку и деструкции."

или:

"Наступление Новой эпохи не должно нести никаких социальных потрясений и переворотов. Она не отнимает никаких достижений прежней эпохи и не колеблет основ материалистического мира, но она прибавляет ко всем основам прежней жизни нечто от духа, она подводит под них более прочный и незыблемый фундамент. Новая эпоха обязывает человечество быть строителями гармонии жизни, совмещая материальное с духовным, и в этом состоит ее новизна и великое преимущество."

Вопросов по тексту возникает множество. Единственное, в чём нет вопросов, - это не тот источник, из которого дана Агни Йога.

[белорус]

Смысл доклада - отсутствие смысла, иначе говоря хаотизация сознания.