Община, 183. Община - стоокий страж

[Aa1D]

Сообщение от Aa1D

С чем ближе сравнить Нашу Общину — с хором песнопевцев или с военным станом? Скорее второе. Можно себе представить, как должна отвечать она правилам полковедения и полководительства.

Все знают, что в армии есть Устав и чёткая система иерархии. В связи с этим такой вопрос: вот окажись мы сейчас (по причине катаклизмов, войны и т.д.) вместе в каком-нибудь лагере на природе, как бы мы выбирали иерархию? Кто был бы во главе, руководителем? А самое главное, по какому критерию мы бы его выбирали?

[Восток]

Сообщение от Aa1D

как бы мы выбирали иерархию? Кто был бы во главе, руководителем? А самое главное, по какому критерию мы бы его выбирали?

Это не самые сложные вопросы...
По опыту знаю, что наиболее трудное - это определиться с собственной линией поведения "рядовым" и "младшему оф. составу". Чаще - люди разбредаются "аки овцы" потому что забывают, что короля делает свита.

[Альдебаран]

Сообщение от Aa1D

Все знают, что в армии есть Устав и чёткая система иерархии. В связи с этим такой вопрос: вот окажись мы сейчас (по причине катаклизмов, войны и т.д.) вместе в каком-нибудь лагере на природе, как бы мы выбирали иерархию? Кто был бы во главе, руководителем? А самое главное, по какому критерию мы бы его выбирали?

Иерархию не выбирают, это вам не демократия с ее выборами президента. В Учении есть слова - Иерарх тот, кто больше знает, кто опытнее, кто духовно сильнее.
На вашем примере. Тут не будет выборов иерархии. Но лидер конечно обозначится. Скорее всего это могут быть 2 варианта: или очень сильный и плохой человек, который будет использовать сложность сложившейся ситуации в свою пользу и сколотит вокруг себя банду, которая будет терроризировать остальных или самоотверженный герой, который возьмет на себя ответственность за разрешение сложности ситуации. Кто из них станет главным, зависит от внутреннего желания большинства.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Aa1D

В связи с этим такой вопрос: вот окажись мы сейчас (по причине катаклизмов, войны и т.д.) вместе в каком-нибудь лагере на природе, как бы мы выбирали иерархию? Кто был бы во главе, руководителем? А самое главное, по какому критерию мы бы его выбирали?

Иерархия сама естественно выстраивается в таких случаях. Пока все в растерянности, находятся люди, кто сразу начинает действовать, предпринимая верные шаги. Остальные тянутся за ними, или временно в апатии.

Как и у зверей - лидером становится не самый сильный и не самый умный, а тот, кто способен в критической ситуации сохранять разум спокойным и быстро принимать эффективные для группы решения.

[adonis]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

. Пока все в растерянности, находятся люди, кто сразу начинает действовать, предпринимая верные шаги. Остальные тянутся за ними, или временно в апатии.

Это единственный критерий отбора. Потом это входит в привычку. Все в окопе, сигнал ракеты к атаке, а командира нет и кто то должен встать первым и крикнуть "За мной!". Так и происходит самоназначение, о котором говорится в Учении и которое в последствии утверждается. Брать ответственность на себя - это и есть путь. А если в общине есть правильный командир, то со временем ему придётся отвыкать и от этой, необходимой на начальном этапе привычки. Он возможно специально уйдёт в нужный момент, что бы дать возможность кому то другому встать во весь рост, проявить самодеятельность. Тогда его место занимает новичок, а он может подняться выше.