Контактерская информация. Мнения.

[darung]

aurora: Кому как не внутреннему человеку по силам сплести эту сеть Света, о которой вы говорите.Всё так..
Вот только Ноус Анаксагора - здесь немного не " в строку", как мне кажется. По Анаксагору - это третий Логос, Верховное Божество. Всё же стоящее над описываемыми здесь процессами.

А процессы здесь происходят такие - мы хотим определить "диктовки", "послания" от Дьвола или от Бога? Верно?
Так давайте разберём это. Дьявольские послания призывают к эгоизму, самосовершенствованию, обладанию свякими достоинствами и самое главное развитию САМОСТИ в полной мере. А Бог про что говорит- любите друг друга, либите Создателя, готовьтесь войти в будущую Мировую Общину, как в клетка в Организм, как Монада в Космического Человека(ЛОГОСА) (ПУРУШУ). О будущем сознани, уме этого Пуруши и говорил Анаксагор. А это всё подразумевает предварительную подготовку каждой монады для входа в будущий Храм Господень (Тейяра Де Шардена и Сента Экзепюри). И чтобы стать частью этого будущего Храма, Ноосферы или Пуруши, каждый должен,(понятное дело внутри себя) преобразить себя так, чтобы не быть исторгнутым, как раковая клетка из этого храма. А для этого всего то требуется возлюбить ближнего, как себя самого и Бога своего (читай будущего Пурушу, Логоса.) Всем сердцем и всем устремлением. Но мы все можем быть едины толко в ком- то (Сэнт Экзепюри "Ночной полёт"). А этот кто - то - Небесная Иерархия.

Так вот и оценивать "писания" надо по этим основным признакам:

1. Кто указывает направление развития в сторону к внутреннему самосовершенствованию, развитию воли, сидх - это одно направление, к которому как раз и призывал Планетарный дух Сатурна на заре человечества.

Аметиста: И наконец ученик Владыки не дает в Учении каких то фактов внешней жизни. Только внутренний мир является заботой Учителей.

2 Призыв к Любви (к людям, всему живому и Богам), Состраданию и Общему Благу- тоесть ко всему внешнему, к чему призывают все Учителя с древнейших времён и в том числе Живая Этика:

Заложим новые основы и уявим радостный путь Служения и труда во имя Общего Блага.

Е.И.Рерих – М.Стуранс

19 января 1951 г.

Радуюсь, родная, Вашему желанию стать учительницей малых и вложить в малое сознание любовь к прекрасному расширению сознания и постепенно вырабатывая в каждом из них ЧЕЛОВЕКА. Это то, что так неотложно нужно сейчас, именно вырабатывая в нем ЧЕЛОВЕКА.
Пусть расширенное сознание приведет к любви к великому Идеалу, к Истинному Герою Общего Блага! Красота и Любовь к нему обогатят жизнь безмерно. Любовь – сама сущность Бытия. Без Любви нет и жизни.

Е.И.Рерих – Е.П.Инге

22 июля 1951 г.

Зина и Дедлей, преданные служители Общего Блага, поистине заслуживают нашего глубокого уважения и помощи в их бескорыстном труде. Благословенны те, кто может работать с такой самоотверженностью. Помогая им, мы помогаем Делам Владыки и себе самим…

Е.И.Рерих – Б.Боллингу

11декабря 1951 г.

Калимпонг,
Западная Бенгалия

Щит Великого Владыки над Вами, родные, когда Вы трудитесь во имя Общего Блага и Любви к Высшему Свету, воплощенному в Любимом всеми нами Облике.

Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

17 сентября 1952 г.

Пусть каждый человек помыслит, что он считает наилучшим добром. Пусть он вначале может ошибиться и принять за добро излишество САМОСТИ. Но если он углубит свое размышление добросовестно, то в конечном смысле он найдет в себе искры Общего Блага.

Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

6 мая 1953 г.

Держите перед собою Облик Великого Владыки, это Олицетворение Мужества и терпения, претерпевшего все ужасы и муки земного ада и указавшего путь искупления деяниями самоотвержения и Любви во имя Общего Блага.

Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым

26 июня 1953 г.

Хотя бы усвоили сначала, что без утверждения Общего Блага не может быть и личного блага, и начали бы служить и строить во имя Общего Блага.

Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику

19 апреля 1955 г.

Медиумы воспринимают именно двойником, окрашенным самостью, и отсюда бывают неточности в передаче, иногда даже у лучших из них. Но при дальнейшем психическом развитии, и при открытии солнечного сплетения, и новой деятельности высших мозговых центров медиумы преображаются в медиаторов, которые могут стать истинными благодетелями человечества. Итак, радуйтесь!

Е.И.Рерих — Б.Н. и Н.И. Абрамовым

21 декабря 1952 г.

Вот по этим диаметрально противоположным направлениям и следует оценивать писателей. Кто от Бога, а кто от Дьявола. Это очель легко и просто!!!

[Редна Ли]

Сообщение от darung

Вот по этим диаметрально противоположным направлениям и следует оценивать писателей. Кто от Бога, а кто от Дьявола. Это очель легко и просто!!!

Вообще то большинство этих писаний не от Бога и не от Дьявола, а от собственного подсознания. А оно может и вполне правильные с точки зрения Общего Блага вещи вещать... Но чаще всего это будут повторения уже давно известного, или собственные выдумки.

[aurora]

Сообщение от darung

Так вот и оценивать "писания" надо по этим основным признакам: 1. Кто указывает направление развития в сторону к внутреннему самосовершенствованию, развитию воли, сидх - это одно направление, к которому как раз и призывал Планетарный дух Сатурна на заре человечества..... .
2 Призыв к Любви (к людям, всему живому и Богам), Состраданию и Общему Благу- тоесть ко всему внешнему, к чему призывают все Учителя с древнейших времён и в том числе Живая Этика:

Вы определили вектор ментального поиска, верной информации, соответствия тем или иным нравственным канонам, или заповедям, данных ранее. Не потерявших актуальность и до наших дней. Согласна с вами.
Вы описали работу ума.
Но существует нечто, что я определила выше, как внутренний потенциал личности, проблески внутреннего человека, который только и может определить "подлинность" данного учения или записей. Или подлинность человека, стоящего перед вами. Этому потенциалу можно верить.
Если упор делать на работу ума, который живёт прошлыми "находками", - можно не увидеть ничего нового. И затормозить интуицию надолго, если не до конца воплощения.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Редна Ли

Вообще то большинство этих писаний не от Бога и не от Дьявола, а от собственного подсознания. А оно может и вполне правильные с точки зрения Общего Блага вещи вещать... Но чаще всего это будут повторения уже давно известного, или собственные выдумки.

Чаще - повторения того ,что запечатлено на тонких носителях личности человека..

[Ardens]

Сообщение от aurora

Вы определили вектор ментального поиска, верной информации, соответствия тем или иным нравственным канонам, или заповедям, данных ранее. Не потерявших актуальность и до наших дней. Согласна с вами.
Вы описали работу ума.
Но существует нечто, что я определила выше, как внутренний потенциал личности, проблески внутреннего человека, который только и может определить "подлинность" данного учения или записей. Или подлинность человека, стоящего перед вами. Этому потенциалу можно верить.
Если упор делать на работу ума, который живёт прошлыми "находками", - можно не увидеть ничего нового. И затормозить интуицию надолго, если не до конца воплощения.

Добавлено через 4 минуты

Чаще - повторения того ,что запечатлено на тонких носителях личности человека..

Внутренний потенциал, который определяет подлинность, а также строение тонких носителей, запечатлевающих суть реальности, принадлежат не личности данного воплощения, а бессмертной индивидуальности человека

[aurora]

Сообщение от Ardens

Внутренний потенциал, который определяет подлинность, а также строение тонких носителей, запечатлевающих суть реальности, принадлежат не личности данного воплощения, а бессмертной индивидуальности человека

Со стишком - понятно. Не въехали.
Но, что здесь не понятно? То,что "тонкие носители" личности - Субстанция высшая?
Та, что, являясь Древом Жизни, - Индивидуальностью, несёт плоды - все личности вместе взятые, как листья?
Прямо скажу, удивительно слышать от того, кто наделён живым сердцем:

живое сердце это чувствует.

Забавно....Не то слово.

[darung]

"Пишутся эти книжечки ... – реже – под диктовку (голоса Молчания). Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения авторитетов."
Е.И.Рерих – А.М.Асееву 17 февраля 1934 г.

[Пандора]

Сообщение от darung

"Пишутся эти книжечки ... – реже – под диктовку (голоса Молчания). Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения авторитетов."
Е.И.Рерих – А.М.Асееву 17 февраля 1934 г.

И чуть дальше, там же


Относительно распространения Учения тоже не слишком печалуйтесь. Не следует зазывать и навязывать его. Лишь страшный вред получится от подобного навязывания. Припомните, как Учение предупреждает против всего насильственного: «Сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Тонка черта между утверждением и навязыванием. Часто можно унизить себя не по цели. Каждая капля, мимо упавшая, обращается в жгучую кислоту. Насильственное набухание даст лишь водянку, и вы знаете, что лечение ее невозможно. Потому только качество, но не количество. Каждый постучавшийся отвечает сам, но зазванный ляжет жерновом на шее звонаря. Потому звоните лишь вовремя – так избегнете миссионерства»[1]. Итак, не заботьтесь чрезмерно распространять Учение Света. Учение проталкивается путями неведомыми. Лишь держите сердце на страже и не промолчите на стук страждущего и идущего. .

[paritratar]

Самообман разносторонен. Иногда из-за своей лени и определенной косности, человек просто не хочет осваивать ничего нового. А что есть это новое? Оно было уже давно известно, но новое оно для этого человека. И прикрывая свою лень какими-то моральными нормами "не делать то или это", такой человек сам себя в очередной раз обманывает.
Или же банальная зависть к чужим достижениям может заставить человека быть ярым отрицателям этих достижений. Не хочется осозновать, что есть люди, кто продвинулся дальше тебя. Самость восстает на такую действитльность и опять же хочет ее нивелировать прикрываясь удобными формулами того или иного учения.
Бывает и такое, что человек вообще не может разобраться где что. Уцепившись за что-то одно, он цепляется за буквенный смысл, за бренд, за ярлык... Он просто собирает количественную информацию этого Одного, потому что оно ему понравилось, оно, возможно, модное, возможно, кто-то из его авторитетных знакомых повлиял на него и т.д. и т.п. И изучая так букву какого-либо учения такой человек все остальные отвергает находя те или иные аргументы и факты для этого.
Как разно может обманывать себя человек. И как много нужно трудиться в исследовании, и сколько труда приложить, чтобы выработать качество вмещения в сознании.

[Ardens]

Сообщение от aurora

Со стишком - понятно. Не въехали.
Но, что здесь не понятно? То,что "тонкие носители" личности - Субстанция высшая?
Та, что, являясь Древом Жизни, - Индивидуальностью, несёт плоды - все личности вместе взятые, как листья?
Прямо скажу, удивительно слышать от того, кто наделён живым сердцем:

Забавно....Не то слово.

[Ardens]

[quote=Ardens;385994][quote=aurora;385687][quote=Ardens;385668]

Сообщение от aurora

Вы определили вектор ментального поиска, верной информации, соответствия тем или иным нравственным канонам, или заповедям, данных ранее. Не потерявших актуальность и до наших дней. Согласна с вами.
Вы описали работу ума.
Но существует нечто, что я определила выше, как внутренний потенциал личности, проблески внутреннего человека, который только и может определить "подлинность" данного учения или записей. Или подлинность человека, стоящего перед вами. Этому потенциалу можно верить.
Если упор делать на работу ума, который живёт прошлыми "находками", - можно не увидеть ничего нового. И затормозить интуицию надолго, если не до конца воплощения.

Добавлено через 4 минуты

Чаще - повторения того ,что запечатлено на тонких носителях личности человека..

Внутренний потенциал, который определяет подлинность, а также строение тонких носителей, запечатлевающих суть реальности, принадлежат не личности данного воплощения, а бессмертной индивидуальности человека

Добавлено через 8 часов 36 минут

Сообщение от Ardens

Со стишком - понятно. Не въехали.
Но, что здесь не понятно? То,что "тонкие носители" личности - Субстанция высшая?
Та, что, являясь Древом Жизни, - Индивидуальностью, несёт плоды - все личности вместе взятые, как листья?

Стишок он и есть стишок... написал продолжение в течении одной минуты... Вечная поэзия тем и отличается. что в ней есть сила,которую просто так не изобразить...

О древе ,несущем листья знаем

Говорилось о том, что качества распознавания формируются не низшими тонкими носителями личности (эфирным двойником, астралом и низшим умом (кама-манасом), а тонкими носителями индивидуальности - высшей триады. Именно в ней они и отлагаются... Личность и индивидуальность суть разные вещи..Разве это непонятно???

[paritratar]

Сообщение от darung

Дьявольские послания призывают к эгоизму, самосовершенствованию, обладанию свякими достоинствами и самое главное развитию САМОСТИ в полной мере.

Живая Этика устремляет именно к самосовершенствованию человека, к развитию качеств и способностей. Можно сказать, что это и есть развитие самости... Однако это есть эволюционный процесс развития Человечества как Мировой Общины. Критерий оценки текстов, которые устремляют к развитию Мировой Общины по вашему мнению в чем?