Собственно, я уже отвечал на эти вопросы. Ответы есть в моих постах в теме. Сейчас по факту не только Соловьев, но и данный судебный процесс бьет и по РД и по Рериху. Потому, что создан судебный прецедент, когда МЦР (а следовательно и все рериховские организации) назвали сектой и это фактически подтвердили в суде. Хуже всего, что история находится в центре внимания СМИ. И даже если МЦР добьется кассации, то общественное мнение все равно будет завирусовано.
Владимир, я вот не совсем понимаю, на какие факты вы опираетесь, когда утверждаете, что судебный процесс бьет и по РД и по Рериху? Было время, когда например МЦР подал на Черномырдина в суд. Этот поступок вызвал ярое возмущение у чиновничества, потому что на премьера в истории России никто в суд не подавал. И что мы имеем? Каких врагов? Сейчас этим мужественным поступком со стороны МЦР многие восхищаются! А общественное мнение как правило бывает завирусовано благодаря СМИ, которые не стесняются использовать разные способы воздействия.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 25.12.2011 в 00:14.
Собственно, я уже отвечал на эти вопросы. Ответы есть в моих постах в теме. Сейчас по факту не только Соловьев, но и данный судебный процесс бьет и по РД и по Рериху. Потому, что создан судебный прецедент, когда МЦР (а следовательно и все рериховские организации) назвали сектой и это фактически подтвердили в суде. Хуже всего, что история находится в центре внимания СМИ. И даже если МЦР добьется кассации, то общественное мнение все равно будет завирусовано.
Владимир, я вот не совсем понимаю, на какие факты вы опираетесь, когда утверждаете, что судебный процесс бьет и по РД и по Рериху? Было время, когда например МЦР подал на Черномырдина в суд. Этот поступок вызвал ярое возмущение у чиновничества, потому что на премьера в истории России никто в суд не подавал. И что мы имеем? Каких врагов? Сейчас этим мужественным поступком со стороны МЦР многие восхищаются!.
Кстати говоря, если бы тогда не было того иска МЦР к Черномырдину, то сейчас бы вообще не было никакого Рериховского Центра-Музея в Москве.
Цитата:
Сообщение от rigzen
А общественное мнение как правило бывает завирусовано благодаря СМИ...
Совершено верно! И никак наоборот : Общество "вирусуется" не самой клеветой, а фактом отпора на эту клевету.
Собственно, я уже отвечал на эти вопросы. Ответы есть в моих постах в теме. Сейчас по факту не только Соловьев, но и данный судебный процесс бьет и по РД и по Рериху. Потому, что создан судебный прецедент, когда МЦР (а следовательно и все рериховские организации) назвали сектой и это фактически подтвердили в суде. Хуже всего, что история находится в центре внимания СМИ. И даже если МЦР добьется кассации, то общественное мнение все равно будет завирусовано.
Владимир, я вот не совсем понимаю, на какие факты вы опираетесь, когда утверждаете, что судебный процесс бьет и по РД и по Рериху? Было время, когда например МЦР подал на Черномырдина в суд. Этот поступок вызвал ярое возмущение у чиновничества, потому что на премьера в истории России никто в суд не подавал. И что мы имеем? Каких врагов?...
Как раз врагов среди чиновничества и имеем. Вы пробовали решать какие-нибудь насущные вопросы относительно имени Рериха в Минкульте или Росохранадзоре? Никто не хочет браться потому, что "скандальная тема". Чем больше скандалов и тяжб вокруг Имени, тем ситуация все хуже и хуже.
Как раз врагов среди чиновничества и имеем. Вы пробовали решать какие-нибудь насущные вопросы относительно имени Рериха в Минкульте или Росохранадзоре?
У меня есть основания думать, что враги среди чиновничества - это следствие, а не причина судебных процессов, в которые был вовлечен МЦР. Причина лежит значительно глубже и при более внимательном анализе ее можно понять.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Никто не хочет браться потому, что "скандальная тема". Чем больше скандалов и тяжб вокруг Имени, тем ситуация все хуже и хуже.
Я бы не стал так категорично говорить.Точки соприкосновения в сотрудничестве существуют. Известно, что министр культуры Российской Федерации А.А. Авдеев всячески содействует сохранению, исследованию и популяризации художественно-культурного наследия семьи Рерихов. Ну, например, благодаря его усилиям некоторые незаконные постановления были отменены. Есть и другие факты.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Собственно, я уже отвечал на эти вопросы. Ответы есть в моих постах в теме. Сейчас по факту не только Соловьев, но и данный судебный процесс бьет и по РД и по Рериху. Потому, что создан судебный прецедент, когда МЦР (а следовательно и все рериховские организации) назвали сектой и это фактически подтвердили в суде. Хуже всего, что история находится в центре внимания СМИ. И даже если МЦР добьется кассации, то общественное мнение все равно будет завирусовано.
Владимир, я вот не совсем понимаю, на какие факты вы опираетесь, когда утверждаете, что судебный процесс бьет и по РД и по Рериху? Было время, когда например МЦР подал на Черномырдина в суд. Этот поступок вызвал ярое возмущение у чиновничества, потому что на премьера в истории России никто в суд не подавал. И что мы имеем? Каких врагов?...
Как раз врагов среди чиновничества и имеем. Вы пробовали решать какие-нибудь насущные вопросы относительно имени Рериха в Минкульте или Росохранадзоре? Никто не хочет браться потому, что "скандальная тема". Чем больше скандалов и тяжб вокруг Имени, тем ситуация все хуже и хуже.
Владимир, Вы наверное помните, что чиновники начали противодействовать непосредственно ЮНР и СНР. Не все конечно. Одни помогали, другие мешали. Мне кажется сейчас та же ситуация. И дело скорее в светотени. Хотя возможно, есть правда и в ваших словах. Вряд ли чиновник среднего сознания захочет связываться со скандалами и судебными тяжбами.
Возможно я и ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что многие знакомые мне люди, а также вообще неизвестные очень предвзято относятся как к творчеству Н.К. Рериха, так и к нему самому. Воспринимают Рериха каким-то мистиком, политиком, масоном и многим чем другим. Мнение людское на мой взгляд настолько засорено разными предубеждениями насчет фигуры Рериха, что, считаю, оно нуждается в очищении и просвещении. Мало того, постоянно появляется кто-то, кто хочет подбросить еще больше предубеждений, чтобы тем самым еще более исказить истинное положение вещей о Рерихе. И с такими доброхотами приходится бороться. И их в последнее время появилось много.
Для чего спросят бороться? Повторят расхожие фразы: собака лает - караван идет. Мое мнение такое: искажений о Рерихе так много, что только конкретным общественно явным поступком можно Имя подымать на заслуженную Ему высоту. А кто же это будет делать сейчас? Где они культурные деятели, Служители Красоты, Искусства и Культуры, которым не безразлично честное Имя их коллеги по цеху. МЦР, как правопреемник наследия Рериха, имеет все основания выступать в защиту чести и достоинства Имени Рериха. Я не знаю и не слышал, чтобы какая-то другая организация также защищала в обществе Имя Рериха, как это делает и делал МЦР. А многим, возможно, кажется, что защищать вообще не нужно. Все самой уладится, мнение людское постепенно само собой изменится и все будет светло и радостно.
Думаю, что все понимают, что за хорошее нужно бороться, что его нужно завоевывать и утверждать. А плохое вырастает само собой. Сад прекрасный трудно вырастить, а сорняки сами растут.
Ведь судебное разбирательство есть точечные защитные удары в Защиту Имени Рериха. А сколько мрака и неведения о Рерихе вокруг? Его плодят очень многие люди по моему личному мнению. Я могу и ошибаться. Хотелось бы, чтобы было посветлее.
Многие так и будут оставаться в неведении и пребывать в своих предубеждениях насчет имени Рериха, не дав себе труда разобраться в его фигуре как следует, а поддавшись чьим-то чужим мнениям и взглядам на этот счет. Право каждого оставаться в том состоянии, котором он пожелает. Но дело сознательных людей где только это возможно защищать честное имя кого бы то ни было: будь это Рерих, Ломоносов, Петр 1, Столыпин, Ориген и т.д. и т.п. Культуру нужно защищать, иначе она заглохнет для многих сердец и останется на задворках. А достояние Культуры - это ее служители и деятели, как современные, так и прошедшие, так и будущие. Не лишим себя наследства преступной бездеятельностью и легкомысленным попустительством по отношению к таким актам клеветы, которое явил обсуждаемый в этой теме журналист.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Последний раз редактировалось paritratar, 27.12.2011 в 20:48.
Для понимания сути момента и о смысле утверждения Имени некоторые параграфы из Граней Агни Йоги:
Цитата:
1964 г. 484. (Гуру). До наступления срока утверждение имени моего будет встречать ярое противодействие тьмы. Неважно – откуда и как ползет это противодействие, но оно есть, и с ним приходится считаться. Мы против того, чтобы лбом пробивать стену, но, сделав все возможное, что в ваших силах и силах тех, кто ратует за меня, надо спокойно отнестись к фактам и не слишком настаивать на осуществлении всех намеченных намерений. Время наше еще не пришло, и сознание многих еще не готово. Камнем преткновения служит сознание тех, кто мог бы помочь. Но насильственно просветить сознание невозможно.
1969 г. 174. (М. А. Й.). Теперь понимаете, для чего нужно утверждение имени Гуру, для чего нужны его картины и книги и почему известность его, столь широко распространенная в мире, нужна не для его прославления, но для утверждения Учения Владык. Возвеличивая его, возвеличиваете Пославших его на подвиг. Ведь не кончилось ничто, а наоборот, будущее, сужденное человечеству, только приближается. И то, что дано, и те, кто давал, встанут перед человечеством в новом ореоле и в новом и более широком понимании их мировой миссии. Плоды созревают ко времени. И будет что собирать. И хватит на всех, ибо посев был великим.
1969 г. 003. (Гуру). Идет утверждение Имени, и постепенно расширяется круг принимающих Его сознаний. Это нужно для будущего. Кому Оно не звучит, будут противодействовать. По противодействию определите и против идущих. Старый мир имеет много явных и скрытых сторонников. И не то, как называет себя человек, но как воспринимает он будущее, раскрывает его сущность. По этому признаку и судите.
1967 г. 571. (Гуру). Утверждение имени нашего очень нужно. Каждое действие в этом направлении будет ценным приношением своего дара на алтарь будущего. Ведь Семена Света можно сеять только на подготовленной почве. Пусть знает тот, кому нужно, что, делая это, он делает нечто очень важное для эволюции и тем подготавливает условия для Нашей новой деятельности.
1972 г. 101. (Март 2. Широкое утверждение имени Гуру имеет особое значение. То, что было невозможно некоторое время тому назад, возможным стало сейчас и своевременным. Конечно, Мы Помогаем, но исполнители часто не знают, под каким импульсом действуют. И хорошо, что не касаются глубин. Неисповедимыми путями распространяется Учение. Дорогу ему надо проложить при противодействии невежд и отрицателей. Картины могут принять, даже не понимая их содержания, но, чтобы принять Учение, необходима подготовка сознания. Учение принято будет, но нужно время.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Савеловский суд Москвы не удовлетворил иск, поданный общественной организацией «Международный центр Рерихов» к телеведущему Владимиру Соловьеву.
Организация потребовала опровергнуть заявления о том, что центр Рерихов является сектой. Год назад в ходе передачи на радио «Вести ФМ» Владимир Соловьев поделился своим мнением относительно центра Рерихов. «Международный центр Рерихов», как организация, распространяющая учение "Агни-йоги", по его мнению, относится к оккультным сектам.
Адвокатами центра был составлен иск к телеведущему о защите чести и деловой репутации. В качестве компенсации по иску от Соловьева потребовали 1,5 млн рублей, а от руководства ВГТРК – опровержения в эфире радио «Вести ФМ» ложной информации. В ходе судебного разбирательства адвокаты телеведущего доказали необоснованность претензий. Савеловский суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме..