Материя Люцида (materia lucida)

sntamo · 24.12.2011, 15:51

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Мая

Ауру можно заключить в форму допустим кирпича?

Я понимаю ауру как эманацию (излучение). Поэтому для меня - нельзя ауру заключить в кирпич, но кирпич может обладать собственной аурой.

ИМХО, лучше понимать как тело - тонкое, но тело, пластичное. Если бы это было излучение, то встанет вопрос: "Как пополняется энергия?"
Существующие приборы регистрации ауры основанны на рассеянии на не однородностях.

Мая · 24.12.2011, 16:06

Цитата:

Сообщение от sntamo

лучше понимать как тело - тонкое, но тело, пластичное.

и меняет степень твердости

mika_il · 24.12.2011, 16:07

Цитата:

Сообщение от sntamo

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Мая

Ауру можно заключить в форму допустим кирпича?

Я понимаю ауру как эманацию (излучение). Поэтому для меня - нельзя ауру заключить в кирпич, но кирпич может обладать собственной аурой.

ИМХО, лучше понимать как тело - тонкое, но тело, пластичное. Если бы это было излучение, то встанет вопрос: "Как пополняется энергия?"
Существующие приборы регистрации ауры основанны на рассеянии на не однородностях.

как "тонкое тело" я понимаю носителя и источник ауры - аурическое яйцо или дживу... собственно, я рассматриваю их как два целообразующих - дживу и атму - понимая их как "пассивный" и "активный" аспекты одного неизменного принципа дживатмы...

Мая · 24.12.2011, 16:22

mika_il, джива/ жива я это слышала, имеет прямое отношение. Просветите, пожалуйста, подробнее.

sntamo · 24.12.2011, 16:47

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от sntamo

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Мая

Ауру можно заключить в форму допустим кирпича?

Я понимаю ауру как эманацию (излучение). Поэтому для меня - нельзя ауру заключить в кирпич, но кирпич может обладать собственной аурой.

ИМХО, лучше понимать как тело - тонкое, но тело, пластичное. Если бы это было излучение, то встанет вопрос: "Как пополняется энергия?"
Существующие приборы регистрации ауры основанны на рассеянии на не однородностях.

как "тонкое тело" я понимаю носителя и источник ауры - аурическое яйцо или дживу... собственно, я рассматриваю их как два целообразующих - дживу и атму - понимая их как "пассивный" и "активный" аспекты одного неизменного принципа дживатмы...

Может быть - я в этом мало что смыслю. Мне, что атма, что джива - пока едино.