Хотела поинтересоваться. Кто смотрел фильм "Высоцкий. Спасибо что живой"? Стоит смотреть?
Говорят что в фильме нет ничего нового и сюжет "жёлтой прессы"
Сегодня по Культуре показывали продюсера фильма. С ним вышел на связь по телефону Николай Бурляев. Своими словами: я с уважением отношусь к Максимову и верю что он отйдет однажды от коммерческого кино, я его (кино) не приемлю. Фильм понравился но я не увидел главного - я не увидел пророка, вы построили фильм на двух линиях - наркоман и противостояние КГБ (последнее в жизни не занимало столько места как вы это акцентировали в фильме). Насчет значения кассовых сборов, Андрей Рублев в первые недели собрал мизер, но на этом фильме выросли поколения. Короче смотреть не хочется.
...социологическое исследование, произведенное компанией Movie Research по итогам первых двух недель проката "Высоцкого", дает основания для надежды: 50% опрошенных на выходе из зала зрителей признались, что их ожидания оказались превышены, 43% остались полностью удовлетворены увиденным, причем средний возраст зрителей составил 35 лет, а не 26, как в среднем по стране. Таким образом, "Высоцкому" удалось вернуть в кинотеатры взрослую публику, на нехватку которой сетуют все отечественные продюсеры.
__________________ "Всех на свете обними и осилишь стужу" А.Башлачёв
Посмотрел фильм. Разумеется не в кинотеатре. Очень задел финальный эпизод, когда ГБэшник после слов В.Высоцкого: "..люди птиц из клеток выпускают, что бы самим свободными стать", отдал паспорт подруги. Сила перевоспитания.. вызвала восторг. А потом подумал. И ещё немного подумал и понял, что даже любовь народная не имеет права при этом создавать привилегии. Ведь если бы ГБшники выполнили бы свой долг по честному и посадили бы его за употребление, то он через год не умер бы. Ну, отсидел бы 5-7 лет, бывает, зато живой и без вредной привычки. Все из своей любви к поэту потакали пороку. Ладно, друзья и родственники, это понятно, они ничего не могли против харизмы. Но нарушая свои должностные обязанности из любви, врачи, милиция, КГБ, в итоге оказывали медвежью услугу. "Подзатыльник" в нужный момент может быть более истинным проявлением любви. Нет?
А мы только вчера с другом обсуждали. Вобщем как всегда я его радостного огорошил...
Что мне в таких фильмах не нравится - так это то, что на потребу толпе - из цельного, непростого образа - выделяется этакая скандальная линия... Словно взяли образ - и как-то так темновато перепрограммировали. Даже промелькнула мысль, что теперь Баллада о Любви - для молодых - звучать будет по другому.
Посмотрел фильм - впечатления самые негативные. Никто не станет спорить, что все великие люди ходили в туалет. Режиссёру удалось снять фильм про то, как человек сидит в туалете. Это я образно описал искусство режиссёра свести всю жизнь человека, со всей сложностью и многообразием его внутреннего мира, поиска и т.п. к одному ничтожному по сути вопросу его отношений с КГБ. Такое впечатление, что он выполнял заказ - взял стандартный штамп и запихал в него человека. Это уже не Высоцкий.
А потом подумал. И ещё немного подумал и понял, что даже любовь народная не имеет права при этом создавать привилегии. Ведь если бы ГБшники выполнили бы свой долг по честному и посадили бы его за употребление, то он через год не умер бы.
По сюжету, его не посадить хотели а узды надеть. В общем фильм понравился. "Осудят значит не любили". Конечно, кино, как массовая похлебка имеет свои недостатки, и первый вопрос, который задаёт продюссор, а скольким можем продать?
Реставрация того времени очень хороша. Ну, а внутренний мир Высоцкого надо искать в его творчестве, а не в творчестве других о нём...
А мне фильм понравился. Он сам к нам в проектный институт приезжал, давал 2 концерта… Все наши технари после концерта выходили счастливоопьяненные и ошалевшие от его сверхобояния, от общения с Мастером и знатоком человеческих душ. Был рад просто еще раз окунуться в прошлое… И не было там столько плохого, как сегодня считают… О Высоцком (об этой глыбище) и в сериале то невозможно рассказать, а тут один фильм… Думаю в фильме схвачено главное… даже сквозь пристрастие к опиуму … в нем можно узнать… воина и рыцаря, художника, поэта и друга. Прожил для других. Сгорел, как свеча… но Светил. Предположу, что в фильме показано то, чего многие, любящие его, не знали точно. Мы не искали про него грязи, просто наслаждались его искусством. Мы росли его песнями, учились любить ближнего его словами и чувствами, учились сострадать героям его песен… С удовольствием смотрел фильм о Володе. Светлая ему память.
Думаю в фильме схвачено главное… даже сквозь пристрастие к опиуму … в нем можно узнать… воина и рыцаря, художника, поэта и друга
Обсуждается фильм, а не личность. Да, воин, да поэт, да величина, с этим никто и не спорит. Привилегии могут подточить любую глыбу и тогда начинается спекуляция на народной любви и дружбе. Привилегия это то, что может в перспективе сломать любую общину. СССР погубили спецпайки введённые для руководства с самого начала образования страны, дальше был только вопрос времени.
Цитата:
Сообщение от Антон
Цитата:
Сообщение от adonis
А потом подумал. И ещё немного подумал и понял, что даже любовь народная не имеет права при этом создавать привилегии. Ведь если бы ГБшники выполнили бы свой долг по честному и посадили бы его за употребление, то он через год не умер бы.
По сюжету, его не посадить хотели а узды надеть. ..
Вот об этом я и пишу. По закону должны были посадить, а не пытаться одевать узы. Исполнили бы закон - был бы жив. С одной стороны из большой любви к нему все потакали его слабости, врачи, друзья. С другой стороны все, и друзья, и враги, были согласны нарушать Закон, пусть и с разной целью. И что хотите в итоге иметь на выходе?
Последний раз редактировалось adonis, 23.08.2012 в 21:52.
По закону должны были посадить, а не пытаться одевать узы. Исполнили бы закон - был бы жив.
А мне кажется, бессмысленно фантазировать о том, что Семенович был бы жив дольше … если бы его сажали… Был отмерен этот срок и такой финиш… кармой. Возможно, и был исполнен Высший Закон, а не УК... кто знает?
По закону должны были посадить, а не пытаться одевать узы. Исполнили бы закон - был бы жив.
А мне кажется, бессмысленно фантазировать о том, что Семенович был бы жив дольше … если бы его сажали… Был отмерен этот срок и такой финиш… кармой. Возможно, и был исполнен Высший Закон, а не УК... кто знает?
Я не фантазирую, а констатирую, что нарушение законов наказуемо, в том числе и преждевременным уходом. Нет такого - "срок отмерен кармою". Большая часть людей уходит раньше срока, включая Рамакришну и многих других. По разным причинам, чаще негативным, но в итоге отмеряет только сам человек. Как привилегии убиваю страну я уже видел. Теперь фильм мне помог понять, как привилегии убивают конкретного человека. Тихо, незаметно одно наматывается на другое, в итоге блокировка. Я уважаю Высоцкого, но это не мешает мне рассматривать причины и следствия.
фильм мне помог понять, как привилегии убивают конкретного человека.
А мне фильм помог увидеть, как человек, который мне был дорог… выносил себя для других до конца. Это нормально, что мы видим разное. Трудно нам утверждать преждевременность ухода... О Рамакришне мы знаем из Великого Источника.
Трудно нам утверждать преждевременность ухода... О Рамакришне мы знаем из Великого Источника.
Если вы почитает этот Великий Источник ещё, то увидите, что ЕИР писала не раз о преждевременном уходе даже тех, с кем переписывалась. Это распространённое явление, к сожалению, а не "отмеренный срок".
А мне фильм помог увидеть, как человек, который мне был дорог… выносил себя для других до конца.
Это я и без фильма знал. Вопрос, что нового фильм дал? Я. например понял, что за нарушение закона всё равно придётся платить и добро бывает мнимым, а помощь - не значит потакать слабостям.
Последний раз редактировалось adonis, 23.08.2012 в 23:13.
Правила форума
Справка
Расширения
фильм "Высоцкий. Спасибо что живой" 
Линейный вид
