СИРИЯ

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Во-первых, это отрывок из Граней. (1958. 008 ).

извиняюсь, ошибся.. у меня в записях две цитаты слиплись..
ну что сказать, тогда нападайте..
будем надеяться что враги каддафи читают этот форум.. (как и Медведев, судя по вашим обращениям со страниц форма к нему лично)
и им страшно от вашей аватарки..(которая полагаю повышает гармонию на форуме)
ведь ее кто в первую очередь видит?... медведь(как-бы вы..) пугает всех форумчан?...( агни-йогов? поклонников марии дэви?)

Во-вторых, стоило пункт прочесть до конца:

стоит так же обратить внимание что это хоть и половина, но первая(!!!) половина..
что происходит когда указы искажаются? (половинки меняются местами)

или защита от сил Света уже была и проиграли?


темные понимают миролюбие как слабость.. а вы как понимаете?
Как силу? И в чем эта сила?

Заодно, можно и книгу Агни-Йога, пункт 223 гнянуть, раз "случайно" вылез:

Каддафи осмотрительно попал под удар или неосмотрительно?

Где-то был дан Указ бить врага и в лоб и по лбу. Если не бить, он вас уничтожит.

да, был.. но где? и по какому поводу.. можете найти цитату из АЙ? А потом посмотрим на Ливию..

Мое мнение по этому поводу вы знаете..
И такие призывы к нападению несут больше разрушения чем помощь .. и почему так я уже объяснял несколько раз..

[Wetlan]

Сообщение от Dar

И такие призывы к нападению несут больше разрушения чем помощь .. и почему так я уже объяснял несколько раз..

Дар, ну не надо брать на себя обязательность решать что ведет к пользе, а что приносит вред. Ну не наше это лапотное дело. Мы неспособны определять (где сами приносим пользу, а где необдумано пакостим) в силу того, что даже не в курсе что в действительности происходит в доме соседа и кто виновник происходящего.
Тем более решать и оценивать действия людей, которые на расстоянии.
АЙ же изучаете, учит же она ничего не бояться. Страх, и именно страх является в первую очередь приносит много тяжелопоправимого вреда.
И за вашими определениями именно страх и показывает свой нос.

[Альдебаран]

Дар, изучая Учение я пришел к выводу, что не защищая Свет, этот Свет в человеке потушат. Единственная возможность сохранить добро, это действенная защита добра от зла. У добра есть свои приемы защиты, ему совсем не обязательно для своей защиты применять методы зла.
Поэтому мои родственники воевали и погибли на фронте, поэтому у меня такая аватарка и зубки тоже острые, если что. Человек должен уметь защищаться и защищать Свет и добро.
Можно привести много цитат ЕИР на эту тему, Она Знала, что значит меч Света.
***
Я Вам так скажу и про Вашу жизнь и про Ливию. Вы много сделаете и многого достигните, а потом придет темный и все отнимет и все уничтожит. Так было в Ливии, так может случиться и с Вами, если не будете защищаться. Нападение на темных лишь элемент защиты, но необходимый. Можно хоть на ста форумах обсуждать тему Ливии и переживать за ливийский народ, но все изменится лишь тогда, когда он сам защитит себя. Пока что он этого не делает.
***
И наконец, я привел цитаты из Учения. Так что тут лучше не спорить, а размышлять. Спор со мной Вам ничего не даст.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Дар, изучая Учение я пришел к выводу, что не защищая Свет, этот Свет в человеке потушат..

на этом форуме это давно не новость.

У добра есть свои приемы защиты

какие?
Меня больше интересует этот вопрос.

ему совсем не обязательно для своей защиты применять методы зла.

почему "не обязательно"? Нужно.
На добро добром, на зло по справедливости.

Поэтому мои родственники воевали и погибли на фронте, поэтому у меня такая аватарка и зубки тоже острые, если что.

интересная логика.

Человек должен уметь защищаться и защищать Свет и добро.

Эт понятно. Кто ж здесь говорит что нельзя от зла защищаться?
Вопрос-то ведь не в этом.

переживать за ливийский народ, но все изменится лишь тогда, когда он сам защитит себя. Пока что он этого не делает.

не делает потому что его действия не совпадают с ожидаемыми?

Так что тут лучше не спорить, а размышлять. Спор со мной Вам ничего не даст

я не спорю.. своим мнением я поделился и хотелось услышать бы услышать ваше.
Еще раз. Вопрос не в том, надо защищать добро или нет...
А как? Как защищается добро? Как должно действовать добро?

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

я не спорю.. своим мнением я поделился и хотелось услышать бы услышать ваше.
Еще раз. Вопрос не в том, надо защищать добро или нет...
А как? Как защищается добро? Как должно действовать добро?

Хорошо, в главном, что добро надо защищать уже сошлись.
Вопрос в методах? Тут тоже все достаточно просто и ясно.

1) Справедливость
2) Мужество
3) Спокойствие
4) Суровость

Просто я хочу отметить, что вы не увидите разницы, если будете смотреть со стороны между автоматом в руках фашиста и советского солдата. Тут надо разобраться в ситуации, потому что на первый взгляд как бы одно и тоже. Я понимаю, что именно это видимо Вас и коробит. Но солдат, защищая Родину тоже будет убивать. Но оценить его поступок можно только из Тонкого Мира, видя его ауру и зная его мотивы.
К примеру, если Вы будете защищать Ваших близких, Вы ведь тоже будете именно бить обидчика, а он будет конечно бить Вас. Причем вполне возможно, что Вы оба будете бить друг друга весьма жестко. Он - потому что хочет сломить Вас, Вы - потому что будете защищать близких. Но разница меж Вами будет велика, как между добром и злом, хотя внешне вас будет не различить.
Поэтому я и говорю, дело не в том, что человек бьет врага, а в том, за что бьет. Ну а Ваших мыслей на этот счет я так и не понял. Что Вы собственно хотите сказать? Что надо только защищаться? Ну так Вас рано или поздно все равно сломают. Потому как это принцип любой схватки. Помните как Владыка Сказал:

1922 Декабрь 2
Я приму в щит Мой все твои стрелы.
Но если будешь упорствовать,
Я пошлю тебе с улыбкою только одну.

Видимо стрела эта будет серьезная. Здесь наглядно показано, когда защита вынуждена атаковать, а именно при упорстве врага. Кстати, я в самом начале войны говорил, что если Каддафи при таком напоре врага будет только защищаться, он 100% проиграет.
***
Если вернуться к Ливии. Дар у меня нет ожиданий, да и не было. Мы все прекрасно знаем, что за действиями революционеров стояла тьма. Надо было защищаться. Враг упорствовал, значит надо было атаковать. Я признал, свой промах, что говорил об этом тогда слишком "кровожадно", но от мыслей то я своих не отказывался и не отказываюсь. Как от них отказаться, если борьба с тьмою единственный способ разговора с нею. Чего тогда Теф тему открывала? Для того чтобы сказать, смотрите какая тьма злая и недобрая, что мучает ливийский народ? Ну да, мучает, а дальше то что? Выход то только один. Кстати, говорят, Хамис то жив.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Хорошо, в главном, что добро надо защищать уже сошлись.

кхм.. думаю удивитесь, но думаю и здесь не все так просто..

Вопрос в методах? Тут тоже все достаточно просто и ясно.
1) Справедливость
2) Мужество
3) Спокойствие
4) Суровость

нет не просто и ясно..
И как это действует? Ведь вопрос был (повторюсь) о действиях.

Поэтому я и говорю, дело не в том, что человек бьет врага, а в том, за что бьет.

и главное как? Мы всегда останавливаемся на этом месте..
Как бьет?

Ну а Ваших мыслей на этот счет я так и не понял. Что Вы собственно хотите сказать? Что надо только защищаться? Ну так Вас рано или поздно все равно сломают.

Ну хорошо. Как вы понимаете защиту? Как бездействие?

Потому как это принцип любой схватки. Помните как Владыка Сказал:

и что? как вы понимаете "приму в щит Мой все твои стрелы"?
Как выглядит этот процесс?..

могу даже добавить...
14.259. ..сами приемы борьбы неодинаковы. Мы готовы принять в щит все стрелы, но кончим поединок, послав только одну.

Видимо стрела эта будет серьезная. Здесь наглядно показано, когда защита вынуждена атаковать, а именно при упорстве врага.

а мне кажется не об этом..
ведь основное ударение на "приму в щит Мой все твои стрелы"
почему же такое терпеливое принимание стрел в щит?

Кстати, я в самом начале войны говорил, что если Каддафи при таком напоре врага будет только защищаться, он 100% проиграет.

и как он должен был нападать?

от мыслей то я своих не отказывался и не отказываюсь. Как от них отказаться, если борьба с тьмою единственный способ разговора с нею.

и я об этом..

[Альдебаран]

Дар, я Вас не понимаю. Вы ходите как кот вокруг сметаны. Скажите напрямую, не вытягивайте из меня ответ на Ваш вопрос.
Как должен был воевать Каддафи я уже писал. Кто там нападал - Франция? Значит можно и до Парыжу было дойти, чтобы отстали и поняли, что бомбить наших детей права не имеют. Чего тут еще сказать то? Сразу сказал, если не дать натовцам сразу и больно по зубам, будет много-много хуже. В общем, так и вышло.
Что касаемо защиты-нападения, теории очень далеки от практики. Вы скажите, как Вам кажется правильным действия защиты и потом поговорим.