Почему люди, изучавшие Агни Йогу, отрекаются от нее и признают только Христианство?

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Есть конечно, я сам с таким встречался. Но к сожелению, как я слышал, у него есть трения с церковными функционерами, гоняют его из прихода в приход.

Если не ошибаюсь, в Рижском соборе Павла (?) читает просветительские лекции один из руководителей тамошнего рериховского общества Макаров, действительно духовный человек. Знаю существют записи на диске его лекций о Живой Этике, прочитанные в храме..

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Я же сказал "если человек уходит без обряда отпевания, то вовсе не в тар-тары". Неверующие так и уходят, но наверное бывают очень удивлены, столкнувшись с реалиями загробного существования...

Точно. Просто они вначале застревают в более низких сферах. Мытарства. После которых опять восстанавливается восходящий процесс.

Вот Елена Ивановна в Учении высказывается - надо записывать воспринятый опыт, даже сны.

Поэтому позволю поделится одним сюжетом.
Искал одну женщину, которая занимаясь неправильной медитацией (вне сознания единения), и попала не туда, куда нужно. "Пошел" по следу ее сознания и оказался в институтском здании. Затем след спустился в подвал, затем под подвал. Там тунель вдоль стен сидят люди (умершие атеисты), как в больничном коридоре и дожидаются очереди в комнату за железной дверью. Захожу туда (по следу) вижу посередине здоровый мужчина с топором, перед ним плаха, а за ним длинный зал заполненный отрубленными головами тех, кто сидит в очереди. Причем головы моргают от удивления.

Он меня хотел туда-же, но я ему погрозил пальцеми и спросил что тут делается.
Он отвечает - эти умершие убеждены, что должны умереть, так как умерли. Вот он им и помогает доумереть, трудится в поте лица, помогая людям, так как оказался убежденным, что если голову отрубить, то точно умрут. Помогает, так сказать.

А отрубленные головы удивленно моргают - что не умерли и не понимают, что еще нужно, что бы "правильно" умереть, до конца, так сказать. А те, которые в отдалении (под грудами других голов думают, что надо сгнить, тогда они действительно умрот до конца. А в самом конце - дожидающиеся, когда и черепа рассыпятся в прах.

Мытарства души, вооруженная атеистическим сознанием. Но в конце концов, (после нескольких столетий) такого "доумирания" освобождают таки сознание от привязанности к телесному.

Это один из огромного количества вариантов, где один притягивается для того, чтобы помочь остальным. Также бывают сферы, где упокойные священники (не истинные верующие, но служители самой системы) пытаются доотпеть паству.

Каждому - по сознанию, по душе и по серцу. И все эти мытарства (чистилище) еще только до Суда, - предстояние перед собственной Искрой божьей.

У гностиков есть свои чистилища.

Законы соответствия (к чему пришел при жизни, то и получаешь после смерти) - неизбежны (кроме влюбленных, которые идут в свет.

[gog]

Сообщение от Alexandr5

Точно. Просто они вначале застревают в более низких сферах. Мытарства. После которых опять восстанавливается восходящий процесс.
....................................
Мытарства души, вооруженная атеистическим сознанием. Но в конце концов, (после нескольких столетий) такого "доумирания" освобождают таки сознание от привязанности к телесному..........................

Н........да уж. Не повезло главному атеисту прошлого века В.И.Л.
Я конечно глубочайше извиняюсь,но всё же мракобесие и тут сплошь и рядом.

[Альдебаран]

Сообщение от Alexandr5

Даже инквизиторы оказываются среди инквизиторов продолжая и там свою инквизиторскую деятельность, но только по отношению себе подобным инквизиторам. Инквизируют друг друга, пока не исчерпают все разумные доводы..
- Высшая справедливость.

Это в перлы. Хорошо сказали.

[Альдебаран]

Сообщение от gog

Н........да уж. Не повезло главному атеисту прошлого века В.И.Л.
Я конечно глубочайше извиняюсь,но всё же мракобесие и тут сплошь и рядом.

Он Был скорее буддистом, чем атеистом. Ибо Утверждал Общину Будды. Це путь тоже законный.
Говорят, Трудится в Братстве.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Всё зависит от того, что соблюдалось ревностно. Если только обряды, то может стать и иезуитом. А если ревностно общался с Христом, то может стать и агни йогом. АЙ прежде не было и сейчас сюда приходят передовики из любых религий в прошлых воплощениях. Учителя и и Их Ученики тоже присутствовали во всех религиях, теперь собирают своих.

Очень даже может быть. Мне тоже кажется, что к АЙ подходят люди, которые как минимум развили религиозное сознание в прошлом. И скорее всего научно-атеистическое тоже. Тяперя синтезируем-с.

[gog]

Сообщение от Альдебаран

Он Был скорее буддистом, чем атеистом. Ибо Утверждал Общину Будды. Це путь тоже законный.
Говорят, Трудится в Братстве.

Говорят так же,что Учение Христа есть сплошной КОММУНИЗМ

[adonis]

Сообщение от Alexandr5

Если не ошибаюсь, в Рижском соборе Павла (?) читает просветительские лекции один из руководителей тамошнего рериховского общества Макаров, действительно духовный человек. Знаю существют записи на диске его лекций о Живой Этике, прочитанные в храме..

Анатолий Макаров входил в ближний круг (12 человек) Первого Рижского Общества, ушёл из жизни в 1996 году. Собор Петра со времён СССР и до сих пор не является действующим, а используется как концертный зал органной музыки. Директор собора Мариана Озолиня, рижское МЦР. На стандартном открыточном профиле Риги собор можно узнать по петуху на шпиле и по секрету, внутри которого теперь находится Знамя.

[студент]

Сообщение от _Евгений_

Почему достойные, думающие и образованные люди, достаточно долго изучавшие Агни Йогу, отрекаются от нее и признают только Христианство? И читали они много, и применяли, и сознание у них весьма развито, но что-то переменилось и стали признавать только каноническую Библию. В чем могут быть причины таких перемен?

Ваш вопрос поднял у меня еще несколько вопросов с ответами.
1. Всегда ли? - Нет, не всегда.
2. Это наблюдается только в случае с АЙ? - Нет, не толькос ней.
3. Бывает ли так, что думающие и образованные люди, достаточно долго бывшие в христианской церкви, отрекаются от нее и признают другие религии или учения? - Бывает.

Вывод: подобная миграция - что-то типа своеобразного закономерного естественного отбора.

[_Евгений_]

Сообщение от студент

Ваш вопрос поднял у меня еще несколько вопросов с ответами. 1. Всегда ли? - Нет, не всегда. 2. Это наблюдается только в случае с АЙ? - Нет, не толькос ней. 3. Бывает ли так, что думающие и образованные люди, достаточно долго бывшие в христианской церкви, отрекаются от нее и признают другие религии или учения? - Бывает.

Форма изложения АЙ сильно отличается от других Учений. Идеи излагаюся открытым текстом со спиральным повторением и "разжевыванием" с разных сторон, почти без иносказательности. Форма того же Ветхого Завета, как мне кажется, практически вся иносказательна, т.е. нужно выискивать, искать ассоциации и т.п. Это же касается и Карана, и Бхагавад-гиты... Странно, когда человек избирает не путь прямого познавания, где знания изложены достаточно просто и систематизировано, а через ветьеватые истории и притчи прошлых Учений.

PS Кстати, вспомнил... В разговоре те люди отмечают, что в Библии написано, что БОГ есть, а в АЙ - БОГа нет. Есть Абсолют и прочие понятия, но только не БОГ, даже это слово избегается. Это один из их аргументов в пользу Библии.

[Юрий Болотов]

Конечно, приятно и лестно сознавать, что лично сам Бог - Творец Вселенной тебя любит, поддерживает и благоволит.

Но при первом столкновении с жизненными трудностями, несчастьями и катастрофами у верующего христианина часто начинается истерика: "Боже, за что караешь? Ведь Ты же любил меня и обещал мне сытую, спокойную и безмятежную жизнь, как я просил в молитвах! Да будь ты проклят! Я больше не верю в тебя" и т.п. Иллюзии, созданные экзальтированным воображением, рушатся на глазах.

А человек, знающий о карме, ничего подобного не скажет.

[glory]

Сообщение от _Евгений_

а в АЙ - БОГа нет.

Не могли бы привести ссылки по такому предположению из АЙ? Откройте таки АЙ... пора уже.

Зов, Май 7, 1921 г.
Учить и любить - явление милости Бога.
Зов, Июль 4, 1921 г.
Учи счастью слияния с Богом.
Зов, Август 20, 1921 г.
Явлю вам силу учить людей ум к Богу направлять.
Зов, Ноябрь 6, 1921 г.
Бог знает все миры, люби и твори - и вся радость придет.
Зов, Февраль 8, 1922 г.
Часто Йог, сливаясь с Богом, стремится забыть землю.
Зов, Март 10, 1922 г.
Единый судья - ваш дух - в нем Бог.
Зов, Апрель 7, 1922 г.
И ту землю, где Бог явил Лик, уберем цветами…
Да святится Имя Единого Бога.
Зов, Апрель 9, 1923 г.
Ищите свет явлению тьмы.
И чистые явят щита разумение, ибо с Нами Бог!

[Alexandr5]

Сообщение от gog

Н........да уж. Не повезло главному атеисту прошлого века В.И.Л.
Я конечно глубочайше извиняюсь,но всё же мракобесие и тут сплошь и рядом.

В письме Махатм, которое привезли Рерихи Советскому правительству в 24-ом году есть мысль - приветствуем ваше освобождение от церковного мракобесия.

Но мехатмы никогда не выступали против религии, но против религиозного мракобесия. Так же и Ленин (свобода вероисповедания).

Мракобесия пронизывают все низшие сферы, всех планов, в том числе и астрального и ментального.
Всегда и во всем действуют два потока - вода испаряется и падает дождем. Также и в природе. Все рождается и потом умирает.
Даже культуры возникают и умирают, как и оболочки. Также духовные течения, в том числе гностицизм воплощается в последние века. Вот родилось розенкрейцерство и умерло, и в новом воплощении родилось массонство и умерло, и в новом воплощении родилость теософство и умерло почти окончательно, и рождается новое движение - рериховское, но и оно умрет и родится что-то новое. Поэтому всегда есть процесс падения остатков предыдущих правильных структур. Главное - не связывать себя с ними - с падающими ангелами. Но связывать себя с нарождающимся новым - устремляться в будущее.

Только любовь не перестает.

[Alexandr5]

Сообщение от adonis

Анатолий Макаров входил в ближний круг (12 человек) Первого Рижского Общества, ушёл из жизни в 1996 году. Собор Петра со времён СССР и до сих пор не является действующим, а используется как концертный зал органной музыки. Директор собора Мариана Озолиня, рижское МЦР. На стандартном открыточном профиле Риги собор можно узнать по петуху на шпиле и по секрету, внутри которого теперь находится Знамя.

Большое спасибо за дополнительную информацию.

[Alexandr5]

Сообщение от _Евгений_

Форма изложения АЙ сильно отличается от других Учений. Идеи излагаюся открытым текстом со спиральным повторением и "разжевыванием" с разных сторон, почти без иносказательности. Форма того же Ветхого Завета, как мне кажется, практически вся иносказательна, т.е. нужно выискивать, искать ассоциации и т.п. Это же касается и Карана, и Бхагавад-гиты... Странно, когда человек избирает не путь прямого познавания, где знания изложены достаточно просто и систематизировано, а через ветьеватые истории и притчи прошлых Учений.

PS Кстати, вспомнил... В разговоре те люди отмечают, что в Библии написано, что БОГ есть, а в АЙ - БОГа нет. Есть Абсолют и прочие понятия, но только не БОГ, даже это слово избегается. Это один из их аргументов в пользу Библии.

В "Письмах Махатм Синнету" есть два высказывания.
1. Не знаем такого личного Бога, который бы "сидел на облаках".
2. Многие адепты Братства погружались в источник силы, с целью познать природу эисточника - из чего сила возникает, но так и не нашли.
----------
В Ведах указано, что разные люди познают Бога по разному. Для гностиков, постигающих Его сознанием Он предстает как высший принцип - Высший Разум.
Для религиозных людей (бхакт) стремящихся к сочувствию с ним - Он есть Вселенская Жизнь, источник воплощенных существ.
Для членов Иерархии сил - Он Единая вселенская беспредельная сила.

То когда Бог признается субъектом - совокупностью всех Искр - есть трансцендентная часть каждого из этих трех систем.
В гностицизме этот подход называется -Сокровенной частью Учения (наиболее понятный термин - внимание).
В религии - верой (необъяснимым свойством).
В иерархическом сотрудничества - Высшей Волей (вольностью проявлений высших влюбленных), также невыражаемым (объективным способом), и необьяснимым свойством Искр (субъектов эволюции).

[glory]

Сообщение от Alexandr5

и в новом воплощении родилость теософство и умерло почти окончательно, и рождается новое движение - рериховское, но и оно умрет и родится что-то новое. Поэтому всегда есть процесс падения остатков предыдущих правильных структур. Главное - не связывать себя с ними - с падающими ангелами. Но связывать себя с нарождающимся новым - устремляться в будущее.

Не совсем соглашусь тут с вами. Умерло Учение (составляющее, составлявшее и спасавшее в свое время устремленных… ) как то режет слух/глаз… Для синтетического ума предыдущее гармонично впитано следующим (для новых времен данным) Учением, заключающим предыдущие крупицы Единой Истины. Для меня не умерло Истинное Христианство, и Теософия…

«9.079. Могут спросить, в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же, данному через Блаватскую? Скажите – каждое столетие дается, после явления подробного изложения, кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии человечности. Так Учение Наше заключает в себе «Тайную Доктрину» Блаватской. То же было, когда Христианство кульминировало мировую мудрость классического мира, и Заповеди Моисея кульминировали древний Египет и Вавилон. Только нужно понимать значение узловых Учений.»

[_Евгений_]

Сообщение от gloria_m

Не могли бы привести ссылки по такому предположению из АЙ? Откройте таки АЙ... пора уже.

Я процитировал, это не мои слова.
Вот, кстати, хороший поисковик http://portal.facets.ru/modules.php?name=Texts
Реагирует на размер букв

[_Евгений_]

Сообщение от Alexandr5

Главное - не связывать себя с ними - с падающими ангелами.

Тут чего-то не то написали.

[glory]

Сообщение от _Евгений_

Вот, кстати, хороший поисковик http://portal.facets.ru/modules.php?name=Texts Реагирует на размер букв

спасибо

[Selen]

Сообщение от Alexandr5

Только любовь не перестает.

ох Александр5 как же Вы мне мне любы за слова Ваши о любви!!!!!!!!!..............и это не смотря на то что Селен явно пьян для близких... но это не важно...