Что делать?

[студент]

Сообщение от наблюдатель

Теперь Вы не ответили на мой вопрос. Ну да ладно. Оставим.

Сообщение от наблюдатель

Сегодняшняя власть в России является следствием поражения в холодной войне с Западом и узурпирована путем военного переворота 1993 года с расстрелом высшего органа представительной власти того времени - Верховного совета. Её следствием является духовная и физическая деградация населения, вымирающего по миллиону в год, раздача территории страны и распродажа общенародного имущества, земли в том числе. Разве населению не надо освобождаться от этого лиха?

Вот поэтому я и говорю, давайте заниматься вопросами духовности, а не очередных расстрелов.

[Aa1D]

Вот вам и ответ на вопрос темы. Мы вдвоём-втроём не можем прийти к одному мнению, так как страной-то управлять будем?

Сообщение от студент

Теперь Вы не ответили на мой вопрос.

Сегодняшняя власть в России является следствием поражения в холодной войне с Западом и узурпирована путем военного переворота 1993 года с расстрелом высшего органа представительной власти того времени - Верховного совета. Её следствием является духовная и физическая деградация населения, вымирающего по миллиону в год, раздача территории страны и распродажа общенародного имущества, земли в том числе. Разве населению не надо освобождаться от этого лиха? - это развёрнутый ответ.

Могу лишь дополнить, что именно действия по освобождению от узурпаторов я и имел ввиду.

Сообщение от студент

Вот поэтому я и говорю, давайте заниматься вопросами духовности, а не очередных расстрелов.

Как же мы будем заниматься вопросами духовности, если Вы избегаете ответа на основной вопрос - какими качествами должен обладать высокодуховный человек?

Вот и весь диалог. Я , говорит, здесь случайно. Сами мы не местные и кто такие высокодуховные не знаем.

[студент]

Сообщение от наблюдатель

Могу лишь дополнить, что именно действия по освобождению от узурпаторов я и имел ввиду.

Тогда извиняюсь и объясню, почему я спросил о "случайности" такого подхода.

Просто Вами это было сказано очень неясно, больше похоже на призыв к перевороту. Такой способ обычно используют, как один из приемов ведения информационной войны. Знаете, как бы легкая подмена смысла фразы, поворачивающая сознание читателя в направлении, нужном манипулятору.
Смотрите. Сначала была фраза некого иеромонаха Рафаила Берестова - "Благославляю на мятеж". Причем на мятеж внутри России. Затем утверждение:

Сообщение от наблюдатель

Те же слова произнёс патриарх Гермоген, заточенный поляками в темницу и заморенный голодом, но успевший передать на волю свой призыв к народу подниматься против власти Лжедмитрия II, которая по юрисдикции того времени была законной.

У непосвященного человека сразу через ассоциации создается соответствующий вывод - и первый и второй говорили о мятеже, причем о мятеже внутри России.

И только полная фраза патриарха Гермогена поставила все на свои места.

Я обычно в таких случаях стараюсь приводить дословную фразу, причем не вырванную из контекста. Это обычно максимально ясно доносит мысль и позволяет избегать недоразумений, связанных со смыслом фразы.