Теории Относительности и Эфир

[Swark]

Сообщение от Арьяна

Очень хочется отметить,что что такое частица больше сказано в сказке "Снежная королева",в которой говорится о разбитом чертями зеркале,в этом же,"здравомыслимом" труде не подтянуты даже улики для правильного обозначения "частицы",что такое явление относительное и действительное авторы тоже оставили в стороне.Что касается электрона,Бора и Резерфорда,то налицо прослеживается конфликт двух восприятий мира,одно мировозрение утверждает,что электорон это не мираж,а другое может утверждать,что электрон,это иллюзия объекта с некоторым набором свойств,это воронка в пространстве-"воде",аномалия,выдающая себя за действительность,знающая наперед каждый свой "шаг".А вот подумать о том,что это пространство знает каждый "шаг" электрона наперед здравомыслящие авторы не удосужились.Обычно такие люди очень удивляются,если им сказать,что образованная вихрем воронка в среде это есть тоже материя,для них это только пустое место,зазор.Исходя из этой книги можно предположить,что "Физический вакуум" Шипова для авторов этой книги есть бред,а не здравомыслие.

На что из Ваших мыслей Вы хотите услышать комментарий, если хотите? Мне представилось, что Вам будет интересней "плазарная гипотеза", как более философское построение, чем эта конкретная "Физика эфира", почти лишенная философского подхода.