Еврейский Бог?

[Andualex]

Ну тогда еще , более уточняющее :


"Метаисторическое исследование Библии дало возможность проследить, как инспирировались пророки демиургом этого народа; как искаженно, но все-таки его голос улавливали создатели книг Иова, Соломона, Иисуса Сираха; как вначале примешивалась к этому откровению, снижая его, инспирация из Шалема, от стихиали горы Синай, духа сурового, жесткого и упорного; и как потом книги Ветхого Завета начинают все более омрачаться нотами гнева, ярости, воинственности, безжалостной требовательности: характерными интонациями уицраоров. Но монотеизм, как всенародная религия, был необходим, и здесь, именно здесь он был все-таки дан; в этом историческая и метаисторическая заслуга еврейства. Важно то, что, несмотря на бесчисленные подмены, вопреки спутанности инстанций, вдохновлявших разум и творческую волю создателей Ветхого Завета, монотеистическая религия сокрушена не была и под Я библейских книг можно, хотя, конечно, не всегда, понимать Всевышнего."

[Aa1D]

По-моему, поначалу важнее принять, чем понять.

[Andualex]

Где-то у Анчарова сказано :

"Понять - значит упростить ".

[Восток]

Сообщение от Andualex

Где-то у Анчарова сказано :

"Понять - значит упростить ".

Кстати да! Но мне понравилось как бы некий смысловой вариант в одной хорошей книге - "упрощай не мысль, но изложение..."

[Восток]

Сообщение от Aa1D

По-моему, поначалу важнее принять, чем понять.

А что тогда значит принять?(кстати согласен - без принятия всей сложности явления - понимание будет хромать)

[Aa1D]

Под "принять" я имею в виду здесь принимать внутри без внутреннего сопротивления, то есть искренне по формуле "на всё воля божья".