Наука и "лженаука"

[Elentirmo]

Вот это типичная лженаука.

[Aa1D]

Отчего это? Не верите в торсионные поля?

[Elentirmo]

Вот, сразу все стало понятно. Вера - это к религии. В науке знания.

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Вот, сразу все стало понятно. Вера - это к религии. В науке знания.

Неужели. Разве представителям официальной науки не свойственна вера?

[Aa1D]

Сообщение от Amarilis

Разве представителям официальной науки не свойственна вера?

Более того, они также верят в ту или иную гипотезу, иначе не было бы разных школ, течений, движений внутри науки. Того же Шипова многие не принимают.

[Восток]

Сообщение от Aa1D

Более того, они также верят в ту или иную гипотезу, иначе не было бы разных школ, течений, движений внутри науки. Того же Шипова многие не принимают.

Гипотеза - это гипотеза. С какой бы страстью учёный не занимался её разработкой - он всё же - на дне сознания понимает, что это всег лишь предположение.

Другое дело, что именно там в самой глубине - появляется порой некое знание, внешне никак не обеспеченное логическими и линейными докзательствами.... Наверное - это и есть начало веры.

Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал [в оригинале: не настоящий Иаков]. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости.

Альберт Эйнштейн.

Примечание: Эта цитата часто перефразируется как «Бог не играет в кости» или «Бог не играет в кости со Вселенной» и т. п.

[Восток]

Нетрудно понять, почему церковь различных направлений всегда боролась с наукой и преследовала ее приверженцев. Но, с другой стороны, я утверждаю, что космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования. Только те, кто сможет по достоинству оценить чудовищные усилия и, кроме того, самоотверженность, без которых не могла бы появиться ни одна научная работа, открывающая новые пути, сумеют понять, каким сильным должно быть чувство, способное само по себе вызвать к жизни работу, столь далекую от обычной практической жизни. Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.

Альберт Эйнштейн "Религия и наука" - Religion und Wissenschaft. Berliner Tageblatt, 11 ноября 1930.

[Elentirmo]

Сообщение от Amarilis

Неужели. Разве представителям официальной науки не свойственна вера?

Нет, не свойственна. Представителям официальной науки свойственно доверие. А доверие это не вера.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Нет, не свойственна

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

Быть верующим в Бога вовсе не означает быть верующим в науке.

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

Вы бы еще монаха Менделя вспомнили. Мух от котлет надо бы отделять.

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Нет, не свойственна. Представителям официальной науки свойственно доверие. А доверие это не вера.

В результате такого "доверия" они принимают на веру заключения науки, как только они входят в круг общепринятых истин, а так же склонны сопротивляться смене устоявшихся представлений, придерживаясь предвзятых мнений, вопреки данным наблюдения.

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Вот это типичная лженаука.

Когда-то и генетику объявили лженаукой и «продажной девкой капитализма».

[Арьяна]

Из Википедии: " ... В эти годы произошли события, сыгравших в жизни Вольты заметную роль. В 1758, как и было предсказано, вновь появилась комета Галлея. Это не могло не поразить пытливого юношу, мысли которого обратились к трудам великого Ньютона. Вообще юноша всё более отчётливо осознавал, что его призвание - не гуманитарная область, а естественные науки. ... "; " В 1800 году итальянский учёный Алессандро Вольта опустил в банку с кислотой две пластинки — цинковую и медную — и соединил их проволокой. После этого цинковая пластина начала растворяться, а на медной стали выделяться пузырьки газа. Вольта предположил и показал, что по проволоке протекает электрический ток.

Так был изобретён «элемент Вольта» — первый гальванический элемент. Для удобства Вольта придал ему форму вертикального цилиндра (столба), состоящего из соединённых между собой колец цинка, меди и сукна, пропитанных кислотой. Вольтов столб высотою в полметра развивал напряжение, чувствительное для человека.

Извещение об открытии было опубликовано в письме Вольта президенту Лондонского Королевского общества Бэнксу и произвело сенсацию не только в научном мире. Наполеон пригласил Вольта в Париж, лично присутствовал на демонстрации опыта, осыпал наградами и почестями.

Благодаря этим первым батареям постоянного тока были немедленно сделаны два выдающихся открытия:
Электролиз: в том же 1800 году Никольсон и Карлайл разложили воду на водород и кислород, а Дэви в 1807 году открыл металлический калий.
Электрическая дуга. В 1803 году русский физик Василий Петров создал самый мощный в мире вольтов столб, составленный из 4 200 медных и цинковых кругов и развивающий напряжение до 2 500 вольт. С помощью этого прибора ему удалось открыть такое важное явление, как электрическая дуга, применяемая в электросварке; а в Российской армии стал применяться электрический запал пороха и взрывчатки. "

[Amarilis]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

[Альдебаран]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

В первую очередь отказ от материального в сторону духовного. К чему копить богатства, если ты точно будешь знать, что уйдешь к родителям после смерти, а взять с собой богатства не сможешь.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания".

[Amarilis]

Сообщение от Dar

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания".

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

[Yula]

Сообщение от Amarilis

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Главное будет то, думаю, что поймут, что: что сам посеешь, то и пожнешь.

Будут бережнее относится к окружающим людям, окружающим предметам, природе и будут строить отношения в положительном ключе. Не будут тратить время на ерунду, а будут активно развиваться в творческом и научном направлении. Обернутся глазами и ушами к Космосу и будут встречать радостно другие разумные ветви человечества.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Обратите внимание на слово "миропонимание"..
Другими словами изменится понимание Мира. Основы понимания.

В чем проявится? Зла станет меньше.
(упреждая ваш вопрос "а что такое зло?" есть такая тема здесь, ищите)

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?

Во-вторых все изменения и так идут. Шли и будут идти.