Безумная идея

[Swark]

Вот ещё одно соображение в пользу теории полой Земли. Из "Тайной Доктрины" можно составить следущую табличку:

время, млн. лет:_____-18.5_________-4______-1_______0
рост человека, м:______18__________5_____2.5______1.7
притяжение к Земле: ~0.1g_______~0.3 g___~0.7g_____g ________ в приближении,

что рост обратно пропорционален силе гравитации на Земле. Также, в первом приближении можно считать, что сила гравитации пропорциональна толщине плотной сферы Земли, которая сейчас в среднем равна 1100 км. Это значит, что плотная сфера Земли начала образовываться около 20 млн. лет назад. Из таблички видно, что такое сильное изменение в росте, если оно обусловленно пропорциональным изменением гравитации на Земле (а других вариантов вобщем-то и нет), не могло приключиться на плотной Земле-шаре, так как для растущего гравитирующего шара, сила гравитации никак бы не могла увеличится в десяток раз за 20 млн. лет. А для сферы такой рост гравитации ещё достаточно разумен.

[Иваэмон]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вот ещё одно соображение в пользу теории полой Земли. Из "Тайной Доктрины" можно составить следущую табличку:

время, млн. лет:_____-18.5_________-4______-1_______0
рост человека, м:______18__________5_____2.5______1.7
притяжение к Земле: ~0.1g_______~0.3 g___~0.7g_____g ________ в приближении,

что рост обратно пропорционален силе гравитации на Земле. Также, в первом приближении можно считать, что сила гравитации пропорциональна толщине плотной сферы Земли, которая сейчас в среднем равна 1100 км. Это значит, что плотная сфера Земли начала образовываться около 20 млн. лет назад. Из таблички видно, что такое сильное изменение в росте, если оно обусловленно пропорциональным изменением гравитации на Земле (а других вариантов вобщем-то и нет), не могло приключиться на плотной Земле-шаре, так как для растущего гравитирующего шара, сила гравитации никак бы не могла увеличится в десяток раз за 20 млн. лет. А для сферы такой рост гравитации ещё достаточно разумен.

Возможно, мы не все понимаем в ТД, или понимаем не совсем правильно. Например, в ТД были даны продолжительности юг в жутком количестве лет, а потом Е.И. дала разъяснение, что под годами имелись в виду дни (шифрация).
Плюс такие моменты:
В среднем плотность Земли характерна для жидкого тела, только плотная кора сверху и плотное ядро внутри, между ними жидкая магма. Но, насколько я помню, в Космосе неизвестны такие объекты, как целиком жидкие или желеобразные планеты, или планеты, состоящие целиком из магмы. Все планеты, которые удавалось наблюдать, относились либо к покрытым плотной корой и крутящимся недалеко от светил, либо к газовым гигантам в отдаленном от светил космосе. Был ли Юпитер в прошлом плотной планетой, на которой проходили эволюцию юпитериане в плотных телах? Пока наука отрицает возможность превращения одного типа планет в другой.

[Swark]

Авторский перепост с другого форума:


Оккультная эфиродинамика

Тезисно.
1) Подход подобен эфиродинамике Ацюковского, но взаимодействия строятся по другому принципу, описанному ниже.
2) Нуклон - структура из нескольких десятков тороидальных вихрей амеров "эфира 2", а не "эфира 1" как у ВАА. Точная форма этой структуры требует компьютерного моделирования.
3) Предполагается более явное подобие между амерами (Атомами) эфиров разных номеров. Так, атом уподобляем Солнечной системе и Галактике.
4) Подобие нуклона для амера эфира произвольного уровня назовем обобщающим понятием ЗЕРНО. Зерно произвольного уровня А состоит из вихрей амеров уровня А+2 (рост чисел в сторону утончения эфиров). И обладает таким свойством: оно поглощает амеры эфира А+2 центростремительно, и излучает амеры (или возможно только их ядра) эфира А+1 центробежно.
5) Такие взаимонаправленные потоки разномасштабных эфиров ответственны за характерные радиусы взаимодействия любых зерен и их сложных структур, а также за все взаимодействия.
6) Так свободные зерна уровня А отталкиваются амерами уровня А+1. Это Электрическое отталкивание. Гравитация на уровне А возникает за счет эфира А+2. Электроны уровня А, наоборот поглощают центростремительно амеры уровня А+1, и потому притягиваются и зернам уровня А. Электрон также вихревая структура, но точная форма такой структуры пока под конструированием.
7) Эвклидова геометрия для взаимодействия таких центронаправленных потоков сразу дает закон обратной зависимости от квадрата радиуса взаимодействия. Как для Электричества, так и Гравитации.
8 ) Земля внутри полая в смысле нуклонной материи. Внутри Земли находится вихрь эфира 1 или 2, Земля подобна Электрону, и потому стрктура этого вихря пока под конструированием. Этот вихрь отвечает за Электрическое взаимодействие с Зернами Солнца (то что пока мы приписываем гравитации). Гравитация на поверхности Земли - это гравитация нуклонов плотной коры Земли, осевшей из космической пыли на поверхности вихря внутренней Земли.
9) Раз Земли притягивается и к Солнцу и к Луне Электрически, значит Луна должна отталкиваться от Солнца, как и любой спутник любой планеты Солнечной системы. Возможно потому, у Меркурия и Венеры нет спутников. А у Земли только один.
10) Сильное и слабое взаимодействия подобны описанным у ВАА.
11) Элементарные частицы - это те же нуклоны у которых не хватает того или иного колличества вихрей из полного набора в несколько десятков.
12) Чему уподобить спутник электрона в атоме пока не ясно, возможно позитрону.

Идея не разработана математически и все что я хочу, приводя ее, только показать возможный механизм взаимодействий по закону обратно квадратичному, отличный от винтовых разработок ВАА.

[Swark]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

4) Подобие нуклона для амера эфира произвольного уровня назовем обобщающим понятием ЗЕРНО. Зерно произвольного уровня А состоит из вихрей амеров уровня А+2 (рост чисел в сторону утончения эфиров). И обладает таким свойством: оно поглощает амеры эфира А+2 центростремительно, и излучает амеры (или возможно только их ядра) эфира А+1 центробежно.

Вот подтверждение этому из Учения:

Беспредельность ч.2, 789 Когда движение космических напряжений привлекает устремленные силы в свои орбиты, то ничто не может вывести их из этих течений. Вихревые кольца могут втягивать и выбрасывать. Так только непрекращающийся, устремленный поток создает космическое творчество. Только тождественная сила может втянуть тождественное. Потому, когда творчество притягивает в свою орбиту энергии, то вихревые кольца устремляют свои свойства соответственно. В смещении духовных напряжений происходит тот же процесс. Потому каждая энергия может привлечь мощный приток творчества.

Отсюда видно, что вихревые кольца могут втягивать только материю тождественную той, что завихрена в кольце. А что же они выбрасывают? Тут уже надо включить здравый физический смысл. Так вихрь уровня А+2 увлекает за собой и более тяжелые частицы уровня А+1, за счет быстрого вращательного движения эти частицы выбрасываются из вихря. Ч.т.д.

[Swark]

Прочитал в письмах Елены Ивановны, чтобы Софья Михайловна Шафран не утаивала своих видений от круга. Вот и вспомнил, одно свое видение года 2-3 назад, которое может быть весьма существенным.

Я думал об эфирном устройстве Вселенной и вдруг ощутил прилив Эфира в своё сознание. Пространство как бы наполнилось плотной но очень приятной энергией, которую я связал со своими мыслями об эфире. И тут же появилась следующая живая картинка:





Я увидел две галактики (или возможно звездные системы), и поток материи между их центрами, который образовывал как бы небесную реку (Эридан - ?). Стрелками показано направление этого потока (желтый цвет). Причем к центру системы поток сужался, а к периферии расширялся. Вообщем, это я и изобразил.

Также у жены было интересное видение тоже года 2 назад, его я не зарисовываю, но суть такова, она увидела как несколько сот (?), короче много галактик, выстрелили из себя объединенный поток материи, на некоторое расстояние от своей локализации, и из этого потока образовалась новая галактика.