Неизвестный Путин

[Dar]

http://www.pravda.ru/video/politics/338.html - 1 серия

"Неизвестный Путин" 2 серия

"Неизвестный Путин" 3 серия

"Неизвестный Путин" 4 серия

[Юрий Ганков]

Сообщение от gog

Под "трансформация" что имеете ввиду? Думаю в наше время уже Вождь или есть,или нет. Трансформация может быть происходила в ранние периуды,или в ходе эволюции всеобщей истории. Но в наши дни наверняка уже все на своих местах и кадый предъявляет уже готовый паспорт . Но есть ещё один путь,откуда может появится Вождь,о чём воздержусь высказать

Я имел ввиду трансформацию из Путина-Правителя в Путина-Вождя. Не вижу других фигур на горизонте, которые смогли бы примерить на себя Неизвестногоещемне-Вождя. А вот некоторые данные позволяют предположить. что на следующие пару сроков (12 лет) возможно под управлением Путина, сможет произойти небольшой прорыв как в жизни, так и политике, мировозрении, опять же на этот срок попадает предсказанное Вангой распространение Учения из России, которое как цветы покроет всю Землю и спасет мир.

[Landre]

Сообщение от Юрий Ганков

А вот некоторые данные позволяют предположить. что на следующие пару сроков (12 лет) возможно под управлением Путина, сможет произойти небольшой прорыв как в жизни, так и политике, мировозрении

Уже "произошел" за десять лет большой прорыв... Прорыв при вожде Ленине был. При нем многое было построено, а при этом претенденте еще больше разрушено...

[gog]

Сообщение от Landre

Уже "произошел" за десять лет большой прорыв... Прорыв при вожде Ленине был. При нем многое было построено, а при этом претенденте еще больше разрушено...

Разрушено,построено. Наверняка можно говорить,если мы знали бы и видели дела другого альторнативного кандидата в президентском кресле при тех же стартовых условиях. Так могли бы точно сравнивать по списку А так второго нет и быть не может,то такие заявления пустые. Но имеем то что имеем .

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от gog

Разрушено,построено. Наверняка можно говорить,если мы знали бы и видели дела другого альтернативного кандидата в президентском кресле при тех же стартовых условиях. Так могли бы точно сравнивать по списку А так второго нет и быть не может,то такие заявления пустые.

Это же известно: история не терпит сослагательного наклонения. Потому подобные споры "пустое", равно как и ваше утверждение "второго нет и быть не может". Почему? Выборы ЕБН проходили под слоганом "На переправе коней не меняют" (сейчас, кстати, это опять слышишь). Выбрали. И вдруг появляется "второй, которого нет и быть не может", никому неизвестный ВВП. Оказался лучше предыдущего. Значит, всё-таки "быть может"?

[gog]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Выбрали. И вдруг появляется "второй, которого нет и быть не может", никому неизвестный ВВП. Оказался лучше предыдущего. Значит, всё-таки "быть может"?

Ничего случайного нет. Значит общий вектор сознания тому соответстует,нравится вам это или нет. Этот общий вектор не виден никому. На словах можно говорить всё что угодно-кричать ,топать ногами и т.д. ,но это видимое может не соответствовать Истинной внутренней направленности большинства. Вот почему в политике много непонятного Отсюда и выражение " каждый народ достоин своего правителя".

[Юрий Ганков]

Сообщение от Landre

Уже "произошел" за десять лет большой прорыв... Прорыв при вожде Ленине был. При нем многое было построено, а при этом претенденте еще больше разрушено...

Личное мнение.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Это же известно: история не терпит сослагательного наклонения. Потому подобные споры "пустое", равно как и ваше утверждение "второго нет и быть не может". Почему? Выборы ЕБН проходили под слоганом "На переправе коней не меняют" (сейчас, кстати, это опять слышишь). Выбрали. И вдруг появляется "второй, которого нет и быть не может", никому неизвестный ВВП. Оказался лучше предыдущего. Значит, всё-таки "быть может"?

Давайте дождемся выдвижения полного списка кандидатов и тогда вы нам скажете кто это "другой" которые лучше.

[Юрий Ганков]

Слежу за Ино прессой и только утверждаюсь в своем мнении. Не всегда очевидна для нас исходная информация для принятия решений. Трудно ориентироваться не зная всех"переменных" поэтому часто не видим правильной политики наших руководителей, поэтому часто не видим и предательства наших руководителей.

Поэтому начинают работать смешные критерии оценки как ту, что уже была озвучена: когда Запад нас хвалит, наших руководителей, то надо задуматься, гдето значит промухали и делает то, что выгодно им но не нам. Когда Запад нас ругает, то значит соблюли свой интерес и не даем обворовать нас.

Недавно читаю статью в АзияТаймс так много моментов положительных, отличная аналитика и честность в преподнесении фактов. Читайте строчки и читайте между строк, может будет интересно:

Геополитическая повестка дня евразийской энергетической стратегии США была озвучена с характерной прямотой на том же слушании в Конгрессе известным экспертом по России Ариэлем Коэном (Ariel Cohen). Возможно, не было ничего поразительно нового в тезисе Коэна о российской «экспансионистской программе действий», которая находит отражение в ее энергетической политике. С этим можно спорить, но тем не менее она заслуживает повторения путем предоставления фона для заявлений Монингстара. Он был ограничен нормами дипломатической практики и вынужден воздерживаться от прямой критики России, с которой администрация Барака Обамы занимается «перезагрузкой» в данный момент:

- Кремль рассматривает энергетику как инструмент ведения самоуверенной и наступательной внешней политики.

- Уровень зависимости Европы от России в области энергетики неприемлемо высок.

- Россия пытается исключить США из числа игроков на среднеазиатском и каспийском энергетических рынках.

- Россия использует энергетику, чтобы вновь вовлечь в свою орбиту Индию, Юго-Восточную Азию, Ближний Восток, Африку и Латинскую Америку.

- Россия заставляет соседние страны направлять свой энергетический экспорт через свою трубопроводную систему.

- Отстутствие «верховенства закона» блокирует доступ западных компаний к российскому энергетическому сектору.

- Россия остается незаинтересованной в развитии энергетических связей с США.

Коэн откровенно изложил всю геополитику.

Во-первых, европейский спрос на энергоресурсы, как прогнозируется, будет расти дальше, и это может привести к большей зависимости в области энергетики от России, что будет иметь серьезные последствия для связей Москвы с Европой.
Суть в том, что США предчувствуют и опасаются того, что Москва будет использовать растущие энергетические связи для стабилизации своих отношений со странами Западной Европы, и это может ослабить дух евро-атлантизма и постепенно ослабить трансатлантическое лидерство США.

Во-вторых, Германия приняла стратегическое решение отказаться от ядерной энергетики и вместо этого увеличить импорт энергоресурсов из России. С точки зрения Соединенных Штатов, постоянно растущие и крепнущие российско-германские связи имеют не только исторический резонанс в плане большой значимости для европейской безопасности, но и опасность того, что они способны в конечном счете ослабить европейское единство и основы НАТО, которую США используют в качестве своего основного инструмента в реализации своей глобальной стратегии.

В-третьих, Россия стремится вырасти из роли простого экспортера энергоресурсов в Европу до участия в энергораспределительной системе континента и в розничной торговле. Европа может в конце концов «столкнуться с жестким выбором между ценой и стабильностью своих энергетических поставок и встать на одну сторону с Соединенными Штатами по ключевым вопросам».
С другой стороны, Коэн ожидает, что «пока цены на нефть растут, можно спокойно ожидать возвращения российской самоуверенности и дерзости». Что это за такая «дерзость»? В геополитическом смысле это одначает более самоуверенную и активную Россию в глобальной политике. Коэн несколько раз упомянул Индию как предмет для беспокойства для США.
В сущности, страны, подобные Индии, где США рассчитывают закрепиться в качестве стратегического партнера, могут сделать выбор в пользу варианта стать автономными или «неприсоединившимися», если Россия преуспеет в развитии более сильных энергетических связей с ними. В том, что касается Индии, например, далеко идушие последствия заключаются в том, что если Дели откажется (от партнерства в США), это серьезно осложнит азиатско-тихоокеанскую стратегию Вашингтона и его политику сдерживания по отношению к Китаю.
Интересно, что Коэн в этом отношении приводит Сирию. Он заявил, что Россия «стремилась к возрождению векового баланса сил на Ближнем Востоке», и что Сирия, как Индия в азиатско-тихоокеанском регионе, является основной вехой, и по этой причине Москва восстанавливает военные базы в Тартусе и Латакии и «поставляет Сирии современное вооружение» - ровно так же, как она делает это в отношении Индии.

В-четвертых, Россия взращивает Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) как исключительную прерогативу для сдерживания США, особенно в энергетическом клубе группы. ШОС состоит из Китая, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана.

США приходят просто в бешенство, видя как ШОС собирается принять в качестве полноценных членов Индию и Пакистан, да еще и Афганистан в качестве наблюдателя. До настоящего времени США делали ставку на сдержанность России и Китая по вопросу заявлений о членстве в ШОС Пакистана и Индии соответственно, но когда в Москве и Пекине начали передумывать на этот счет, в Вашингтоне зазвонил сигнал тревоги.

Москва обходит Соединенные Штаты, быстро строя связи с Пакистаном. Критически важным вектором в этом усиливающемся сотрудничестве становится сотрудничество в области энергетики. Москва начала обсуждать с Пакистаном основы его участия в проекте газопровода ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия).
Таким образом, российско-китайская инициатива привлечь Пакистан и Индию в качестве полноправных членов ШОС обладает перспективой нанести сокрушительный удар по американской стратегии, целью которой является «внедриться» в Азию. Основа региональной энергетической сети, завязанной на энергоресурсах Туркмении, дает основательный характер матрицы.
Факт в том, что США на словах говорят о ТАПИ, но их настоящий интерес заключается в так называемом Южном коридоре для транспортировки туркменских энергоресурсов в Западную Европу с тем, чтобы снизить степень доминирования России на европейском рынке.
Россия убивает сразу двух зайцев. Направляя туркменский газ пожирателям энергоресурсов в Южной Азии (Индия потенциально является одним из двух или трех крупнейших в мире потребителей энергоресурсов на ближайщие десятилетия), Москва, с одной стороны, подрывает евразийскую энергетическую стратегию Соединенных Штатов по доставке газа для Европы, а с другой стороны в то же самое время сохраняет свои крепкие позиции на европейском энергетическом рынке, не давая туркменскому газу составить ей там конкуренцию.

Если кратко, то у Туркмении есть разведанные запасы, способные удовлетворить потребности Китая, Индии и Пакистана на многие десятилетия, и все равно еще останется для того, чтобы экспортировать газ в Россию. Перспектива для американской стратегии шокирующая, особенно если идея «энергетического клуба ШОС», озвученная президентом России Владимиром Путиным в 2005 году и тогда выглядевшая несколько несвоевременной, наконец будет воплощена в жизнь.

Коэн – эксперт по России, но он несколько раз упомянул Среднюю Азию в своем выступлении в Конгрессе и призвал американских конгрессменов обратить особое внимание на то, что Россия пытается «выдавить США из Средней Азии, и уже успешно ограничила американское участие в новых каспийских энергетических проектах, исключив Штаты из энергетического клуба ШОС».

Посланник Монингстар в своем выступлении в Конгрессе сохранил дипломатический тон и аккуратно обошел геополитику, сделав упор на детальной презентации евразийской энергетической стратегии США, которую он представил как продолжение политики эпохи Джорджа Буша, но с учетом новой реальности. Принципиальными векторами американской стратегии, по его словам, могут являться следующие:

- Намерение США быть глубоко вовлеченными в энергетическую безопасность Европы никогда не подвергается сомнению, раз «Европа наш партнер в любом количестве глобальных вопросов, от Афганистана до Ливии и Ближнего Востока, от прав человека до свободной торговли».

- США будут работать в целях «энергетической диверсификации Европы» как в плане источников ее поставок и транспортных маршрутов, так и в смысле типов энергии – «диверсификации поставщиков, диверсификации транспортных маршрутов и диверсификации потребителей, а также концентрации на альтернативных технологиях и возобновляемых и иных технологиях чистой энергии, а также рост энергоэффективности». (США вступают на европейский рынок как крупный экспортер сланцевого газа, который конкурирует с российским природным газом).

- Цель США – подтолкнуть Европу выработать «сбалансированную и диверсифицированную энергетическую стратегию с множественными источниками энергии и множественными путями на рынок». (Читай «уменьшение зависимости от России, которая сейчас покрывает треть энергетических нужд Европы»).

- США будут ободрять и помогать среднеазиатским и каспийским странам «искать и находить новые пути на рынок». (То есть «в обход российской территории и российских трубопроводов»).

- США будут добиваться приватизации энергетического сектора, и для этого будут «создавать политический каркас» на постсоветском пространстве, в рамках которого «смогут процветать деловые и коммерческие проекты».

- Приверженность администрации Обамы так называемому Южному коридору, чтобы привести природный газ в Европу через Турцию из каспийского региона, а потенциально «и других источников за юго-восточными границами Европы» - не меньше той, что была при администрациях Билла Клинтона и Буша. США будут активно продвигать три отдельных европейских трубопроводных консорциума – Nabucco, ITGI и TPA – и они «уверены в том, что коммерчески жизнеспособный Южный коридор будет реализован. Инвестиционные решения, которые сделают решение этой задачи возможным, должны быть приняты до конца текущего года».

- Вашингтон уделяет особое внимание продвижению Туркмении как крупного поставщика газа для Европы через Южный коридор.

- США будут стремиться к интеграции стран Балтии в европейский энергетический рынок таким образом, чтобы они не были уязвимыми для российских поставок и/или российского политического давления.

- США бросят вызов попыткам России получить монопольное влияние на украинский энергетический сектор.

- Европа должна больше концентрироваться на развитии сектора сланцевого газа, который может стать заменой российскому газу.

- Европа должна осуществлять инициативы для «разведения функций распространения и поставок в энергокомпаниях», чтобы российская компания-левиафан «Газпром» потерпела неудачу в своих усилиях проникнуть в сферу переработки и сбыта.

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

Личное мнение.

Юрий в приведенных Вами безусловно хороших экономических достижениях Путина и его политических победах где собственно эволюционные? Где связь с Шамбалой и эволюцией? У Вождя всегда такая связь есть, у Политика, даже хорошего - нет.

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

Вождь не появится из ниоткуда, просто не может. Не вижу никого другого в обозримом будущем.

Чингиз Хана тоже не ждали. Просто пришел и все. Ленина что ли кто ждал? Или Рериха или Ганди или Петра Первого? Вождь приходит и как сказано в Учении ничто не сможет остановить Его раньше срока, только Его личное нежелание.
Не надо ждать Вождя из политического окружения Путина или его противников.
Еще важное отличие, Правитель работает с уже созданным материалом, мне видится Путин делает именно это. Вождь слагает новое. Просто сравните с тем же Петром и увидите разницу. Возьмите Петра и Екатерину. Путин похож больше на императрицу.

[Юрий Ганков]

Я не соглашусь, что такой вождь как Ленин появился "вдруг" "из ниоткуда". Что оне выл вне политической жизни, Что он с самого появления был Вождь. Не утверждаю что Путин уже вождь. Я лишь выразил предположение, что Путин может перерасти в вождя при наличии новой стратегии, новых идей, каких-то условий. В чем-то открытие Народного Фронта может дать такое изменение условий. Вы же видите активизировалась борьба с корупцией, с произволом чиновников. Понятно, что такое не делается за год-два. И я вижу перспективу.

Ченгиз Хан это не имя а выборная должность которую занял найон Темучин на Куралтае где-то в 1225 (или 1222, кто хочет пусть погуглит, уточнит) году примерно, если не ошибаюсь - в чем внезапность его появления. Он и до куралтая не был последним человеком. Он был правителем. Он из правителя трансформировался в вождя.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Где связь с Шамбалой и эволюцией?

А как это должно выглядеть?

Еще важное отличие, Правитель работает с уже созданным материалом, мне видится Путин делает именно это. Вождь слагает новое.

Отличие правителя от вождя правильное, но .. как быть с "мне видится.."?
Это должно быть видно?..
Насколько помнится из "НВ", о делах Вождя никто не должен знать..
И не от того что запрещено или секрет..

Насколько помню Путин всегда был непредсказуем и всегда делал неожиданные шаги.
После чего СМИ пестрели заголовками типа "Путин снова положил на лопатки США", "Обыграл Буша на его поле " и т.д.
Я бы сказал он на самом деле видим и невидим..
Вроде появляется в разных местах, беседует о погоде, мелькает на ТВ.. и т.д. но...
чем он занимается на самом деле, никто не знает...
неизвестно ничего и о его планах.. Однако его действия вывели его на на уровень самых влиятельных людей на планете. Другим словами признание не только в России.
Это наверное о чем-то говорит.. Тут никак нельзя свалить на фанатизм россиян, партии и т.д.
В фильме кстати говорится о пяти покушениях, рассказывается подробнее только об одном.. киллер засланный из-за границы.. о чем это говорит?

[Landre]

Сообщение от Юрий Ганков

Вы же видите активизировалась борьба с корупцией, с произволом чиновников

Да уж, когда коррупционеры активизируют борьбу с коррупцией, это что-то... У Путина было целых восемь лет, чтобы навести порядок, как в сфере борьбы с коррупцией, так и (хотя-бы) в социально-культурной сфере. Ему еще можно верить?

[Ander]

Сообщение от Альдебаран

Не надо ждать Вождя из политического окружения Путина или его противников.

именно надо... и этот Вождь уже есть - Сергей Борисович Иванов, друг и соратник Путина

в нем есть нечто синтетическое от Путина и Медведева... в лучшем смысле конечно.

в нем нет той природной импульсивности которую так старательно сдерживает в себе Путин (мочить в сартире врагов России)... во всяком случае я не могу себе представить Иванова в подобных выражениях... напротив, когда ранее СБИ часто показывали на ТВ то получал истинное наслаждение слушая его речь всегда неторопливую, сдержанную, выдержанную в лучших традициях требований равновесия от Учения.

в нем нет и того излишнего популлизма которым грешит Медведев всясески стараясь себя представить эдаким своим парнем в доску... да и вообще это было бы форменное свинство в лице Медведева идти на президенство после изменения конституции под себя

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

А как это должно выглядеть?

Отличие правителя от вождя правильное, но .. как быть с "мне видится.."?
Это должно быть видно?..
Насколько помнится из "НВ", о делах Вождя никто не должен знать..
И не от того что запрещено или секрет..

Насколько помню Путин всегда был непредсказуем и всегда делал неожиданные шаги.
После чего СМИ пестрели заголовками типа "Путин снова положил на лопатки США", "Обыграл Буша на его поле " и т.д.
Я бы сказал он на самом деле видим и невидим..
Вроде появляется в разных местах, беседует о погоде, мелькает на ТВ.. и т.д. но...
чем он занимается на самом деле, никто не знает...
неизвестно ничего и о его планах.. Однако его действия вывели его на на уровень самых влиятельных людей на планете. Другим словами признание не только в России.
Это наверное о чем-то говорит.. Тут никак нельзя свалить на фанатизм россиян, партии и т.д.
В фильме кстати говорится о пяти покушениях, рассказывается подробнее только об одном.. киллер засланный из-за границы.. о чем это говорит?

Полностью поддерживаю. У него что, вертушка-телефон с Шамбалой должен на столе стоять (а вдруг стоит?!?). Если у кого-то такая связь есть, то это не будет известно вовсеуслышание.

Для меня лично, очень важным был ход по уходу Ельцина и приходу Путина...Не буду перечислять все недостатки самого Ельцина, его внешней и внутренней политики, скажу лишь, что в это время не только Козырев был "мистер ДА" а вся страна была "страна ДА". Клинтон выступая на каком-то своем тайном заседании комитета начальников штабов сказал примерно следующее: "эта операция принесла нам успех, она окупилась многократно, мы получили от России все что хотели, под несуществующие проекты мы получили нефть, золото, алмазы..." Вспомните события с "Де Бирс", с продажей оружейного плутония в США за копейки (кстати договор еще действует, и не выполнен до конца).

И тут происходит смена. Все бы ничего, можно было бы посчитать, что Путин это последовательная замена Ельцину, мол обеспечит спокойную старость и т.д. Но как все изменилось: вместо новых заемов и долгов развернули все долги и наработали резервный фонд, вместо уступок решительный отпор и много еще чего...

Произошла смена курса, Наследие осталось, с ним нужно будет бороться - чем не задачи для настоящего Вождя. Думается лет через 12-15 Россию будет не узнать.

Для меня подобная смена курса и была неким знаком того, что есть силы, радеющие за Россию, которые вмешались и помогают.

А нынешние действия ВВП, хоть и незаметны но имеют огромное значение. Поездки, встречи, предприятия....Даже такое способно изменять сознание людей и подвигнуть на свершения. Знание того, что возрождаются предприятия, что реализуются программы. Какой бы не был наш автопром, но он наш и поддержав его мы спасли отрасль. Если бы это было при ЕБНе, то ВАЗ просто продали бы Березовскому или какому-нибудь автогиганту и все.

[Никита С.]

Есть две партии олигархов. Одна - готова всё продать на Запад, поимев свой процент. Это Чубайс - "смотрящий" по России и т.п. Другая партия олигархов понимает, что на Западе они чем-то не угодны, там легко могут арестовать счета. Они вынуждены защищать интересы страны хотя бы в какой-то мере. Эту партию и возглавляет Путин. Какой бы он ни был, но он защищает государство, а сильное государство - это единственный шанс спасти русский народ. Новой революции или смуты мы сейчас не переживем. Может быть, появятся на горизонте силы, четко патриотически ориентированные (защищающие интересы населения России). Но пока их что-то не видно. Коммунисты красиво говорят, но боятся победить. Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший. Он ведет умелую хитрую внешнюю политику. Может и патриот в душе. Вождь - вряд ли...

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Никита С.

Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший

Точнее, из двух зол Путин зло меньшее.
--------
ИМХО, в отличие от правителя, вождь должен выдвинуть национальную идею, которую поддержало бы подавляющее большинство народа. И не только выдвинуть, но и неуклонно проводить её в жизнь.
В начале своего президентства Медведев (на встрече в Красноярске) заявил, что России национальная идея не нужна.
У Путина национальной идеи нет тоже. Возможно, пока. Разные там борьба с коррупционерами, Сколковы и мочения в сортирах - всё это не то.
Национальной идеей для России может быть идея общего блага. Думаю, провозглашение этой идеи будет будет признаком Вождя.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Точнее, из двух зол Путин зло меньшее.
--------
ИМХО, в отличие от правителя, вождь должен выдвинуть национальную идею, которую поддержало бы подавляющее большинство народа. И не только выдвинуть, но и неуклонно проводить её в жизнь.
В начале своего президентства Медведев (на встрече в Красноярске) заявил, что России национальная идея не нужна.
У Путина национальной идеи нет тоже. Возможно, пока. Разные там борьба с коррупционерами, Сколковы и мочения в сортирах - всё это не то.
Национальной идеей для России может быть идея общего блага. Думаю, провозглашение этой идеи будет будет признаком Вождя.

А никто никогда и не утверждал, что выбираем между добром и злом...Даже так я все же выберу Путина.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Никита С.

Есть две партии олигархов. Одна - готова всё продать на Запад, поимев свой процент. Это Чубайс - "смотрящий" по России и т.п. Другая партия олигархов понимает, что на Западе они чем-то не угодны, там легко могут арестовать счета. Они вынуждены защищать интересы страны хотя бы в какой-то мере. Эту партию и возглавляет Путин. Какой бы он ни был, но он защищает государство, а сильное государство - это единственный шанс спасти русский народ. Новой революции или смуты мы сейчас не переживем. Может быть, появятся на горизонте силы, четко патриотически ориентированные (защищающие интересы населения России). Но пока их что-то не видно. Коммунисты красиво говорят, но боятся победить. Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший. Он ведет умелую хитрую внешнюю политику. Может и патриот в душе. Вождь - вряд ли...

А что, где-то есть страны, где выбирают между добром и добром которое лучше? Или где-то не у власти банкиры и олигархи? Это ПЯТАЯ. Калиюга. Войны. Олигархи. Транс-национальные корпорации. Наркотики. Деньги. Секс (а не любовь). Именно поэтому можно считать, что люди не выбирают, и демократия невозможна.

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

А как это должно выглядеть?

Если я правильно понял эту тему Учения, то есть два варианта:

8.011. Если сокровища энергии превышают сокровища сердца и чувствознания, то обычно для уравновесия посылается сотрудник-наставник. Действительно, при Вашингтоне состоял Профессор и при Чингисхане был Мудрец Горы. Можно привести много подобных примеров. Нужно смотреть на них как на дополнение деятельности, но не как на непременное условие.

3(Урга).2.I.1. Можете представить, что в свое время Ленин уже ощутил без малейшего материального основания непреложность нового строения. И невидимые лодочки подвезли провиант к его одинокому кораблю.

Т.е. или непосредственная помощь Шамбалы или духовное понимание нового строительства.
Ленин строил новый социальный уклад, Перт Первый прорубал окно в Европу.
Чего нового делает Путин? Все его победы, многие из которых весьма и весьма существенны, это бесспорно укрепляют положение России в мире. Но это не революция и не эволюция.

Возьмите его Ладу-Калину. По-хорошему это просто последняя попытка сохранить разваливающуюся российскую автопромышленность. Что сделал бы Петр? Пересадил бы всю Россию на электромобили. Вот Вам и разница между тем, чтобы работать со старым материалом или создать новый.