Листы сада Мории. Зов, 24.03.1920 (1.1)

[Альдебаран]

Сообщение от mika_il

если прописаны в строчку...

Если вы не видите связи в строках Листов Сада М., то это по крайней мере странно.

Сообщение от mika_il

попробуйте объяснить, что второе утверждение вытекает из первого в силу "контекста"...

Это не сложно. Если взять фразу отдельно, то не до конца понятно, что подразумевается под улыбкой тьме и о каком свете говорится, хотя догадаться все же можно. Но задавший вопрос не догадался, поэтому я обратил его внимание на предыдущую фразу, которая объясняет, что под улыбкой тьме подразумевается мужество в борьбе с тьмою и привел пункт из книги Братство, чтобы было понятнее, о каком свете говорится и каков научный принцип сочетания света и мужества, их взаимозависимость.

Сообщение от mika_il

угу, прав... слишком прозаично... раньше смысл этой фразы раскрывался иначе...

Я не истина в последней инстанции. Лишь привел свое видение вопроса, основываясь на своем знании Учения. Приведите свой смысл данной фразы. Посмотрим на вас.

[mika_il]

Сообщение от Альдебаран

Если вы не видите связи в строках Листов Сада М., то это по крайней мере странно.

просто на уроках русского языка меня учили, что каждый абзац является полностью оформленной и законченной частью общего построения... конечно же, весь текст связан общим смыслом, но в Учении есть места, состоящие из целых абзацев развиваемой мысли, и есть абзацы, состоящие только из одного предложения... поэтому "вслух" заметил, какие места можно рассматривать как самостоятельные, а которые - требуют контекста... соглашаться - необязательно...

Сообщение от Yula

Поделитесь, пожалуйста, - как раньше раскрывался смысл этой фразы?

пожалуйста - вторая строка:

"Ибо внутри тебя свет мира, единый свет, который может светить на Пути.
Если ты неспособен увидать его внутри себя — бесполезно искать его в ином месте."

[Альдебаран]

Сообщение от mika_il

просто на уроках русского языка меня учили, что каждый абзац является полностью оформленной и законченной частью общего построения... конечно же, весь текст связан общим смыслом, но в Учении есть места, состоящие из целых абзацев развиваемой мысли, и есть абзацы, состоящие только из одного предложения... поэтому "вслух" заметил, какие места можно рассматривать как самостоятельные, а которые - требуют контекста... соглашаться - необязательно...

пожалуйста - вторая строка:

Причем здесь Коллинз, не понятно.
Ваша вторая строка скорее соотносится с

1964 г. 383. (Июль 29). Сказано: «В Свете Твоем узрим Свет», – Добавлю: своим светом. Так чистое, светоносное состояние сознания необходимо для восприятия Света от Нас.

но не имеет ничего общего с обсуждаемым пунктом.
Вам есть что сказать по существу фразы из Учения или нет?

[mika_il]

Сообщение от Альдебаран

Вам есть что сказать по существу фразы из Учения или нет?

я подчеркнул:
Огонь мужества осветит дом ваш.
Тому пошлем свет, кто улыбается тьме.
в первой фразе речь идет о качестве пробуждения собственного света... во второй - о том, что бессмысленно ждать какого-то света свыше, если свой внутренний не раскрыт...

Сообщение от Альдебаран

Причем здесь Коллинз, не понятно.

одни и те же истины прописаны во всех Учениях (с большой буквы)... но некоторые более понятны в силу близости символизма... гораздо непонятнее было бы: "Ты не можешь идти по Пути, не сделавшись сам этим Путем"...

[Альдебаран]

Сообщение от mika_il

в первой фразе речь идет о качестве пробуждения собственного света

Верно. Качеством пробуждения собственного света в данном случае будет собственное мужество

Сообщение от mika_il

... во второй - о том, что бессмысленно ждать какого-то света свыше, если свой внутренний не раскрыт...

Допустим. Но как улыбка тьме раскроет свой внутренний свет? Разве улыбка тьме и не будет тем самым собственным мужеством? А если на ваш взгляд это не мужество, тогда что?

[mika_il]

Сообщение от Альдебаран

Верно. Качеством пробуждения собственного света в данном случае будет собственное мужество

"собственное мужество" - хорошая формулировка, поскольку речь идет об индивидуально "подобранном" качестве общей психической энергии... )

Сообщение от Альдебаран

Допустим. Но как улыбка тьме раскроет свой внутренний свет? Разве улыбка тьме и не будет тем самым собственным мужеством?

ну, Вы же сами видите, что "улыбка тьме" и есть свидетельство обретенного "качества"... ) "свет посланный" способен видеть тот, чьи глаза открылись на сущность света... у каждого свое понимание мужества, каждый сияет светом собственного качества... но речь идет уже не о раскрывании качества, а о свершившемся факте... по сути, тому пошлем свет, кто сам отдает свой свет...

[Альдебаран]

Сообщение от mika_il

"собственное мужество" - хорошая формулировка, поскольку речь идет об индивидуально "подобранном" качестве общей психической энергии... )

ну, Вы же сами видите, что "улыбка тьме" и есть свидетельство обретенного "качества"... ) "свет посланный" способен видеть тот, чьи глаза открылись на сущность света... у каждого свое понимание мужества, каждый сияет светом собственного качества... но речь идет уже не о раскрывании качества, а о свершившемся факте... по сути, тому пошлем свет, кто сам отдает свой свет...

Тогда я вообще не понял, с чем вы были не согласны.

[Dar]

4.257. ..Отвага есть лишь знание пути, иначе каждый открывающий запертую дверь уже храбрец.
Что ждет его за порогом? Но Агни Йог при этом улыбается.

[Aa1D]

Вот ещё интересный момент:

Сообщение от Агни-йога

Остерегайтесь забывать призывать Учителя.

и

Сообщение от Библия

Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь [Бог твой] без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.

Есть ли тут противоречие?

[adonis]

Сообщение от Aa1D

Вот ещё интересный момент:

и

Есть ли тут противоречие?

Ключевое слово "напрасно", в первом варианте его невозможно вставить в предложение даже теоретически.

[Dar]

Сообщение от Aa1D

Вот ещё интересный момент:

и

Есть ли тут противоречие?

по поводу "не произноси" смотрите тему Имена