Проблемы ММТР и имения Рерихов в Кулу

[Vitaly]

Сообщение от АлексУ

Граждане, окститесь... Статья о плачевном состоянии наследия Рерихов в Кулу - а вся эта тема наполнена обсуждением (и осуждением) личностей и их взаимоотношений! Соизмеримость где?

Уже сделали.

По порядку. На сайте МЦР было 2 статьи

Первая - с недружественной критикой текущего куратора ММТР. Почти вся статья этому посвящена.

Вторая - история становления имения Рерихов, состояние имения при жизни старших Рерихов, так и при жизни Святослава, а также упомянули и Урсулу, и Камаль Ананд. Также про нововведения 1996 года. Упомянули и про Лунева. И много, много другого ...

В заключение второй статьи, как резюме, имеем

В настоящий момент местные власти штата Химачал-Прадеш практически полностью подчинили себе ММТР и ограничили участие в нем федеральных чиновников Индии и представителей российской стороны. В одностороннем порядке местные индийские чиновники понизили статус российского представителя - исполнительного директора-куратора А.Адамковой и полностью передали контроль за использованием финансовых средств назначенному администратору. Протокол о сотрудничестве между МЦР и ММТР, подготовленный по инициативе МЦР, который позволил бы более четко определить принципы взаимодействия, права и обязанности российских представителей в ММТР, до сих пор не подписан. Уже давно не проводятся совместные с российской стороной заседания попечительского совета ММТР.

Аварийное состояние Дома Рерихов, отсутствие современного музейного здания, необходимого музейного персонала и полной описи наследия Рерихов в Кулу (включая научные коллекции «Урусвати»), остро ставит вопрос о необходимости принятия неотложных мер по сохранению и музеефикации этого наследия для будущего России и Индии, а также возврата к концепции развития ММТР, выдвинутой С.Н.Рерихом в 1992г.

Так почему тогда обвиняют куратора ММТР во всех грехах и

При всем сказанном, необходимо отметить, что А.Адамкова за 10 лет работы в Международном Мемориальном Тресте Рерихов в Кулу действительно вложила немало своих сил и труда в сохранение усадьбы Рерихов. Но задачи, которые поставил МЦР перед ней, как перед своим представителем в Тресте по вопросам сохранения наследия Рерихов в Кулу, А.Адамкова не выполнила.

Для несведущих читателей из интервью А.Адамковой может показаться, что нынешнее положение дел с наследием Рерихов в усадьбе в Кулу не должно вызывать беспокойства. На самом деле ситуацию с сохранностью наследия никак нельзя назвать благополучной.

Документальные свидетельства, которые читатель найдет в статье Д.Ревякина и А.Прохорычева «Наследие Рерихов в Кулу. Что мы оставим для потомков?», наглядно доказывают, что состояние наследия в имении Рерихов в Кулу требует от нас принятия срочных мер для его сохранности.

За прошедшие десять лет так и не была начата работа по созданию настоящего Мемориального музея и восстановлению деятельности Института «Урусвати». Именно эти задачи являлись основной целью, которую ставил перед ММТР Святослав Рерих, создавая его в 1992 г.

И опять нестыковка в датах.
С.Н.Рерих поставил задачу в 1992 году, а нынешнего куратора назначили с декабря 2001.

И почти все те утраты, перестройки, разрушения и пропажи, о которых написано в статье Д.Ревякина и А.Прохорычева, подпадают в промежуток от 1992 до 2001 года, а может быть и ранее. Ведь про те времена мало кто упоминает, что там и как было. А времени прошло много, от отьезда Рерихов из Кулу и до 1992 года.

[АлексУ]

Сообщение от Vitaly

В заключение второй статьи, как резюме, имеем

Так почему тогда обвиняют куратора ММТР во всех грехах и

...

И что? С кем Вы спорите? С образом врага, созданным самим же?
Вы разделили единое целое на две статьи, хотя первая, по Вашей нумерации, из них является лишь преамбулой ко второй, описывающей положение наследия Рерихов в Кулу. И написана статья не для поиска "врагов народа", а для привлечения внимания общественности к критической ситуации. Ну, может быть, для оказания давления на индийский чиновников, курирующих ММТР в Кулу - чтобы втихушку, без участия российской стороны, не уводили вопросы сохранения наследия Рерихов в сторону от концепции, выдвинутой С.Н.Рерихом.
"Куратора ММТР во всех грехах" никто не обвиняет. По большому счету ей ставится в упрек две вещи - что скрывает истинное критическое положение дел (пока проблема не поставлена - никто ведь ее решать и не будет), и что, являясь сотрудником и представителем МЦР в ММТР, обходит молчанием этот факт в публичных выступлениях. Не в этом ли корень проблем? Когда мы "стесняемся" лишний раз упомянуть имя организации, находящейся под Щитом Иерархии, и тем выводим себя из-под этого Щита...

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

Собственную версию вы вряд ли услышите.

Тема обозначена. Переход на личности исключается правилами.

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Тема обозначена. Переход на личности исключается правилами.

Musiqum выразил определенное недоумение по методу дискуссии этого вопроса. Его вопросы вполне закономерны, но вы правы, не для этой темы. К тому же, она (тема) очень сложна своим кажущимся противоречием.

[Vitaly]

rigzen, Мне очень приятно, что Musiqum лично заинтересовался такими вопросами, и я бы мог их изложить, но боюсь, ответы на них не принесут пользы ни ему, ни той организации, ни тому другому форуму, со всем его содержимым, "оптом".
Поэтому остановимся в пределах обозначенной темы.

Хотя в принципе, и эта тема почти себя исчерпала.

Каждый, кто хотел, высказал свое видение и понимание, "картина маслом!"

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Хотя в принципе, и эта тема почти себя исчерпала.

Каждый, кто хотел, высказал свое видение и понимание, "картина маслом!"

Возможно, что исчерпала. Связанно это в первую очередь с тем, что у наиболее активных участников этой темы отсутствует ряд определенной информации. Это их сильно напрягает. Но больше напрягает конечно, тех кому такая информация нужна особенно... Без нее нет того пувуар и савуар.
Вообще, отсутствие возможности находятся среди осведомленных последователей, вызывает у некоторых лиц (и на форуме в том числе) желание рыскать по Интернет - пространству в постоянном режиме потребления информации. Провоцировать так называемые дискуссии. Зачем? Я оставлю этот вопрос открытым, так в нем нужно будет перейти в некоторых случаях на личности и поставить все точки над i, а это уже не в моей компетенции.

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

у наиболее активных участников этой темы отсутствует ряд определенной информации. Это их сильно напрягает. Но больше напрягает конечно, тех кому такая информация нужна особенно...

Вся информация изложена в 2 статьях на сайте МЦР.
Недостающие исторические факты можно найти на сайте МСРО и других рериховских сайтах.
Достаточно почитать, чтобы сложилось правильное понимание целей и методов.

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

заинтересовался такими вопросами, и я бы мог их изложить, но боюсь, ответы на них не принесут пользы ни ему...

Видимо они принисут свою пользу другим силам, заинтересованным в этой (и не только) information ...