Как вы думаете могут ли "внезапно появившиеся" инопланетяне спутать все планы махатм?

[adonis]

Сообщение от manihara

Здесь уже говорили о планете Нибиру за солнцем

Это та, которая на одной орбите с Землёю? Вы где нибудь в Космосе видели две планеты на одной орбите? Может в природе есть два электрона движущихся по одной орбите?

Сообщение от manihara

И сейчас многие продвинутые уфологи начинают открывать эту информацию для общестенности

Вот если бы это были теософы! Уфологи это не наш форум. Сколько уфологов, столько и версий и ни одна из них близко не лежала возле Тайной Доктрины.

[paritratar]

Сообщение от adonis

1. то та, которая на одной орбите с Землёю? Вы где нибудь в Космосе видели две планеты на одной орбите? Может в природе есть два электрона движущихся по одной орбите?

2. Вот если бы это были теософы! Уфологи это не наш форум. Сколько уфологов, столько и версий и ни одна из них близко не лежала возле Тайной Доктрины.

1. Все бывает(Живя Этика) и в Космосе тем более
2. Новый путь - э то путь синтеза. И разделять людей на теософов и нетеософов бесперспективно. Все идут одним Путем Знания к Истине.

Два предубеждения в одном случае хотя бы хороши тем, что дают энергии и возможности другим доказывать обратное и преодолевать непонимание и нежелание развиваться хотя бы в мышлении.

[adonis]

Сообщение от manihara

Все идут одним Путем Знания к Истине.

Не всегда. Многие идут в обратную сторону от Истины.
Знания уфологов высосаны из пальца в виде предположения. Фэнтази. Богатое воображение. Поэтому они никогда не найдут общий язык друг с другом. Назвать это "Путём к Истине" можно очень и очень условно.

[adonis]

Сообщение от manihara

1. Все бывает(Живя Этика) и в Космосе тем более

На этом основании любой бред можно нести как научную гипотезу?

[paritratar]

Сообщение от adonis

На этом основании любой бред можно нести как научную гипотезу?

гораздо легче не важно какую научную гипотезу объявить бредом на основании: "потом что так захотелось или не положено"...

если это бред, то почему. Док-ва вроде того, что в Космосе этого не бывает смехотворны. Что мы знаем о Космосе, чтобы ограничивать его нашими представлениями? Ум человеческий хула против Господа.

[adonis]

Сообщение от manihara

Ум человеческий хула против Господа.

А ум уфолога хула против кого?
Они уже зетов - бетов населили.
Вроде взрослые люди, а на такую примитивную муру ведутся, я про Небиру за Солнцем.
Космос познаётся "Принципом подобия". Должен быть аналог в биологии или физике. Найдёте два электрона бегающих по одной орбите, можно будет предположить такое же явление и среди планет. Увы. Как на Верху, так и в низу.

Сообщение от manihara

Есть данные, что Землю также засеивали Плеядеянцы, Арктурианцы, жители Ориона и т.д. Пройдя эволюцию на Земле, они перешли дальше на Венеру и Юпитер и очень последовательно, что В.Вл. указывает нам на эти Планеты для устремления, ведь жители на них есть наши ближайшие учителя и по сути родственники. Они уже прошли свою эволюцию на Земле и идут дальше к Новой Звезде, но все еще пока в пределах Солнца находятся.

И у вас есть данные? Что за мода пошла, ссылаться на некие фантастические данные и никому не показывать источник.
Устремление к Венере это всего лишь вектор направления сознания, для непривязки к нашей Майи, а не факт того, что кто то туда попадёт. Разве что в виде цветка или рыбки. Никогда они не жили на Земле и не проходили здесь эволюцию, всё это они делали одну - две манвантары раньше. Обитаемая Венера принадлежит другому Глобусу, физическая Венера нашему.

[paritratar]

Сообщение от adonis

1. А ум уфолога хула против кого?
Они уже зетов - бетов населили.
Вроде взрослые люди, а на такую примитивную муру ведутся, я про Небиру за Солнцем.
2. Космос познаётся "Принципом подобия". Должен быть аналог в биологии или физике. Найдёте два электрона бегающих по одной орбите, можно будет предположить такое же явление и среди планет. Увы. Как на Верху, так и в низу.

3.И у вас есть данные? Что за мода пошла, ссылаться на некие фантастические данные и никому не показывать источник.
4. Устремление к Венере это всего лишь вектор направления сознания, для непривязки к нашей Майи, а не факт того, что кто то туда попадёт. Разве что в виде цветка или рыбки. 5. Никогда они не жили на Земле и не проходили здесь эволюцию, всё это они делали одну - две манвантары раньше. 6. Обитаемая Венера принадлежит другому Глобусу, физическая Венера нашему.

1. он хотя бы не отрицает, что уже шаг вперед
2. а да мы все уже открыли в физике и химии и др!!! Квантовую физику возьмите, там электрон вообще не может быть локализован в каком-то одном месте. Он просто размыт, рассредоточен по всему пространству до ядра...
Вот вам и подобие... сравнивайте...
3. Ну почему же? Источник можно и показать... Только зачем его вам, с вашим отношением приподносить на блюдечке с голубой каемочкой. Здесь, уверен, есть те, кто сам найдет в интернете, если услышал звон... А вы уж, звиняйте...
4. устремление имеет все возможности и эту, о чем вы говорите тоже.
5. так уверенно заявляете, как будто сами все это видели... ТД в студию, пожалуйста, и покажите мне где вы это вычитали...
6. интересное разделение... знают ли о нем жители Венеры?