Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 09:53

Цитата:

author=_Z_
Если траектория не меняется, как фотон умудряется попасть сильно в стороне от центра экрана? Причем ширина интерференционной картины много больше размера щели и длины волны фотона.

Цитата:

author=usachevvm
Совершенно детские вопросы. Любой источник света имеет поперечный размер. Поэтому после щели будет иметь место не строго параллельный луч света, а расходящийся.

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 10:07

Цитата:

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место. Добавили вторую щель и куча фотонов полетела в сторону. А с твоих слов их траектория не менялась. Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=_Z_
А с твоих слов...

Ещё раз "тыкнете", и можете больше не обращаться ко мне со своими "наивными"вопросами.

Цитата:

author=_Z_
Однако без второй щели в сторону фотоны как то не спешили лететь и сбоку было темное место.

Вторая щель увеличивает угол светового "конуса" в несколько раз, по сравнению с одиночной щелью. Неужели не понятно? (Ведь, к двойной ширине щелей добавляется ещё и расстояние между щелями.)

Цитата:

author=_Z_
Так откуда сбоку появилась яркая освещенная полоса? Да еще и не одна. Ведь яркость этой полосы намного ярче того темного пятна, которое было до добавления второй щели. Значит в это место теперь попадает больше фотонов, чем до добавления второй щели.

Я Вам уже объяснял, что все фотоны выходят из щелей приблизительно в одной и той же фазе или противофазе винтовой траектории. Поэтому и на параллельный щелям экран они попадают в одинаковых фазах или противофазах. Поэтому зоны попадания (и не попадания) фотонов в экран выстраиваются на нём в линии параллельные щелям. Отодвигая или придвигая экран можно заставить перемещаться эти зоны по экрану параллельно самим себе и щелям.

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 10:25

Цитата:

author=_Z_
Нет, не понятно. С чего это она увеличивает? Нет таких эффектов. Ведь фотон проходит только через одну щель и про вторую ничего не знает. ...
Причем тут фазы и противофазы? Фотоны идут по одному и каждый из них ничего не знает про предыдущий или следующий. Значит без разницы на фазы и противофазы. Добавление второй щели никак не влияет на фотон, проходящий через первую. Да и вы сами говорили (смешно звучит, как будто икж от этого вернее станет?), что траектория не меняется. Я до сих пор не пойму, как это фотон не меняя траекторию попадает правее/левее, чем до добавления щели.

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=_Z_Нет, не понятно. С чего это она увеличивает? Нет таких эффектов. Ведь фотон проходит только через одну щель и про вторую ничего не знает.

Одни фотоны проходят через одну щель, а другие через другую.

Представьте себе, что у вас есть две длинные проволочные винтовые пружины, оси которых исходят из одной точки, но проходят через две разные щели в перегородке. Чем больше расстояние между щелями, тем больше угол между осями пружин.
"Что же тут не понятного?" При этом, ни одна из пружин "ничего не знает" про вторую щель, через которую прошла другая пружина.

Цитата:

author=_Z_
Я до сих пор не пойму, как это фотон не меняя траекторию попадает правее/левее, чем до добавления щели.

См. выше. Пружинка это траектория движения одного из фотонов. Ни один из них не меняет свою траекторию. Просто, если одну из щелей закрыть, то один из фотонов не пройдёт сквозь перегородку и, поэтому, не попадёт в экран за перегородкой.

"Что же тут не понятного?"

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 10:50

Цитата:

author=_Z_
Не понятно, как фотоны попадают туда, куда не попадали до второй щели и не меняют траекторию. После добавления второй щели появились участки, более освещенные, чем до этого. Т.е. если оставлять то одну, то другую щель, участки, отдаленные от центра практически темные. И вдруг, когда щели 2, эти участки более светлые. Т.е. утверждение, что ранее щель просто закрывала часть фотонов не прокатывает, т.к. отдельные участки стали сильно светлее, чем при каждой из щелей по отдельности.

Была одна щель, участок Х был темным, т.к. находится сильно в стороне от центра щелей. Пусть щель 1 мм, расстояние между ними 1 мм. Интересующий участок находится на расстоянии 10 мм в сторону (левее/правее) от центра щелей.

Закрыли первую, открыли вторую, он снова темный. Открыли обе - он стал светлым. Фотоны траектории не меняли. Почему он стал светлым?

Цитата:

author=Mitry
А еще бывает наоборот, после открывания второй щели некоторые участки становятся более темными. С этим как быть?

Цитата:

author=E-Eater
Еще более шокирующий вопрос: почему фотоны перестают попадать при двух открытых щелях, хотя попадали при одной открытой щели (любой).

Цитата:

author=usachevvm
Как это можно не понять?
Была одна щель. Часть фотонов из луча в неё попадала, но большая часть попадала в перегородку вокруг этой щели и они не могли сквозь неё пройти.

Открыли вторую щель и ещё одна часть фотонов стала проходить сквозь перегородку через вторую щель. Значит всего через перегородку стало проходить и попадать в экран в два раза болше фотонов чем проходило через одну щель.

Что тут не понятного? ...
Надо внимательно перечитать начала теории пространства какИКЖ и понять,какова физическая сущность фотонов.

Тогда вы поймёте, что при одинаковой длине шага винтовой траектории фотонов монохроматического света у них обычно бывает правое или левое направление вращения вокруг оси винтовой траектории 50/50.
А это значит, что векторы E, H у них сориентированы по разному тоже 50/50 (правило буравчика). Остальное читайте в разделах учебников об электромагнитной природе света.

Усачёв В.М. · 11.03.2011, 11:08

А дальше, как обычно, мои "непонятливые" оппоненты от релятивистской мафии начнут троллить, занимаясь тавтологией, софистикой и обструкцией по принципу бесконечного заслушивания "начальника транспортного цеха".
Аминь.

Усачёв В.М. · 22.03.2011, 07:57

«По ком звонит колокол» (и звучит реквием).
http://www.rbc.ru/fnews.open/20110322045217.shtml

Цитата:

22.03.2011, Токио 04:52:17 По данным Международного агентства по атомной энергии при ООН (МАГАТЭ), в 20 км от аварийной японской атомной электростанции (АЭС) уровень радиации превышает обычный в 1,6 тыс. раз. Об этом сообщает японское агентство Kyodo News. По данным МАГАТЭ, в поселке Намие префектуры Фукусима зафиксирован уровень радиации в 161 мкЗв/ч.

Правительство Японии установило запретную зону в радиусе 20 км от аварийной АЭС. Людям, проживающим в 30 км от предприятия, рекомендовано не покидать своих домов.

...Естественный радиационный фон на земной поверхности составляет в среднем 0,1-0,2 мкЗв/ч. Опасным для человека считается уровень радиационного фона выше 1,2 мкЗв/ч.

АЭС были бы совершенно безопасными, если бы их энергоблоки располагались глубоко под землёй.
Но для частных инвесторов это не выгодно, так как возрастёт срок строительства и окупаемости АЭС.

Усачёв В.М. · 22.03.2011, 16:41

С "Мембраны":

Цитата:

="Uri"
Они тогда станут малорентабельными. Оцените масштабы запиливания целой АЭС под землю и стоимость ее эксплуатации.

Нет, под землю надо прятать только атомные реакторы и хранилища ядерного топлива (чтобы исключить радиоактивное заражение поверхности земли при любых техногенных катастрофах, терактах, землетрясениях, бомбардировках и падениях космических тел).

Всё остальное остаётся наверху.
Строительство АЭС, конечно, станет дороже. Но эксплуатация в автоматическом режиме вряд ли потребует на много бОльших затрат, чем теперь.