Претензии к качеству модерирования

[Georgy]

претензия к качеству модерирования на рерих.инфо
Вопрос прежний к Владимиру Чернявскому,
а также к Совету модераторов форума:

Какие объективные основания вы (прежде всего ВЧ) нашли
для того, чтобы запретить открыть мне тему:
"Новости сайта Рериховское Белогорье"?

Как известно присутствующим на форуме, здесь благополучно существуют
и регулярно информируют нас о своих новинках,
по меньшей мере, несколько информационных центров рериховского движения,
в том числе, к примеру, "Новости сайта Андрея Люфта" или "Новости сайта Зовнет.ру" из Калининграда,
а также и многие другие.

Какие претензии у вас к сайту "Рериховское Белогорье",
http://www.roerich-belogorie.ru
в целом и в частности?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Ананьев

претензия к качеству модерирования на рерих.инфо
Вопрос прежний к Владимиру Чернявскому,
а также к Совету модераторов форума:

Какие объективные основания вы (прежде всего ВЧ) нашли
для того, чтобы запретить открыть мне тему:
"Новости сайта Рериховское Белогорье"?

Тема была удалена вместе с первым постом (технически вместе с первым постом удаляется и вся тема), который рекламировал так называемые "записи" участника форума Аметисты.
По данным записям уже принималось решение. Три темы форума с подобной рекламой были закрыты. Но, как видно - рекламная кампания продолжается вновь.
Повторю еще раз решение совета модераторов - данные записи на страницах форума рекламироваться не будут.

Скопирую резюме из решения по данному вопросу:

Что касается формальной стороны вопроса, то форум не может служить инструментом для какой-либо мессианской деятельности. Форум не является площадкой для опубликования какой-либо контактерской или псевдо-контактерской информации.
У форума иные цели и задачи. Цель форума - это поддержка тех, кто выбрал своим путем именно Живую Этику.

[Georgy]

Сообщение от Владимир Чернявский;344817Тема была удалена вместе с первым постом (технически вместе с первым постом удаляется и вся тема), который рекламировал так называемые "записи" участника форума Аметисты.
По данным записям уже принималось решение. Три темы форума с подобной рекламой были закрыты. Но, как видно - рекламная кампания продолжается вновь.
Повторю еще раз решение совета модераторов - данные записи на страницах форума рекламироваться не будут.
Скопирую резюме из решения по данному вопросу:
[quote

Что касается формальной стороны вопроса, то форум не может служить инструментом для какой-либо мессианской деятельности. Форум не является площадкой для опубликования какой-либо контактерской или псевдо-контактерской информации.
У форума иные цели и задачи. Цель форума - это поддержка тех, кто выбрал своим путем именно Живую Этику.

[/quote]

Понятно, что Вы подаёте это как решение Совета модераторов. В своё время я был в рядах Совета модераторов данного форума и слишком хорошо знаю, как пишутся такие решения и сколько реально человек стоит за этим громким словосочетанием - "резолюция совета".

Итак, пара-другая человек - пусть даже и весь Ваш совет решили - объективно? - что какие-то определённые тексты являются "тёмной контактёрской информацией" и не имеют отношения к светлой Живой Этике.

Это, конечно, абсолютно субъективное мнение, точно так же,
как Ваше личное мнение о Гранях АЙ, бывшее когда-то, а может и сейчас, не знаю.

В общем, из Вашего ответа следует понять,
что Вы не обладаете никакими объективными основаниями для вышеназванного запрета?

Я, собственно, с Вами не собираюсь спорить,
более того, я согласен, ибо кто "хозяин - тот барин". И это естественно.

Правда, на Вашем месте я бы не прикрывался мифическими "объективными причинами"
и общей нашей Живой Этикой. Ибо это честнее, исходя из Живой Этики.
Ну, да ладно.

А вопрос у меня простой и интерес такой же.
Вот какая история:
Вышеназванные сайты, свободно рекламирующие свои страницы у Вас на форуме,
точно так же имеют - один: форум с обсуждениями Записей Аметисты; другой - страницу Записей Аметисты.

Где нормальная, обычная человеческая, "объективная" логика Вашего решения запретить сайт "Рериховское Белогорье"
на Вашем форуме?

Просто мне и, думаю, не только мне, интересно, имеем ли мы в лице "Совета форума", так называемого,
"субъект логического поведения" или это уже просто личный субъективный беспредел?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Ананьев

...Где нормальная, обычная человеческая, "объективная" логика Вашего решения запретить сайт "Рериховское Белогорье"
на Вашем форуме?

Юрий, прочитайте еще раз внимательно мой комментарий. Никто не запрещал сайт "Рериховское Белогорье". Была удалена реклама, которую Вы разместили с ссылкой на Ваш сайт.

И еще. Совету модераторов действительно стоит задуматься - разрешать ли публикации материалы с сайта, руководитель которого предпочитает общаться в грубых, оскорбительных, а порой и хамских тонах.

[Владислaв]

Прошу совет модератор восстановить мое сообщение «Илюхин – Путина больше по головке гладить нельзя» в теме Неизвестный Путин.

Причина удаление - флейм.

Согласно wikipedia, флейм - «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.

Считаю данное сообщение не является флеймом, т.к. оно напрямую относится к первоначальной теме разговора - неизвестный Путин.

Спором ради спора это сообщение также не является, т.к. содержит конкретные факты для обсуждения о деятельности этого человека за годы его правления.

[Migrant]

Сообщение от Владислaв

Прошу совет модератор восстановить мое сообщение «Илюхин – Путина больше по головке гладить нельзя» в теме Неизвестный Путин.

Причина удаление - флейм.

Согласно wikipedia, флейм - «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.

Считаю данное сообщение не является флеймом, т.к. оно напрямую относится к первоначальной теме разговора - неизвестный Путин.

Спором ради спора это сообщение также не является, т.к. содержит конкретные факты для обсуждения о деятельности этого человека за годы его правления.

Хм, неужто не понятно, что на этом форуме существует цензура? Там, где не умеют ответить, - там всегда есть цензура. И не важно как она называется "флейм"-ли, "флуд"-ли... Вот и этот мой ответ вырежут с какой-нибудь подобной формулировкой.

[Elentirmo]

Не вырежут. Именно это сообщение не вырежут, чтобы создать видимость демократии и плюрализьма.